АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10422/2024

Дело № А65-9479/2023

г. Казань

28 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

от третьего лица, ООО «Современные строительные системы» – ФИО1, доверенность от 01.08.2023,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2024 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А65-9479/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

с участием в деле в качестве третьих лиц: государственного казенного учреждения «Главинвестстрой Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд», истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее – ООО «Евростиль», ответчик) о взыскании 4 548 876,02 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2024, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024, исковые требования удовлетворены частично. 

С ООО «Евростиль» в пользу ООО «Подряд» взыскано2 321 600 руб. 41 коп. задолженности,  120 000 руб. расходов по судебной экспертизе. В остальной части в иска отказано. 

С ООО «Подряд в пользу ООО «Евростиль» взыскано 23 600 руб. расходов по судебной экспертизе. 

ООО «Современные строительные системы», не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, полагая, что при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся в заседание суда иных участников процесса.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что  между ГКУ «ГИСУ РТ» (государственным заказчиком) и ООО «Евростиль» (подрядчиком) по результатам электронного аукциона 11.07.2022  заключен государственный контракт № 89-КР/22 по капитальному ремонту 12 зданий образовательных учреждений. 

Договор субподряда от 18.07.2022 125-89-КР/22 между ООО «Евростиль»  (генподрядчиком) и ООО «Подряд» (подрядчиком) заключен во исполнение государственного контракта, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту, в том числе по установке и монтажу оборудования, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, локальными сметами на объекте: «Капитальный ремонт здания ГБОУ «Русско-Акташская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», 

<

...> д. 2 с благоустройством территории". 

Пунктом 2.1 названного договора общая стоимость работ  определена в  сумме 25 261 418,20 руб. 

Согласно условиям договора субподряда сроки выполнения работ согласованы сторонами с указанием на их начало с момента заключения договора, окончание – 01.12.2022, оплата выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ формы №КС-2.

Сторонами 26.07.2022 подписаны акт № 1 о приемке выполненных работ, справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 4 738 412,53 руб.  

Истец письмом от 02.09.2022 №21 направил ответчику акт формы КС- 2 от 26.07.2022 на сумму 4 752 458,40 руб. 

В материалы дела истец также представил акт КС-2 от 26.07.0222 на сумму 2 996 370 руб.

Выполненные работы ответчик не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно пункту 6.3.17. договора акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) согласовываются с государственным заказчиком. 

Государственный заказчик и генподрядчик подписали 26.07.2022  акт № 5441434 о приемке выполненных работ за период с 01.07.2022 по 26.07.2022 по форме КС-2, справку № 5443654 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на 4 738 412,53 руб. 

На основании обращения в адрес генподрядчика ГБОУ «Русско-Акташская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» о выявленных фактах ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств по капитальному ремонту здания, согласована замена ООО «Подряд» на ООО «Современные строительные системы» (далее – ООО «ССС»). 

Между ответчиком (генподрядчиком) и ООО «ССС» (подрядчиком) заключен 08.08.2022  договор субподряда № 175-89-КР/22 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБОУ «Русско-Акташская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», по согласованной стоимости - 20 523 005,67 руб., с указанием сроков выполнения работ:  с даты заключения договора до 01.12.2022. 

Ответчиком 07.10.2022 направлено истцу уведомление о расторжении договора № 639 в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  по результатам проверки представителями государственного заказчика, генподрядчика  были выявлены несоответствия выполненных и указанных истцом в акте по форме КС-2 работ, составлен акт осмотра от 07.09.2022, в котором отражены выявленные в ходе осмотра работы, выполненные с ненадлежащим качеством. 

Между государственным заказчиком и ответчиком 25.10.2022 подписаны минусовой акт №5703394 по форме КС-2 на сумму 4 738 410,41 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5721754 от 28.10.2022 на сумму 496 671,77 руб., учитывая выявленные несоответствия выполненных работ.

Письмом от 09.11.2022 № 697 ответчик известил истца о выявленных несоответствиях выполненных им работ, отраженных в актах формы КС-2, КС-3, а также направил для подписания акты формы КС-2, КС-3 от 25.10.2022 на сумму «- 4 738 410,41 руб.», КС-2, КС-3 от 28.10.2022 на сумму 496 671,77 руб. 

Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией  подписан 25.11.2022. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза. 

Из экспертного заключения следует, что  объем работ выполнен не полностью, качество выполненных работ соответствует условиям договора и нормативным документам. 

По результатам обмерных расчетов составлена таблица, с указанием объемов качественных работ. Стоимость качественно выполненных работ согласно сводному сметному расчету №1 по расчетным локальным ресурсным сметным расчетам определена экспертом в сумме 1 686 492,25 руб.

При проведении натурного осмотра по исследованным объемам выполненных работ, недостатки не обнаружены. 

Спорные работы, предъявленные ООО «Подряд» в соответствии с  актом  от 26.07.2022 №1 выполнены подрядчиком не в полном объеме. 

Выполненные ООО «Подряд» работы определены и указаны в таблице объемов выполненных работ с оценкой объема в локальном и сводном расчете, стоимость качественно выполненных работ - 1 686 492,25 руб. Остальные работы выполнены ООО «ССС». 

Дополнительные виды работ, не включенные в акт формы КС-2 от 26.07.2022, отражены в акте формы КС-2 от 18.07.2022, стоимость  которых по смете составила 2 996 370 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2024 назначена дополнительная судебная экспертиза. 

Из экспертного заключения по дополнительной судебной экспертизе следует, что в результате анализа акта от 26.07.2022 на сумму 4 752 458,40 руб. на соответствие объемов и качества выполненных работ условиям договора от 18.07.2022 № 125-89-КР/22 на выполнение работ и иным нормативно-правовым актам, эксперты пришли к выводу, что объемы работ по пункту 9. Полы (1 этаж), пункту 19. Полы (2 этаж), пункту 24. Полы (3 этаж) указанные в акте формы КС 2 №1 от 26.07.2022 на сумму 4 752 458,40 руб. выполнены не полностью. 

Объемы работ по пункту 27. Стены (лестница 1) и пункту 31. Стены (лестница 2) выполнены не в полном объеме. 

Выводы экспертов основаны на предоставленных документами на период исполнения заключения. Эксперты указали, что работы по устройству согласно пункту 37. Комплект работ: устройство оповещения и пункту 40. Комплект работ: телевидение не выполнены в связи с заявлением ООО «Подряд» о невыполнении данных работ, с учетом дополнительно предоставленного акта формы КС-2 от 26.07.2022 №2 на сумму 2 996 370 руб. Рассмотрев объемы данного акта эксперт пришел к выводу, что он является актом дополнительных работ к акту  формы КС- 2 №1 от 26.07.2022 на сумму 4 752 458,40 руб., не является его заменой, с уточнением объемов. По акту формы КС - 2 №1 от 26.07.2022 на сумму 4 752 458,40 руб. проведена корректировка объемов для установления объемов работ в соответствии с предоставленной дополнительной  исполнительной документации.

Эксперт, исследовав  акт формы КС- 2 от 26.07.2022  на сумму 2 996 370 руб.  (приложение 2. Таблица № 4 Анализ предоставленного на рассмотрение акта выполненных работ КС 2), установил, что ряд объемов в данном  акте не соответствует условиям договора от 18.07.2022 № 125-89-КР/22 на выполнение работ, поскольку данные работы, затраты отсутствуют в поручаемых работах по контракту и не согласованы дополнительным соглашением. 

В ходе экспертизы также выявлено изменение расценок по ряду исчислений стоимости работ, которые  изменены при общем расчете по ответам на заданные вопросы в соответствие указанным в локальном ресурсном сметном расчете №02-01-01 составленный в ценах по состоянию на 1 квартал 2022 год, который является контрактным заданием на производство работ. 

Расчет стоимости качественно выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт здания ГБОУ «Русско-Акташская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», 

<

...> с благоустройством территории, исходя из условий договора выполнен на основании таблицы №3. Приложения 2. «Дополнительный анализ КС2 №1 ООО «Подряд» таблица расчетных объемов» и таблицы расчетных объемов (выполнена на основании анализа предоставленного акта выполненных работ КС-2 №2 ООО «Подряд») (таблица № 5 заключения) в соответствии с «Методикой по разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства» 2020 г: НР по приказу 812/пр, СП по приказу 774/пр.

 Стоимость качественно выполненных работ согласно сводному сметному расчету №1 по расчетным локальным ресурсным сметным расчетам: по актам формы КС №1 от 26.07.2022, КС-2 от 26.07.2022,  определена экспертом в сумме 2 418 333,76 руб. 

Недостатков в выполненных работах не обнаружено. 

Спорные работы, предъявленные в соответствии с актами формы КС №1 от 26.07.2022, КС-2 от 26.07.2022, ООО «Подряд», выполнены не в полном объеме. 

Эксперт отметил, что существуют работы, не оцененные в данных расчетах, из-за отсутствия качественно выполненных исполнительных документаций и согласования их в процессе производства работ. Остальные работы выполнены ООО «ССС».

Суды, оценив экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами, правомерно признали их надлежащими доказательствами по делу, поскольку экспертные заключения не содержат каких-либо противоречий. 

 Истцом с учетом результатов дополнительной экспертизы заявлено об уменьшении исковых требований до 2 418 333,76 руб. 

В материалы дела представлен акт, подписанный сторонами, подтверждающий выполнение генподрядных услуг. 

С учетом пункта 2.2.12 договора, суды пришли к выводу о том, что Задолженность ответчика определена судом с учетом условий пункта 2.2.12 договора, в сумме  2 321 600,41 руб. (2 418 333,76 руб.- 96 733,35 руб. (4%). 

Заявленные по иску требования рассмотрены, исходя из взаимоотношений между истцом и ответчиком,  не оспаривающие выводы судов, изложенные в обжалуемых третьим лицом судебных актах. 

Суда первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, на основании установленных по делу фактических обстоятельств применены нормы права. 

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2024 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А65-9479/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            М.З. Желаева

Судьи                                                                                    Э.Г. Гильманова

                                                                                              М.М. Сабиров