ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17376/2023

г. Челябинск

25 декабря 2023 года

Дело № А07-13804/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2023 по делу № А07-13804/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее – ответчик, ПАО КБ «Восточный») о взыскании 5 607 руб. 71 коп. задолженности по договору № 02010071294243 от 06.02.2018 за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – третье лицо, ПАО «Совкомбанк»).

08.06.2023 в суд первой инстанции от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просил произвести замену ответчика по делу на ПАО «Совкомбанк».

10.10.2023 от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Совкомбанк»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2023 производство по делу № А07-13804/2023 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭСКБ» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), размещенным на официальной сайте Федеральной налоговой службы по интернет-адресу: https://egrul.nalog.ru/ правоспособность ответчика прекращена 14.02.2022, внесена запись № 2224400017719 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В материалах дела имеется обращение ПАО КБ «Восточный» в адрес ООО «ЭСКБ» о расторжении договора энергоснабжения № 94243 в связи со сменой собственника здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в указанном обращении содержатся показания прибора учета № 0747770903313715 - 12936 кВт/ч на 03.08.2021. В акте снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленного сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго», начальные показания на 01.08.2021 равны 12 697 кВт/ч, конечные на 31.08.2021 равны 13 549 кВт/ч. Соответственно, часть объема электрической энергии за август 2021 года была потреблена ПАО КБ «Восточный» (12 936 кВт/ч – 12 697 кВт/ч. = 239 кВт/ч).

Таким образом, правопреемник ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк» имеет надлежащий процессуальный статус ответчика в настоящем деле, поскольку часть объема потребленной электрической энергии лежит на его правопредшественнике.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» имеет правопреемника, а также осуществлял частичное потребление спорного объема электрической энергии за спорный период.

От ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик прекратил свою деятельность до вынесения судебного акта по существу спора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения спора, прекращение деятельности ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании 5 607 руб. 71 коп. задолженности по договору                    № 02010071294243 от 06.02.2018 за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию к ПАО КБ «Восточный».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПАО «Совкомбанк».

В процессе рассмотрения спора, 08.06.2023 в суд первой инстанции от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в результате его реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истец просил произвести замену ответчика по делу на ПАО «Совкомбанк».

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательства, подтверждающие, что в результате реорганизации ПАО КБ «Восточный» к третьему лицу по акту приема-передачи переданы права и обязанности по договору №02010071294243 от 06.03.2018. Не представлены также доказательства, подтверждающие, что третьим лицом осуществляется фактическое потребление электроэнергии на спорном объекте. Доводы третьего лица о смене собственника этого объекта в связи с его продажей не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальной сайте Федеральной налоговой службы по интернет-адресу: https://egrul.nalog.ru/ правоспособность ответчика прекращена 14.02.2022, внесена запись                               № 2224400017719 о прекращении деятельности юридического лица - ПАО КБ «Восточный», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращение деятельности юридического лица в результате ликвидации и реорганизации не являются аналогичными понятиями и имеют различные последствия.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена путем реорганизации в форме его присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, предоставление какого-либо акта о передаче прав и обязанностей по договору №02010071294243 от 06.03.2018 в рассматриваемом случае не требуется.

С учетом указанных обстоятельств, заявление истца о процессуальной замене ответчика - ПАО КБ «Восточный», на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк», подлежало удовлетворению судом.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что третьим лицом осуществляется фактическое потребление на спорном объекте, а также о смене собственника спорного объекта, не являются основанием для прекращения производства по делу, а подлежат рассмотрению судом по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2023 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вопрос направлению на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым судебным актом спор по существу рассмотрен не был.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2023 по делу № А07-13804/2023 отменить.

Произвести замену ответчика - публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), на его правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Направить дело № А07-13804/2023 в части прекращения производства по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяС.В. Тарасова