АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9696/2018

10 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ООО «Северное тепло», ответчик) о взыскании 1 282 530 руб. 37 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору № 2421 от 10.09.2010 за апрель – май 2018 года, 25 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» представило ответ на запрос суда от 12.09.2018 в части управляющей организации спорного многоквартирного дома (л.д. 70). 

Ответчик в отзыве на иск от 18.09.2018 исковые требования не признает, указывая на двойное предъявление истцом в судебном порядке долга за апрель – июнь 2018 года (настоящее дело и дело № А29-11278/2018). Также ответчик отметил, что истец за период с 01.04.2018 по 20.05.2018 необоснованно применил договорной объем, а не показания по акту от 29.05.2018, при этом долг за апрель – май 2018 года составляет 1 180 688 руб. 09 коп (л.д. 92-100).

Заявлением от 12.10.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 180 688 руб. 11 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору № 2421 от 10.09.2010 за апрель – май 2018 года (л.д. 112). 

Заявлением от 04.12.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 580 688 руб. 11 коп. долга за апрель-май 2018 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 10.12.2018, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2010 между правопредшественником истца - ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Северное тепло» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 2421 (далее - договор, л.д. 22-28), подписанный с протоколом урегулирования разногласий от 13.10.2010, с учетом дополнения            № 1 от 12.09.2011 к договору (л.д. 41-44).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:                    

<

...>; 

<

...>;                     

<

...>;  

<

...>;                         

<

...>; 

<

...> (гостиница «Печора»).

Согласно пункту 5.8. договора оплата тепловой энергии производится абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.9. договора стороны должны ежемесячно подписывать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней, акт считается принятым абонентом.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что он действует с 22.07.2010 по 31.07.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по май 2018 года истец свои обязательства по договору по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив потребителю акты поданной – принятой горячей воды и выставив для оплаты  счета-фактуры: от 30.04.2018 на сумму 687 676 руб. 86 коп., от 31.05.2018 на сумму 594 853 руб. 51 коп. (л.д. 54-57).

Получение указанных актов и счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в актах списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период, с учетом норматива на подогрев (сверхнормативный объем по многоквартирному дому № 107 по ул. ФИО2 отнесен на отопление).

Между тем оплата полученных коммунальных услуг за спорный период  абонентом произведена частично, по расчету истца, сумма долга составила 580 688 руб. 11 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате послужило основанием для направления истцом претензии от 15.06.2018 ответчику (л.д. 16), в последующем - для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате поставленных истцом ресурсов ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила    № 354).

Следовательно, в случае наличия у многоквартирного жилого дома общедомового прибора учета тепловой энергии, применение ресурсоснабжающей организацией при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса исполнителю коммунальных услуг, кроме показаний общедомового прибора учета и соответствующего тарифа, каких-либо дополнительных величин, в том числе, в виде потерь, образовавшихся в примыкающей к многоквартирному дому тепловой сети, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловыхсетях (до внешней стены дома), правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил                                   № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в состав объектов, на которые ПАО «Т Плюс» осуществляется поставка тепловой энергии, входит объект – гостиница, расположенная в многоквартирном жилом доме № 109 по ул. ФИО2. Сети, находящиеся в многоквартирном доме являются общедомовым имуществом, тепловая энергия и теплоноситель поставляются в указанный дом и распространяются как на жилую часть, так и на гостиницу.

Соответственно возложение на управляющую организацию, обслуживающую спорный многоквартирный дом в части гостиницы, оплаты каких-либо дополнительных величин, в том числе, в виде потерь, образовавшихся в примыкающей к жилому дому тепловой сети, является необоснованным.

Следовательно, истцом необоснованно в состав платы по жилому дому, расположенному по ул. ФИО2, д. 109, включены потери, возникающие на участке сети длиной 13,5 м, находящейся за внешней стеной жилого дома, на сумму 501 руб. 70 коп.

Кроме того, из акта передачи потребителем показаний прибора учета за спорный период в отношении многоквартирного дома № 107 по ул. ФИО2 усматривается, что учет горячего водоснабжения находится под учетом.

Раздел VII, которым установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, введен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 в приложение 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп -  объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.   

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, с 29.02.2015 в Правилах № 354 отражены особенности применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду, а именно необходимость определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, использованной в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, отражен в актах списания тепла и теплоносителя, актах поданной-принятой тепловой энергии, счетах-фактурах отдельными строками и оснований перераспределять тепловой ресурс, зафиксированный прибором учета на горячее водоснабжение сверх норматива, на тепловой ресурс на нужды отопления суд не находит.

По расчету суда, с учетом показаний прибора учета по спорному многоквартирному дому, стоимость потребленных ресурсов за апрель-май 2018 года составила 133 909 руб. 43 коп.

В то время как истцом к оплате за апрель-май 2018 года по многоквартирному дому № 107 по ул. ФИО2 предъявлено 144 994 руб. 17 коп., таким образом сверх норматива истцом предъявлено 11 084 руб. 74 коп.

Поскольку платежные поручения, отнесенные истцом в счет оплаты долга за апрель, не имеют ссылки на конкретные счета-фактуры, то сверхнормативные объемы, предъявленные в апреле 2018 года подлежат учету при распределении оплат, и часть платежа за апрель 2018 года следует отнести на май 2018 года.

Таким образом из суммы долга подлежит исключению предъявленный истцом сверхнормативный объем, а также потери, предъявленные по наружной сети.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом произведенных оплат подлежит взысканию в сумме 569 101 руб. 67 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 583 434 руб. 08 коп., в том числе: 569 101 руб. 67 коп. долга, 14 332 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 229 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              О.П. Митина