АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело № А48–3249/2021

07 октября 2021 года 

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, 

<

...>, литер А, оф. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 446 678 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 446 678 руб. 21 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в письменном  отзыве исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

17 марта 2020 года между казенным учреждением Орловской области «Орелгосзаказчик»  (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  был заключен контракт № 3-СП, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить   работы по  объекту: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа в детском спортивно-оздоровительном лагере «Ветерок», расположенном по адресу: 

<

...>» в соответствии с проектной документацией, сдать результат работ заказчику, а заказчик  обязался принять и оплатить эти работы.

Общая сумма выполняемых работ согласно п. 2.1 контракта  составляет 23 734 845,42 руб.

Согласно п. 5.1 контракта начало работ – 01 апрель 2020 года, окончание работ – 30 сентября 2020 года.

06 ноября 2020 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта №3-СП от 17.03.2020, согласно которому на момент расторжения подрядчиком выполнены работы на сумму 16 347 185 руб. 00 коп., которые приняты и оплачены заказчиком.

В силу п. 11.9 контракта подрядчик несет перед заказчиком ответственность за достоверность предоставленных актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок стоимости выполненных работ (КС-3), в том числе за достоверность указанных в них видов работ, объемов и стоимости выполненных работ.

В случае, если заказчиком после подписания формы № КС-2 и формы № КС-3 будут обнаружены недостоверные данные, в том числе завышены объемы  и (или) стоимость работ, подрядчик обязан в течение 10 дней с момента извещения его заказчиком возвратить излишне выплаченные денежные средства.

В ходе исполнения контракта было установлено, что проектно-сметная документация на строительство объекта содержит ошибку, а именно: в локальном сметном расчете № 02-01-04 (на пешеходные дорожки, площадки (а/б покрытие типа Г) (Тип5, Тип6), Раздел 2, Бортовые камни:

- п. 17 (Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий) устанавливается 121м. (что соответствует проекту ПЗУ Лист 8),

- п. 22 (Камни железобетонные бортовые: БР 300.60.20 / бетон ВЗО (М400), объем 0,351 куб. м, расход арматуры 8,03 кг/(ГОСТ 6665-91) – 121шт) – ошибка в смете, должно быть 40,3 шт., так как камни трех метровые, а устанавливается 121 м. 

Согласно акту приемки выполненных работ КС-2 № 3 от 28.07.2020 года (локальная смета № 02-01-04, Раздел 2 бортовые камни, п. 22) приняты к учету и оплате камни железобетонные бортовые: БР 300.60.20/бетон ВЗО (М400), объем 0,351 куб. м, расход арматуры 8,03 кг (ГОСТ 6665-91) в количестве 121 шт., завышение составляет 80 штук камней.

По результатам  проверки сметного расчета и акта приемки выполненных работ КС-2 от 28.07.2020 в адрес ответчика было направлено требование  № 1047-21 от 18.03.2021 года о необходимости возврата денежных средств в связи с выявлением излишне предъявленных объемов работ на общую сумму 446 678 руб. 21 коп. Требование заказчика оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил излишне оплаченные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В ходе рассмотрения спора ответчик контррасчет подлежащих возврату денежных средств, а так же ходатайств о назначении судебной строительной экспертизы по фактическому объемы выполненных работ в материалы дела не представил.

Арбитражным судом неоднократно назначалось комиссионное обследование объекта с целью определения фактически устроенных бортовых камней на спорном объекте.

30 сентября 2021 года комиссией с участием представителей заказчика, директора спортивно-оздоровительного лагеря «Ветерок» ФИО2 (представитель ответчика на осмотр не явился) был составлен акт осмотра спорного участка объекта, согласно которому комиссия установила, что на спорном объекте установлено 42 штуки бортового камня маркировки Бр.300.60.20, метраж: 3 метра.

Оценив представленные по делу документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушений ответчиком при выполнении работ по государственному контракту на сумму 441 094 руб.73 коп. (121-42= 79шт.х на 693,81руб.

 (стоимость камня бортового в базовом уровне цен) х 8,04756 (коэффициент).

Поскольку на день вынесения решения ответчик сумму 441 094 руб.73  коп. не оплатил, то в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере  441 094 руб.73 коп

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, 

<

...>, литер А, оф. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Субъекта РФ Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области "Орелгосзаказчик": 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 441 094 руб.73 коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, 

<

...>, литер А, оф. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  11 821 руб. 89 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области. 

 

   Судья                                     Г.Н. Родина