ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-102163/24-126-718

09 августа 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "М" (ИНН 

<

***>) 

к ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 33 026,63 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 20.06.2023 в размере 33 026 руб. 63 коп. 

Определением от 24.05.2024 исковое заявление АО "М" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-102163/24-126-718 изготовлена 15 июля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 июля 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 01.06.2022 Акционерное общество «М» (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко-2000» (далее - Предприятие, Ответчик) о взыскании 1 174 727 руб. 79 коп. убытков, 24 747 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу № А40-115027/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 174 727 руб. 79 коп. убытков, 24 747 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу № А40-115027/2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу № А40-115027/2022 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

В добровольном порядке Предприятие решение суда не исполнило.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС № 043018092 по делу А40-115027/2022.

19.06.2023 Общество обратилось в АО АКБ «Солидарность» с заявлением о приеме исполнительного документа. 20.06.2023 было произведено взыскание в размере 1 199 474,79 руб. на расчетный счет АО «М».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 20.06.2023 в размере 33 026 руб. 63 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что проценты на сумму долга должны быть начислены не ранее чем с 10.04.2023, т.е. с даты вступления в силу решения суда по делу № А40-115027/2022. В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Однако данный довод суд считает несостоятельным, поскольку пункт 57 постановления Пленума ВС РФ № 7 относится к вопросам применения статьи 395 ГК РФ в случае возмещения убытков, а не взыскания задолженности по Договору.

В силу пункта 50 постановления Пленума ВС РФ № 7 проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 20.06.2023 в размере 33 026 руб. 63 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "М" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 026 (Тридцать три тысячи двадцать шесть) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков