АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2945/21

10 августа 2021 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «04» августа 2021 года  

Мотивированное решение составлено «10» августа 2021 года  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску № 425 от 11.05.2021

Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

 

установил:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее – ООО «Район», ответчик) о взыскании по договору от 10.01.2020 № 232 задолженности в размере 86 351,16 руб., пени за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 в размере 921 рубль 08 копеек, проценты на сумму долга за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 в размере 665 рублей 97 копеек, а также заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 518 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 2703 от 13.05.2021

Определением от 25.05.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Определением от 02.07.2021 произведена замену судьи Васильченко О.С. по делу №А84-2945/2021 на судью Ражкова Р.А.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

05.08.2021 поступило заявление ООО «Район» о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2020 между ПАО «Севастопольгаз» и ООО «Район» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, а также, об аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций) в многоквартирном доме № 232 (далее-договор).

В соответствии с условиями договора подряда (п. 1.1) ПАО «Севастопольгаз» обязан выполнять работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) согласован сторонами согласно приложению № 1 к договору, периодичность установлена подпунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора, согласно которых ПАО «Севастопольгаз» обязан:

- осуществлять обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

- приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в три года;

- осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - не реже 1 раза в год.

Аналогичные положения регламентированы п. 43 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Работы должны выполняются ПАО «Севастопольгаз» в соответствии с заявкам ООО «Район» (п.п. 1.3, 2.2.3., 2.6.2 договора), согласно графиков, размещенных на официальном сайте ПАО «Севастопольгаз» на соответствующий календарный год.

ПАО «Севастопольгаз» в соответствии с размещенным на официальном сайте графиком были выполнены работы, по результатам которых, 29.01.2021г. составлены акты выполненных работ, датированные. Акты выполненных работ и счет на оплату (на 86 351,16 рублей) направлены в адрес ООО «Район» сопроводительным письмо 29.01.2021г. № 34.02.05-1073 и получены ООО «Район» 08.02.2021г.

Своим письмом от 18.02.2021г. (№ 18/02/21-01) ООО «Район» возвращает акты выполненных работ и счет на оплату, ввиду того что считает договор, заключенный с ПАО «Севастопольгаз» расторгнутым на основании направленного ранее уведомления о расторжении от 26.06.2020г. вместе с соглашением о расторжении.

В соответствии с п. 2.6.5 договора: « В случае если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подписал предоставленные Акты или не дал мотивированный отказ от их подписания, Акты считаются подписанными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае если ООО «Район» несвоевременно и (или) в неполном размере будет произведена оплата за выполненных ПАО «Севастопольгаз» работы по договора, обязан оплатить ПАО «Севастополі газ» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали срок действия договора – 1 год с момента подписания, с возможностью пролонгации в отсутствие возражений сторон. 

26.03.2021г. за исх. № 40.01-5005 в адрес ООО «Район» была направлена досудебная претензия «О выполнении обязательств по договору от 10.01.2020г. № 232».

В связи с неисполнением в добровольном порядке претензии, ПАО «Севастопольгаз» обратилось с иском в суд.

ООО «Район» предоставлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признаются, в обоснование возражений положены следующие доводы:

- в соответствии с договором № 232 от 10.01.2020 г., п. 2.6.1 предусматривает, что конкретная дата выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования 

<

...> планируется Исполнителем, путем составления графиков которые доводятся до Заказчика «через средства массовой информации и сеть «Интернет» путем размещения объявлений на размещенных в местах общего доступа информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить «Заказчика» о времени и дате выполнения работ по ТО ВДГО.» Каких-либо подтверждений исполнения обязанности уведомить Заказчика (способ №2) о времени и дате выполнения работ Истцом в материалы дела не предоставлено, в связи с чем ООО «Район» было лишено возможности проконтролировать ход и объемы выполненных работ и соответствие их договору. Односторонний порядок выполнения работ и подтверждения их выполнения в отсутствие Заказчика договором не предусмотрен;

- условия договора N 232 от 10.01.2020 указывают, что по характеру прав и обязанностей, принятых на себя сторонами, он не отвечает признакам абонентского договора, в обязанности исполнителя входит выполнение определенной работы (услуги) в определенный срок и сдача ее результата заказчику, а не осуществление определенной длящейся деятельности - технического и аварийного обслуживания и ремонта газового оборудования объектов, находящихся в управлении Ответчика;

- Истцом предъявлены к оплате работы, предусмотренные только частью пункта 1.5. приложения № 1 к договору, а не весь комплекс работ. Приложение № 1 содержит исчерпывающий перечень работ, а именно: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования (п.1.1 приложения), визуальная проверка наличия свободного доступа(осмотр) (п.1.2.), визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр) (п.1.3.), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр) (п.1.4.), пункт 1.5. состоит из двух видов работ, а именно: а) проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод или обмыливание) и б) испытание газопроводов на герметичность, приборная проверка герметичности соединений и отключающих устройств (п. 1.6.), проверка работоспособности и смазка отключающих устройств (п.1.7.);

- дом, по адресу: проспект Столетовский, 29 введен в эксплуатацию 04 февраля 2020 г., является не полностью заселенным. Согласно письма ГУПС «ЕИРЦ» от 08.06.2021 г. количество зарегистрированных жильцов, по состоянию на вышеуказанную дату, составляет 54 человека в 25 квартирах из 162-х. Как следует из выдержки из проекта строительства (прилагаются) стояки газоснабжения диаметром 32 мм и отводящие трубопроводы диаметром 20 мм. всего 874 м.п., отключающие краны диаметр 20 мм., расположены внутри помещений (квартир). Таким образом, Истец не имел возможности проверки трубопроводов газа и отключающих кранов, а соответственно и выполнения работ по ТО указанного оборудования, соответственно не имеет права на оплату выполненных работ, в виду отсутствия доступа в помещения где расположено газовое оборудование.

- кроме того, ООО «Район» заключен договор на ТО ВДГО д.29 по проспекту Столетовский с лицензированной организацией ООО «УК Газсервис-1».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между сторонами урегулированы положениями договора от 10.01.2020, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Доказательств расторжения договора от 10.01.2020 по взаимному соглашению, доказательств отказа заказчика от договора в одностороннем порядке до оказания услуги ПАО «Севастопольгаз» ответчиком не представлено (статьи 65 АПК РФ), истцом обстоятельства отказа ООО «Район» от договора до оказания услуги не признаются.

Доводы ООО «Район» об отсутствии экономического интереса в сохранении договорных отношений и заключение аналогичного договора с третьим лицом судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры отказа от договора возмездного оказания услуг и (или) расторжения договора.

Доводы ответчика о том, что истец, выполняя объем работ без участия Заказчика, действовал как коммерческая организация на свой страх и риск неполучения соответствующего вознаграждения, в виду не подтверждения объема и соответственно стоимости выполненных работ судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств  мотивированного отказа от приёмки выполненных работ, в том числе по мотивам некачественного выполнения работ.

При указанных обстоятельствах работы, выполненные ПАО «Севастопольгаз» по согласованному сторонами договору подлежат оплате.

 Таким образом, Исполнитель действовал на свой страх и риск и не имеет возможности достоверно подтвердить Заказчику выполнение работ по договору. Данный факт подтверждается актом выполненных работ от 29.01.2021 г., согласно которого представитель Заказчика при проведении работ не присутствовал.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

В соответствии с п. 14 Информационного письма, вышеуказанная норма (п.4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих отказ от подписания акта приемки результата работ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае если ООО «Район» несвоевременно и (или) в неполном размере будет произведена оплата за выполненных ПАО «Севастопольгаз» работы по договора, обязан оплатить ПАО «Севастополі газ» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты выполненных работ.

Расчёт пени за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 судом проверен, составлен верно, применённая при расчёте ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, 5% действовавшая на день окончания периода начисления пени, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ПАО «Севастопольгаз» заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 и по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Оснований для одновременного взыскания пени и процентов на сумму долга судом не установлено.

В указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая положения пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» по заявлению № 425 от 11.05.2021 о взыскании по договору от 10.01.2020 № 232 задолженности в размере 86 351,16 руб., пени за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 в размере 921 рубль 08 копеек, проценты на сумму долга за период с 22.02.2021 по 26.04.2021 в размере 665 рублей 97 копеек, а также заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 518 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 2703 от 13.05.2021, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 87 272 (Восемьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 24 копейки, из которых 86 351 рубль 16 копеек – основной долг, 921 рубль 08 копеек – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 86 351 рубль 16 копеек за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты,  а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 491 (Три тысячи четыреста девяносто один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов на сумму долга  отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков