Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-3533/2020

10.06.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Сенгилей

о  взыскании 181 235 руб. 70 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения №161 от 16.01.2019 за период с сентября 2019 года по 31  декабря 2019 года, 7 169 руб. 04 коп. – пени за период с 16.10.2019 по 15.03.2020, пени за период с 16.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 

 

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением с учетом удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований  о взыскании с  Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 181 235 руб. 70 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения №161 от 16.01.2019 за период с сентября 2019 года по 31  декабря 2019 года, 7 169 руб. 04 коп. – пени за период с 16.10.2019 по 15.03.2020, пени за период с 16.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 181 235 руб. 70 коп. – основной долг, 6571 руб.62 коп. -  пени с 16.10.2019 по 15.03.2020, а также пени, за период с 16 марта 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчики возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 09.06.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и  ответчиком (Муниципальный заказчик) заключен контракт теплоснабжения за поставленную тепловую энергию №161, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а   Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность).

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанных контрактов в  период с сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. ответчику энергоресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку  ответчиком полученные  в  спорный период энергоресурсы  в полном объеме не оплачены, задолженность в размере 181 235 руб. 70 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик   суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  основного долга подлежит удовлетворению. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание пени в сумме  6571 руб. 62 коп. за период с 16.10.2019 по 15.03.2020, а также пени за период с 16 марта 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10 контракта теплоснабжения стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки  исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере  одной стотридцатой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов  своевременно не произведена,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются ответчиков.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  181 235 руб. 70 коп. – основной долг, 6571 руб.62 коп. -  пени, а также пени, за период с 16 марта 2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   И.В.Чернышова