Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6527/2024

г. Петрозаводск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 п. Муезерский о взыскании 629,02 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 п. Муезерский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 693,14 руб., в том числе 20 101,48 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8 от 17.01.2024 за период с марта по май 2024 года, 591,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 20.04.2024 по 26.07.2024, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму непогашенной задолженности начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 8 от 17.01.2024.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 629,02 руб. процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 30.07.2024 и рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать в связи с оплатой еще до обращения заявителя в суд; представил копии платежных поручений от 30.07.2024.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования о взыскании 629,02 руб. процентов.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель, организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 17 января 2024 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8 (далее - договор) (л.д.14-19).

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства подавать через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в количестве, согласованном в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны установили в разделе XI договора. Оплата услуг производится абонентом на основании выставленного счета ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 79 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2024 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 20 101,48 руб. (л.д.20-22), а ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, на досудебную претензию от 18.06.2024 не отреагировал (л.д.23-24).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 20.04.2024 по 26.07.2024 в сумме 591,66 руб., и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения в суд истец скорректировал предъявленные требования в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

Суд рассматривает требования о взыскании с ответчика 629,02 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на 30.07.2024.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг (подписанным сторонами) и соответствующим счетам-фактурам истец в спорный период оказал ответчику услуги на сумму 20 101,48 руб.. Ответчик свою обязанность по оплате услуг исполнил несвоевременно, что подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с 20.04.2024 по 30.07.2024 составил 629,02 руб. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Факт несвоевременной оплаты коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 629,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 629,02 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.