АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества

Дело № А57-5638/2023

17 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс Саратовской области, зарегистрирована по адресу: 413121, 

<

...>, СНИЛС 178- 174-215 90, ИНН 

<

***>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (127018 

<

...>. 2 оф.201).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2023 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 17 апреля 2023 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от кредитора ФИО3 поступили дополнительные документы.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В настоящее время должник имеет задолженность перед кредитными организациями и не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок. Денежных средств либо имущества, достаточного для удовлетворения требований хотя бы одного кредитора, должник не имеет. Размер долговых обязательств составляет более 500 000 рублей. А именно.

1.   Между должником и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № Р0ОСКС20821120438709 от 10 декабря 2021 года, по условиям которого банк предоставил карту с лимитом 10 000 рублей под 31,99 % годовых.

Согласно справке из банка, по состоянию на 11 января 2023 года общая задолженность по кредитной карте составляет 11 124,82 рублей.

Подтверждается справкой о размере задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

2.   Между должником и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0607-Р-12150321660 от 30 июня 2020 года, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом 60 000 рублей под 24,052 % годовых.

Согласно справке из банка, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 11 января 2023 года составляет 60 790,15 рублей.

Подтверждается справкой о размере задолженности, индивидуальными условиями выпуска и обслуоюивания кредитной карты ПАО Сбербанк.

3.   Между должником и ФИО3 был заключен договор займа от 24 августа 2022 года по условиям которого ФИО3 предоставила заемные денежные средства в размере 450 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области 25 января 2023 года был вынесен судебный приказ №2-196/2023 о взыскании с должника в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей. Подтверждается судебным приказом, определением об исправлении описки, распиской, выпиской банка о получении 450 000 рублей. 

4.   Между должником и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0694222886 от 13 января 2022 года, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом 21 000 рублей сроком действия до 31.12.2029 года.

Согласно справке из банка, по состоянию на 12 февраля 2023 года задолженность составляет 20 792,98 рублей, из них:

- основной долг 20 268,81 рублей;

- проценты 524,17 рублей.

Подтверждается справкой из банка, условиями предоставления кредитной карты.

5.   Между должником и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №19054065 от 4 ноября 2022 года, по условиям которого был предоставлен заем в размере 13 000 рублей сроком использования 30 календарных дней под 365 % годовых.

Согласно сведениям из личного кабинета размер задолженности по указанному договору составляет 26 909,76 рублей.

Подтверждается распечаткой из личного кабинета, договором потребительского займа.

6.   Между должником и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №19662282 от 23 ноября 2022 года, по условиям которого был предоставлен заем в размере 14 000 рублей сроком возврата 20 дней под 365% годовых.

Согласно уведомлению, по состоянию на 20 декабря 2022 года общая сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 17 829 рублей, из которых:

-  14 000 рублей основной долг;

- 3780 рублей проценты;

- 49 рублей неустойка.

Подтверждается уведомлением, договором потребительского займа.

7.   Между должником и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор займа №103072563 от 6 декабря 2022 года, по условиям которого был предоставлен заем в размере 10 000 рублей сроком возврата до 5 января 2023 года

Согласно претензии, направленной кредитором в адрес должника, по состоянию на 30 января 2023 года сумма просроченной задолженности по договору составляет 15 636,99 рублей, в том числе:

- основной долг 10 000 рублей;

- проценты 5500 рублей;

- пени 136,99 рублей.

Подтверждается досудебной претензией, общими условиями договора потребительского микрозайма.

8.   Между должником и ООО МК «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1003074146/1 от 29 ноября 2022 года, по условиям которого был предоставлен заем в размере 7000 рублей сроком на 10 календарных дней под 365% годовых.

Согласно сведениям из личного кабинета, задолженность составляет 12 723,58 рублей, из которых:

- 7000 рублей сумма основного долга;

- 5460 рублей сумма процентов по займу на текущий период;

- 263,58 рублей неустойка по займу.

Подтверждается распечаткой из личного кабинета, договором нецелевого потребительского займа (микрозайма).

9.   Между должником и ООО МКК «ФИНТЕРРА» был заключен договор потребительского займа №000024995506-001 от 13 декабря 2022 года, по условиям которого мне был предоставлен заем в размере 5920 рублей сроком использования 30 календарных дней под 365 % годовых.

Согласно  сведениям  из  моего личного  кабинета,  общий  размер задолженности составляет 9819,09 рублей, из которых:

- основной долг 5920 рублей;

- проценты 3788 рублей;

- пени 110,29 рублей.

Подтверждается    распечаткой    из    личного    кабинета,     договором потребительского займа.

10. Между должником и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор о предоставлении микрозайма от 12 декабря 2022 года, по условиям которого был предоставлен заем 5000 рублей сроком возврата до 26 декабря 2022 года.

Согласно  сведениям  из  моего  личного  кабинета,  общий размер  задолженности по займу составляет 8 192 рублей.

Подтверждается распечаткой из личного кабинета, публичной офертой и общими условиями представления микрозайма.

Таким образом, по состоянию март 2023 года, минимальный размер требований ко мне, должнику составляет   633 818,37 рублей.

В зарегистрированном браке должник не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Ранее, в период с 2017 по 2018 находилась в зарегистрированном браке.

Должнику на праве собственности на основании решения Энгельсского районного суда от 10.05.2011 г. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,7 кв.м. по адресу 

<

...>. 

Собственниками других 2/3 доли (по 1/3 доле каждый) являются отец ФИО4 и брат ФИО5. Указанная квартира была приобретена в собственность в 2011 году в порядке бесплатной приватизации по судебному решению. Подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Другие жилые помещения ни на праве собственности, ни на праве пользования не принадлежали и не принадлежат.

У должника отсутствует на праве собственности транспортные средства, что подтверждается справками из РЭО ГИБДД МУ МВД РФ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из ЕГРИП. Вкладов в банках не имеет, подтверждается справкой.

ФИО2 не является ни чьим кредитором, не имеет должников и права требования каких-либо долгов от физических или юридических лиц.

С 10 декабря 2019 года по настоящее время постоянно работает в ООО «Лента» в должности продавца-логиста. Подтверждается сведениями о трудовой деятельности. Размер среднемесячного дохода после вычета налога на доходы в 2022 году составил 22 972 рублей. Подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ.

Согласно пояснениям должника, к заемным денежным средствам должник стала обращаться после того, как начала проживать с молодым человеком (без регистрации брака), они снимали квартиру, было много расходов, молодой человек периодически не работал, поэтому стали прибегать к кредитным и микрофинансовым займам и последние 5 лет постоянно пользуется заемными денежными средствами, с целью погашения ранее взятых обязательств, какое-либо ценное имущество не приобреталось. Расставшись с молодым человеком, должник осталась с большим количеством кредитных обязательств. Примерно в августе 2022 года должник решила произвести реструктуризацию своих долгов, закрыть часть кредитных обязательств, но, поскольку банки отказывали в реструктуризации долга и предоставлении кредитов, знакомая ФИО3, узнав об этом, передала должнику предоставленные ей банком кредитные денежные средства в сумме 450 000 рублей с уговором, что ФИО2 будет ежемесячно переводить деньги, а она вносить их в качестве ежемесячного платежа. 25 августа 2022 года ФИО3 были переведены должнику 450 000 рублей, из которых сразу в тот же день были произведены погашения по кредитным обязательствам в суммах: 21 000 руб., 268 000 руб., 86 000 руб., 62 000 руб., 9000 руб., 3000 руб., что подтверждается выпиской из банка. Так, должником были полностью погашены кредитные обязательства перед:

- ПАО Сбербанк России по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2021 г. в сумме 90 000 рублей.

- ПАО Сбербанк России по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2020 г. в сумме 100 000 рублей.

- ПАО Сбербанк России по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2021 г. в сумме 301 000 рублей.

Остальные заемные обязательства перед иными кредиторами должник также продолжала исполнять, в том числе обязательство перед ФИО3, вытекающее из договора займа, всего вернула 45 256,85 рублей, что подтверждается банковскими выписками. Однако ФИО3 отказалась от устной договоренности получать от должника возврат займа ежемесячными платежами и стала требовать уплату всего долга целиком, 07 ноября 2022 года вынудила написать расписку о том, что ФИО2 обязуется вернуть ей 450 000 рублей в срок до 23 ноября 2022 года. Таких денежных средств у должника не имеется, равно как имущества, которое могла бы продать и рассчитаться с ФИО3 В январе ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскала с должника 450 000 рублей. Копию судебного приказа, определения об исправлении описки, прилагает.

Практически вся заработная плата уходит на оплату кредитов, не смотря на наличие постоянной работы, должник остается без средств к существованию, поэтому вынуждена в настоящее время находиться на содержании родителей, но это не может продолжаться, так как у них достаточное количество собственных кредитных обязательств и расходов. Устроиться на более высокооплачиваемую работу должник не может.

В материалы дела кредитором ФИО3 представлена копия заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 15.03.2023 г., доказательства принятия заявления МУ МВД России «Энгельское».

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют. 

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 633 818,37 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, 

<

...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается квитанцией от 15.02.2023 г. 

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, 

<

...>).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен. 

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). 

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-5638/2023 на 12 июля 2023 года в 09 часов 40 минут. 

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс Саратовской области, зарегистрирована по адресу: 413121, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (рег. номер 5402, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 413720, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (125047, г. Москва, ул.4-я Ямская, 2/11, стр. 1, адрес для корреспонденции: 127018, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 июля 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 1310, отдел №431. 

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав.средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         М.С. Сайдуллин