АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2236/2022

30 мая 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной  ответственностью "ТСО Кабицыно",  

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ТСО Кабицыно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Калужская  область, Боровский район, дер. Кабицыно; далее также – ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.09.2015 № 83000152 за период с 01.11.2021 по  30.11.2021 в размере 309 683 рубля 78 копеек, пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в  размере 36 678 рублей 92 копейки.  

11.10.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное  общество "Россети Центр и Приволжье".  

09.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором он отказался от иска в части взыскания задолженности в размере  309 683 рубля 78 копеек, просил взыскать пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в  размере 36 678 рублей 92 копейки (л.д. 127).  

Определением от 22.03.2023 произведена замена судьи Семчуковой М.М. на  судью Платова Н.В.  

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о  судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили  своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями,  что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, проверив полномочия лица  подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В данном случае истец отказался от части иска в связи с оплатой ответчиком  задолженности после подачи иска в суд. Отказ от иска подписан представителем по  доверенности ФИО2 (л.д. 127-130 т. 1).  

Таким образом, суд принимает отказ истца от части иска, поскольку указанное не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

01.09.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической  энергии для компенсации потерь сетевой организации № 80003500 с приложениями (далее  также – договор, л.д. 8-30). В связи с переходом на новое программное обеспечение  нумерация договора изменена на № 83000152.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется закупать на ОРЭЭ  (оптовом рынке электроэнергии и мощности), либо у субъектов розничных рынков,  

имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электрическую энергию для  целей компенсации потерь в электрических сетях, а ответчик оплачивать электроэнергию  в порядке, определенном договором.  

В договоре стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии;  стоимость, порядок расчетов за электроэнергию, порядок введения потребителям  ограничения режима потребления электроэнергией (разделы II, III, IV, V, VI договора).  

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за  электрическую энергию является календарный месяц. Ответчик производит оплату  электроэнергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем  порядке: 30% стоимости объема потребления электроэнергии в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца;  40 % стоимости объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.  

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случаях нарушения установленных  настоящим договором обязательств по оплате, виновная сторона уплачивает другой  стороне пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ несвоевременно  оплаченных сумм за каждый день просрочки и до момента фактической оплаты.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец  начислил пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 36 678 рублей 92 копейки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. Истцом применен даже меньший размер  ставки, чем установлено законом, поэтому расчет пени не нарушает права и законные  интересы ответчика и принимается судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 346 362 рубля 70 копеек размер государственной пошлины,  подлежащий уплате составляет 9 927 рублей.  

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований  после подачи иска в суд, а также удовлетворении остальной части иска расходы по уплате  истцом государственной пошлины в размере 9 927 рублей подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  309 683 рубля 78 копеек за период с 01.11.2021 по 30.11.2021.  

В данной части производство по делу прекратить. В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" в  пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" пеню за  период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 36 678 рублей 92 копейки и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 9 927 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.  

Судья Н.В. Платов