/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4973/18

Екатеринбург

 

10 сентября 2018 г.

 

Дело № А76-34529/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Гавриленко О. Л., Кравцовой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – общество «ММК») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018 по делу № А76-34529/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

         В судебном заседании приняли участие представители: 

         акционерное общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – общество «ВМК «Красный Октябрь») – Головизин Д.А. (доверенность от 01.01.2018 № 13/к-65);

общества «ММК» - Абгорян А.Н. (доверенность от 14.11.2016), Шмелёва Н.В. (доверенность от 05.01.2018 № 16-юр-006).

Общество «ВМК «Красный Октябрь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «ММК» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору от 15.10.2013 № 213004 в размере 113 748 861 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 230 334 руб. 92 коп. за период с 14.07.2015 по 05.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2018 по момент фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Решением суда первой инстанции от 12.04.2018 (судья Мрез И.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Пирская О.Н., Соколова И.Ю., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения. 

         В кассационной жалобе общество «ММК» просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не был исследован вопрос о размере исковых требований и оснований их возникновения.

Кроме того, общество «ММК» не согласно с выводом судов в отношении срока оплаты, установленного дополнительным соглашением № 4 к договору.

Общество также считает, что суд первой инстанции неправомерно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ВМК «Красный Октябрь» ссылается на то, что все доводы общества «ММК» приведенные в кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, просит кассационную жалобу общества «ММК» оставить без удовлетворения.

         Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 между обществом «ВМК «Красный Октябрь» (поставщик) и общество «ММК» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 213004.

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

Ассортимент, количество, производитель, цена, сроки поставки, дата изготовления продукции, гарантийные сроки, ГОСТ, ТУ, обозначение и наименование нормативных документов определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия настоящего договора по 31.12.2014.

Между обществом «ВМК «Красный Октябрь» и обществом «ММК» 30.01.2014 подписано дополнительное соглашение № 1, пунктами 2, 3 которого установлено, что поставка продукции (кованные прямоугольные поковки (брамы) марки стали 22Ш, 24Ш) выполняется в рамках Гособоронзаказа от 12.08.2011 № Н/3/6/109-11-ДГОЗ, в соответствии с настоящим договором.

Грузополучатель: общество «ММК», г. Магнитогорск, ул. Кирова 93, код грузополучателя - 5010, код по ОКПО - 00186424. Дополнительным соглашением от 05.03.2015 № 3, срок действия договора от 15.10.2013 № 213004 продлен по 31.12.2015 включительно.

Спецификациями от 03.03.2015 № 8, 10, 11 к указанному договору установлены существенные условия договора поставки - сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара, срок оплаты товара.

На основании указанных спецификаций истец обязался в 2015 году поставить в адрес ответчика товар - кованные прямоугольные поковки (брамы) на общую сумму 110 480 914 руб. 15 коп. Условия оплаты: в течение 45 дней с момента поставки.

Между сторонами 05.03.2015 также подписано дополнительное соглашение № 4 к договору от 15.10.2013 № 213004 в соответствии с пунктом 1 которого установлено, что пункт 6 спецификаций от 03.03.2015 № 8, 10, 11, 11/1 следует читать в новой редакции: «Условия оплаты: в течение 3 банковских дней после отгрузки листового металлопроката, произведенного обществом «ММК» из кованых прямоугольных поковок из данной спецификации, по спецификациям к договору поставки от 06.09.2013 № 212654.

Также между сторонами 04.10.2017 подписано дополнительное соглашение № 5 к договору от 15.10.2013 № 213004, в соответствии с пунктом 1 которого, срок действия договора от 15.10.2013 № 213004 продлен до 31.12.2018.

Номер договора 213004 изменен на номер 1418187317472020119004238/213004.

Договор от 15.10.2013 № 213004 дополнен пунктом 1.3 следующего содержания «Настоящий договор исполняется сторонами в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках обеспечения государственного контракта от 28.02.2014 № 1418187317472020119004238/3/3/6/30-2014-ДГОЗ. Идентификатор 1418187317472020119004238.

Пункт 3.4 изложен в следующей редакции «покупатель производит оплату продукции в сроки и на условиях, указанных в соответствующих спецификациях».

Дополнен договор пунктом 3.10 следующего содержания: «Осуществление расчетов по настоящему договору производится только с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке».

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 04.10.2017 № 6 к спецификациям № 8, 10, 11 указана 100% предоплата.

Согласно протоколу разногласий от 18.12.2017 к дополнительному соглашению от 04.10.2017 № 6 к спецификациям № 8, 10, 11 к договору от 15.10.2013 № 1418187317472020119004238/213004 пункт 3 читать в новой редакции: «Оплата продукции производится в течение 3 дней после получения денежных средств по государственному контракту от 28.02.2014 № 1418187317472020119004238/3/3/6/30-2014-ДГОЗ идентификатор 1418187317472020119004238 от получателя – акционерного общества НПК «Уралвагонзавод» за продукцию, изготовленную из кованых прямоугольных поковок (брам), поставленных по спецификациям № 8, 10, 11 к договору от 15.10.2013 № 1418187317472020119004238/213004 в размере, не превышающем полученную предоплату по указанному государственному контракту».

Протокол разногласий от 18.12.2017 обществом «ВМК «Красный Октябрь» не подписан.

Кроме того, 06.09.2013 между обществом «ММК» (поставщик) и обществом «ВМК «Красный Октябрь» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 212654.

Согласно названному договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями) которые являются неотъемлемой частью договора.

Наименование продукции, количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, реквизиты грузополучателя, сроки поставки согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора от 06.09.2013 № 212654 с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 17.12.2014 № 2 продлен по 31.12.2015.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 20.01.2014 № 1 предусмотрено, что покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости согласованного сторонами в отгрузочных разнарядках объема продукции, кратного вагонной норме, и транспортных услуг, с НДС, в течение 5 рабочих с момента получения уведомления о готовности продукции, которое направляется поставщиком на электронную почту покупателя. Поставка продукции производится после поступления 100% предоплаты поставщику. При этом предварительная оплата производится независимо от наличия претензий по ранее произведенным поставкам.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.01.2014 № 1 установлено, что условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на поставку листового проката произведенного из закупленной брамы в рамках договора от 15.10.2013 № 213004 с обществом «ВМК «Красный Октябрь».

Во исполнение обязательств по заключенному договору истцом в адрес общества «ММК» осуществлена поставка товара на сумму 113 748 861 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными.

Названная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки.

Поставленная продукция покупателем в срок установленный договором не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке оплатить сумму долга. Названная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара со стороны общества «ММК», общество  «ВМК «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, сделав вывод о ненадлежащем исполнении обществом «ММК» обязательства по оплате товара, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. На товарных накладных имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, имеется печать ответчика. Отметок о наличии претензий относительно поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества документы не содержат.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме суду не представлено.

При этом судами указано, что сумма основного долга в размере 113 748 861 руб. 84 коп. соответствует общей сумме товарных накладных, указанная в накладных цена за 1 тонну аналогична цене в спецификациях.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 113 748 861 руб. 84 коп.

Кроме того, суды, руководствуясь статьёй 395 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив ненадлежащее исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, обоснованной удовлетворили требования общества «ВМК «Красный Октябрь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 230 334 руб. 92 коп. за период с 14.07.2015 по 05.02.2018.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности у общества «ММК» перед обществом «ВМК «Красный Октябрь» в заявленном размере.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом «ВМК «Красный Октябрь» требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

         С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018 по делу № А76-34529/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО «ММК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    О.Л. Гавриленко 

 

                                                                                             Е.А. Кравцова