АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-300/2024

26 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2024г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новые технологии" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропуть"  

о взыскании 150 177 руб. 70коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 5505 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности от 10.11.2023 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новые технологии"  (далее - ООО "КНТ")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.02.2002, место расположения: 305044, 

<

...> зд. 43) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропуть" (далее – ООО "Агропуть")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 10.08.2011, место расположения: 249205,

Калужская область, р-н Бабынинский, 

<

...>) о взыскании 150 177 руб. 70коп., в том числе: 95 774 руб. 70 коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №122 от 01.04.2021г. и 54 403 руб. 00коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства начисленной за период с 27.05.2021 по 12.01.2024, продолжив начисление  по дату исполнения обязательства, а также 5505 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 23 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности на то, что подлежащая уплате сумма задолженности не соответствует действительной сумме задолженности 95 774 руб. 70коп. исходя из объема поставленного товара и его оплате. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 95774 руб. 70коп. задолженности за поставленный товар и 79304 руб. неустойки начисленной за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2024, продолжив начисление в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец в исковом заявлении  и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между ООО "КНТ" (поставщик, истец) и ООО "Агропуть"(покупатель, ответчик) был заключён Договор поставки № 122 (Далее Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товары для животных: средства дезинфекции, корма и кормовые добавки, лекарственные средства для ветеринарного применения, вспомогательные и расходные материалы, оборудование и другие (далее - товар) в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанными в документах на отгрузку товара, в соответствии с оформленными счетами на оплату заказами и в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В рамках действующего Договора поставки, ООО "Агропуть" получило от ООО «КНТ») товар - лекарственные средства для ветеринарного применения и другие товары (далее - товар) по универсальным передаточным документам на сумму 95774 руб. 70 коп., в т.ч. по УПД: от 11.05.2021г. №3613 на сумму 47 473 руб. 74коп.; от 15.06.2021г. №4719 на сумму  18 437 руб. 66 коп.; от 05.07.2021г. №5308 на сумму 12 133 руб. 43 коп.; от 26.07.2021г. №6036 на сумму 17 729 руб. 67 коп.

Каких-либо претензий по количеству поставленного товара и его качеству от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

ООО "КНТ" надлежащим образом выполнило договорные обязательства перед ООО "Агропуть". 

Согласно п. 2.4 Договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо другим законным способом.

Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты (аванса) согласно выставленному счету в течение 5 рабочих дней или по факту получения товара. По соглашению сторон товар может отпускаться Покупателю с отсрочкой оплаты 15 календарных  дней с  даты, следующей  за  получением товара, указанной  на товаросопроводительном   документе,   подтверждающем приемку-передачу Товара Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю.

Форма и порядок расчетов в т.ч. отсрочка оплаты, по каждой партии товара может оговариваться в спецификациях к настоящему договору.

Ответчик ООО "Агропуть" свои обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 945 774 руб.  70коп.

06.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №23/520, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

На основании п. 7.2 Договора при нарушении сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания отсрочки, указанной в п.2.6. настоящего договора.

Так как, ответчик не исполнил свои обязанности в полном объеме, истец начислил ему неустойку в размере 54 403 руб. 00коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 95774 руб. 70коп. основного долга за поставленный товар и 79304 руб. неустойки начисленной за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2024, продолжив начисление в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО "КНТ" ООО "Агропуть" товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 79304руб. 00коп., продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Расчет неустойки в уточненной сумме судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.

Как указал истец в пояснениях на отзыв, ответчик принял товар по универсальным передаточным документам (УПД), о чем расписался в соответствующем поле документа. В соответствии с п.6.1.2. договора о несоответствии количеству и качеству поставленного товара не заявлял. После получения претензии не возражал. Суммы поставленного истцом товара отразил в книге покупок и заявил по ним к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (НДС) в декларации за соответствующий отчетный период, что подтверждается данными встречной проверки книги покупок и продаж истца и ответчика системой «Контур.Экстерн», оператора АО «ПФ «СКБ Контур» (ИНН 

<

***>), осуществляющего передачу данных по системе телекоммуникационной связи в ФНС России, в статусе «без расхождений».

Все УПД подписаны одним лицом, представителем ООО "Агропуть".

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропуть»     в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новые технологии" 95774 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки, 79304  руб. 00 коп. неустойки за период с 27.05.2021 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 г. по 31.03.2024 г., продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства,  а также 5505   руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропуть» в доход федерального бюджета 747 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                               Горевой Д.А.