Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5377/2019

17 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от  публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2019 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «34 Квартал»

на решение от  09.07.2019

по делу № А73-26/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковой А.Г.

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)

к обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (ИНН

2703086848, ОГРН 

<

***>), Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 629 241 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (далее – заявитель, ООО «34 Квартал») о взыскании долга в размере 629 241 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2019 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольскна-Амуре» в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком».

Согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям требований, истец просил взыскать:

- с ООО «Август ДВ Ком» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с декабря 2015 г. по август 2016 г. в размере 180 093 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины;

- с Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре основной долг по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 54 207 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины;

- с ООО «34 Квартал» основной долг по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с января 2017 г. по ноябрь 2018г. в размере 344 295 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,  ООО «34 Квартал» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает, что именно ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) является непосредственным исполнителем в правоотношениях с потребителями коммунального ресурса, следовательно, управляющая компания не является лицом, которое имеет обязанность по внесению платы за поставленные ресурсы конкретным потребителям, так как ответчик является исполнителем только в отношении поставки ресурса на общедомовые нужды. 

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ДГК» против доводов заявителя возражает, полагая их необоснованными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «ДГК» возражала против доводов заявителя жалобы,  просила решение суда оставить без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц не явились, в заседание, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «ДГК» производит отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

В период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. истцом на указанные объекты отпущена тепловая энергия и горячая вода.

Истцом в адрес ООО «34 Квартал» направлена претензия №4070 от 07.12.2018 с требованием оплатить задолженность. 

ООО «34 Квартал» в ответе на претензию № ЮР571 от 18.12.2018 указал на необоснованность требований АО «ДГК».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

Согласно сведениям официального сайта Реформа ЖКХ в период с декабря 2015 по август 2016 заявленные в исковых требованиях многоквартирные дома находились в управлении ООО «Август ДВ Ком», с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. в многоквартирных домах не избран способ управления, и при этом жилые помещения по которым имеется задолженность за предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению находятся, на балансе муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре», начиная с января 2017 г. по настоящее время многоквартирные дома находятся в управлении ООО «34 квартал» (который ранее имел наименование ООО «УК Август ДВ ком»).

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354)  придя к обоснованному выводу о наличии задолженности, обязанность по оплате которой не была исполнена ответчиками, судом требования удовлетворены в полном объёме.

Как верно установлено судом и не оспаривается заявителем, ответчики являлись в спорные периоды последовательно управляющими организациями по отношению к МКД: ООО «Август ДВ Ком» - с декабря 2015 года по август 2016 года), ООО «34 Квартал» - с января 2017 года по настоящее время; муниципальное образование городской округ г.Комсомольск-на-Амуре – собственником части квартир в спорных домах  в которые осуществляется поставка тепловой энергии и ГВС истцом в отношении которых в период с сентября по декабрь 2016 года не был избран способ управления. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Независимо от способа управления домом, только с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собрании принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжающих организаций.

 Ответчиком не представлено доказательств того, что потребители в спорных МКД   после 03.04.2018 принимали  решение о заключении прямых договоров с РСО.

Тот факт, что собственники помещений многоквартирных домов оплачивают потребленную электроэнергию напрямую ресурсоснабжающей организации, не свидетельствует об отсутствии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Учитывая изложенные нормы права, вопреки доводам апелляционной жалобы, именно ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям в жилых помещениях МКД в период с января 2017 года по ноябрь 2018 года, в связи с чем, наделён правом на получение платы за коммунальные ресурсы от потребителей, но и имеет обязанность по оплате поставленных в МКД коммунальных ресурсов РСО.

Расчёт истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности ООО «34 Квартал» перед истцом в заявленном размере, что является  основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с указанного лица задолженности 344 295 руб. 16 коп.

Иных доводов и возражений, в том числе и в отношении взыскиваемой задолженности с соответчиков, участвующими в деле лицами не заявлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  09.07.2019 по делу № А73-26/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

Ж.В. Жолондзь