ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18324/2019

19 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

от финансового управляющего имуществом ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 30.06.2022;

от ФИО4 представитель ФИО5, доверенность от 06.08.2021;

от ООО «СПК» представитель ФИО6, доверенность от 03.09.2022 (онлайн);

от частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед представитель ФИО7, доверенность от 01.11.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10092/2023) частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу № А56-18324/2019/сд.2 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» к ФИО4 и ФИО8 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

третье лицо: Отдел опеки и попечительства Муниципального образования Гавань,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ООО «СПК» заявлено о признании недействительными договоров дарения квартиры № 444, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:06:0002089:3924, а также 145/100000 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, литера У, пом. 87-Н, Подземный этаж № подземный этаж 1, Подземный этаж № подземный этаж 2, площадью 22980,3 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002089:4041. Договоры заключены ФИО4 (супруга должника, продавец) и ФИО8 (дочь должника и ФИО4, покупатель). Права собственности зарегистрированы за покупателем 10.08.2021 и 11.08.2021 соответственно.

По мнению кредитора оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве, статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как совершенные при неравноценном встречном исполнении в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. На момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. В действиях стороны сделки имеются признаки злоупотребления правом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства МО Гавань.

Определением от 02.03.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе кредитор частная компания с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед (далее - Комания) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае надлежащим образом подтверждена финансовая возможность ответчиков совершить оспариваемые сделки не подтверждена, равно как и не подтверждена разумная экономическая целесообразность (мотивация) ФИО9 и ФИО10 предоставлять крупные суммы в займ ФИО11 (мать ФИО4), а также доказательства возврата последней заемных денежных средств кредиторам ФИО9 и ФИО10

Согласно отзыву ФИО4 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В письменной позиции кредитор АО Банк «Советский» и в отзыве финансовый управляющий выражают согласие с доводами жалобы.

Компанией представлены возражения на отзыв ФИО4

В судебном заседании представители финансового управляющего, ФИО4 и компании поддержали свои позиции, представитель кредитора ООО «СПК» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 28.02.2019. В обоснование финансовой возможности ФИО4 приобрести спорные объекты недвижимости представлены доказательства получения в дар денежных средств от ФИО11 в сумме 25 600 000 руб. (10 600 000 руб. заимствованы в июне 2016 года у ФИО9 и 15 000 000 руб. у ФИО10 по договорам займа). В материалы спора представлены доказательства наличия финансовой возможности ФИО9 и ФИО10 предоставить денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, оспариваемые сделки не являются сделками по поводу имущества должника, следовательно эти сделки не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве ФИО2

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые сделки совершены с объектами недвижимости, не принадлежащими супругам ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности. Вывод о том, что спорные квартира и доля в праве собственности на нежилое помещение приобретены ФИО4 за счет личных средств, сделан судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2023 по делу № А56-18324/2019/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина