ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-44498/2023

Дело №А40-294789/22

г.Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Север Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-294789/22 

по иску ООО "Морские технологии" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ООО "Север Логистика" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании.

          При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.07.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.10.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 19.05.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 14.893.746,30 рублей, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 97.469,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что задолженность по исковому требованию учтена в качестве одностороннего взаимозачета на основании соглашения о зачете встречных одностороннего взаимозачета на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 28.02.2022 и присуждена к взысканию с ответчика в рамках дела №А40-52619/2022, как и проценты, тем самым истец по настоящему спору взыскивая неустойку пытается применить две меры ответственности.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель  ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Морские технологии» (далее -Исполнитель, Истец) и ООО «Север Логистика» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по временному размещению и организации питания для работников № БС_П001 от 01.10.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по временному размещению и организации питания для работников Заказчика в вахтовом поселке на объекте строительства «Нефтяной терминал «Порт бухта Север», по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, восточное побережье Енисейского залива Карского моря, бухта Север, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг составляет: трёхразовое горячее питание 1 человека в сутки в размере 1 365 руб. 05 коп., проживание 1 койко-место в сутки (смена белья раз в 10 дней, ежедневная уборка, баня, согласно графику посещения) в размере 13 800 руб.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик обязан оплачивать счета Исполнителя за временное размещение (продолжение размещения) и организацию питания не позднее 5 и пяти) календарных дней до даты временного размещения (продолжения размещения) и организации питания для работников Заказчика в вахтовом поселке.

В соответствии с п. 3.10. Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания оказания услуг направляет Заказчику по почте, посредством электронной связи акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.12. Договора акт сдачи-приемки услуг рассматривается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых Заказчик направляет Исполнителю подписанный акт и отсутствие мотивированных возражений со стороны Заказчика в установленный настоящим пункте срок, означает отсутствие замечаний к акту и является основанием для оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг.

ООО «Морские технологии» оказаны услуги питания и проживания в соответствии с Договором №БС_П001 от 01.10.2021 г. ООО «Север Логистика» на общую сумму 22 856 759,45 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий УПД №6 от 01.12.2021 на сумму 1 094 770,10 руб., № 13 от 31.10.2021 на сумму 4 581 600 руб., № 4 от 30.11.2021 на сумму 6 706 800 руб., № 26 от 31.12.2021 на сумму 937 789,35 руб., № 27 от 31.12.2021 на сумму 9 535 800 руб.

За нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.2. Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой принятых оказанных услуг по Договору, истцом в порядке п.6.2. начислена неустойка за период с 21.10.2022 по 27.03.2023г. в размере 14 893 746 руб. 30 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Так, в рамках дела №А40-52619/22 установлено, что по заявке №2 ООО «Морские Технологии» оплатило истцу 330969920,03 рублей (платежные поручения от 15.10.2021 № 64, № 229 от 06.09.2021, от 09.09.2021 № 92, от 10.09.2021 № 102, от 28.09.2021 № 129, от 28.09.2021 № 128, от 15.10.2021 № 229 - аванс; от 17.12.2021 № 486, от 19.01.2022 № 67, от 03.02.2022 № 183, от 18.02.2022 № 267 - оплата оказанных услуг).

С учетом заявления о состоявшемся зачете встречных однородных требований на общую сумму 24 452 774,45 рублей по имеющейся задолженности истца в рамках договоров от 01.10.2021 № БС_П001 и от 01.10.2021 № БС_ГСМ003, заключенных истцом и ответчиком, у ООО «Север Логистика» имеется переплата по спорному договору на сумму 41 757 520 рублей, которую ООО «Морские Технологии» квалифицировал неосновательным обогащением. На поименованную сумму неосновательного обогащения ответчик начислил 42 901,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 05.10.2022.

Тогда как, в рамках настоящего спора, ООО «Морские Технологии» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 22 856 759 руб. 45 коп., и начислении договорной неустойки на поименованную сумму.

Таким образом, неустойка присужденная к взысканию с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №БС_П001 от 01.10.2021 за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в рамках настоящего дела, а проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 41 757 520 руб. 00 коп. по договору № SL-007/2021 на транспортно-экспедиционное обслуживание в рамках упомянутого выше дела.

С учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы об идентичности заявленных в делах исковых требований являлся не обоснованным, в связи с этим подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, так как требования о взыскании нестойки в рамках Договора № БС_П001 от 01.10.2021 г. ООО «Морские технологии» не заявлялись и соответственно не являлись предметом исковых требований в рамках дела №А40-52619/22

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму неустойки, а также ввиду отсутствия доказательств её уплаты правомерно присудил последнею к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-294789/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Север Логистика" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:           В.Я. Гончаров 

Судьи:             Т.Ю. Левина 

        Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.