АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1954/2023

21 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ООО «Жасмин») о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года по делу № А10-1954/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2024 года по делу № А10-1954/2023 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Отменяя судебные акты по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам указал, что при рассмотрении дела судам необходимо было принять во внимание, что в рамках дела № А10-5007/2022 судом при определении размера компенсации не могло быть учтено то, что спорное фотографическое произведение размещено на двух интернет-ресурсах и в течение более длительного времени.

Определением от 13 мая 2024 года суд принял отказ от искового требования в части взыскания 50 000 рублей - компенсации за переработку спорного произведения.

До начала судебного заседания от ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000894875468, вручено адресату 15.04.2024.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик полагает требования, предъявленные в настоящем споре, не обоснованными в виду того, что размещение фотографии на странице ответчика в социальной сети «Одноклассники» является результатом сервиса кросс-постинга NovaPress, который автоматически создает и публикует в указанной социальной сети ссылки на статьи и фотографии с сайта newbur.ru.

Ранее с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительного права в судебном порядке по делу № А10-5007/2022 по факту использования спорного фотографического произведения на сайте ответчика newbur.ru. По мнению ответчика, вменяемые истцом способы использования фотографического произведения (по делу № А10-5007/2022 и в настоящем деле) направлены на достижение одной экономической цели, следовательно, в силу разъяснений, изложенных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», образуют одно нарушение исключительного права.

Ответчик также указывает, что предъявленный истцом размер компенсации является завышенным, не аргументированным, не обоснованным.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000894875475, вручено адресату 22.04.2024.

Судом приобщено к материалам дела представленное ходатайство.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что администратором и владельцем сайта с доменным именем newbur.ru является ООО «Жасмин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени newbur.ru;

- скриншотом главной страницы сайта с доменным именем newbur.ru. расположенной по адресу https://newbur.ru, согласно которому сайт с доменным именем newbur.ru, содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование ответчика и юридический адрес организации, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Новая Бурятия»- ЭЛ № ФС 77-76094 от 03 июля 2019 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Новая Бурятия», является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, сайт с доменным именем newbur.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

На сайте с доменным именем newbur.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе на социальную сеть «Одноклассники».

11.10.2020 на странице сайта социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru/newbur/topic/l 52087677037979) – официальном сообществе сайта newbur.ru, было использовано фотографическое произведение с изображением нефтяного разлива, что подтверждается скриншотами страницы сайта «Одноклассники».

Согласно обстоятельствам, установленным Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела № А10-5007/2022, и, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанных страницах сайтов, является Иванов Александр Владимирович, создавший произведение 11.08.2010, и впоследствии передавший указанное произведение в доверительное управление истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2060-09-09П от 09.09.2022 (т.1, л.д. 47-50) с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских на фотографическое произведение, претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских прав, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав. 

К их числу относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац 10 пункта 1).

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, достаточно заключения договора в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

При этом из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты наличия у истца исключительного права и нарушения ответчиком этого исключительного права.

Ответчиком факт авторства спорного фотографического произведения Иванова А.В., право истца на предъявление настоящего искового требования не оспаривается, как и не оспаривается факт размещения спорного произведения на своей странице в социальной сети «Одноклассники».

В настоящем деле истец просит взыскать компенсацию, определенную на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением нефтяного розлива, размещенное на странице в социальной сети «Одноклассники» путем доведения произведения до всеобщего сведения в размере 50 000 рублей.

Как установлено Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела № А10-5007/2022 спорное фотографическое произведение с изображением нефтяного розлива размещено ответчиком на сайте с доменным именем newbur.ru 11.10.2020 в 13 часов 15 минут.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов спорное фотографическое произведение с изображением нефтяного розлива размещено на странице ответчика сайта социальной сети «Одноклассники» также 11.10.2020.

Из пояснений ответчика следует, что размещение спорного произведения в социальной сети «Одноклассники» является ссылкой для перехода к статье, размещенной на основном сайте ответчика (newbur.ru). Указанное размещение произошло в автоматическом режиме, на основании использования услуг системы кросс-постинга NovaPress.com.

В подтверждение довода об использовании услуг системы кросс-постинга NovaPress.com ответчиком в материалы дела представлены скриншоты с сайте novapress.com (в том числе условия публичной оферты), копии чеков об оплате услуг сервиса, а также скриншоты с электронной почты ответчика о письмах системы novapress.com от 20.09.2020, от 20.10.2020 в соответствии с которыми указанный сервис сообщает о необходимости обновления ключей к подключению к социальной сети «Одноклассники».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2023 года по делу № А10-5007/2022 исковые требования  ООО «Восьмая заповедь» удовлетворены частично, с ООО «Жасмин» взыскано 20 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение с изображением нефтяного розлива, которое также является предметом настоящего спора.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров); при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Пункты 65, 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности, воспроизведение, переработка и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, использование его по разным адресам одного веб-сайта в сети «Интернет» и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Указанный правовой подход, изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу № А32-22933/2020.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что экономической целью ответчика при размещении ссылки на новость «В Ангару попало дизельное топливо» на своей странице в социальной сети «Одноклассники» явилось желание ответчика привлечь внимание читателей к статье, размещенной на основном сайте ответчика c доменным именем newbur.ru, и самому сайту. Указанный сайт ответчика в разделе «Мы в социальных сетях» имеет прямую ссылку на социальную сеть «Одноклассники», где была размещена одна и та же спорная фотография с одной и той же информацией под названием «В Ангару попало дизельное топливо».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика, выразившиеся в доведении до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта newbur.ru и странице ответчика в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет», образуют единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которые истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Вместе с тем, при рассмотрении дела № А10-5007/2022 и определении размера компенсации судом не было и не могло быть учтено, что спорное фотографическое произведение размещено на двух интернет-ресурсах и в течении более длительного времени.

Так, в рамках дела № А10-5007/2022 установлено использование указанного фотографического изображения на сайте «newbur.ru» на 20.06.2022, а в настоящем деле нарушение установлено 09.09.2022 на странице ответчика в социальной сети «Одноклассники». Таким образом, период нарушения по настоящему делу превышает период использования спорного произведения, установленного по делу № А10-5007/2022.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права законным и обоснованным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, с учетом степени вины ответчика, вероятных убытков правообладателя, характера, масштаба совершенного ответчиком нарушения исключительного права, а также размера взысканной компенсации в рамках дела № А10-5007/2022, суд считает необходимым определить размер подлежащей выплате компенсации по настоящему делу в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 1030 от 27 марта 2023 года.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично (20%), судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 400 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 рублей – государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 1030 от 27 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                           С.К. Субанаков