Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5288/2019

город Брянск

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Брянск,

о взыскании 30 001 руб. 62 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.11.2019 №17/110);

от ответчика: 11.09.2019 (до перерыва в судебном заседании) - ФИО2 (доверенность от 01.08.2019 №3); 18.09.2019 (после перерыва в судебном заседании) - ФИО2 (доверенность от 01.08.2019 №3); ФИО3 (доверенность №1 от 01.02.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019г. по договору энергоснабжения №6038/БГО от 01.01.2019.

Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.06.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 175 283 руб. 68 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019г. по договору энергоснабжения №6038/БГО от 01.01.2019, удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 19.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по делу представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 30 001 руб. 62 коп. основного долга за март 2019г. по договору энергоснабжения №6038/БГО от 01.01.2019. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.09.2019 представитель истца поддержала исковые требования в уточненной сумме, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств в судебном заседании 11.09.2019 был объявлен перерыв до 18.09.2019 до  11 час. 10 мин. в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца поддержала исковые требования. 

Представители ответчика исковые требования не признали.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Юпитер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6038/БГО от 01.01.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.2.1 договора). 

Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию:

-  потребляемую в целях содержания общего имущества МКД;

- для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

В соответствии с п.3.3.4 договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом установлен один календарный месяц. 

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2019 года при условии подписания его обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2019 года поставил ответчику электроэнергию. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «Юпитер» сложилась задолженность перед истцом, которая на дату принятия решения составила 30 001 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №51/3708 от 18.04.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил N 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. 

Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.

То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу – электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО «Юпитер» от исполнения обязательств по договору энергоснабжения №6038/БГО от 01.01.2019.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате по вышеуказанному договору, остается управляющая компания – ООО «Юпитер».

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг, а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу №А68-587/2016.

         Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 30 001 руб. 62 коп. за март 2019г. подтверждаются материалами дела.

           Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что в предмет иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, включена задолженность населения. Кроме того, ответчик ссылается на невозможность определить, каким образом истец производит расчет взыскиваемой задолженности.

Согласно пп. «а» п. 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае  реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. 

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность ответчика в сумме 30 001 руб. 62 коп. - это разница между показаниями ОДПУ (общедомового прибора учета) и ИПУ (индивидуальных приборов учета). Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии потребителем было израсходовано в марте 2019г. 358002 кВтч электрической энергии. Согласно сальдовой ведомости абонентов за март 2019г. гражданами израсходовано в марте 2019г. 299239,01 кВтч электрической энергии. Следовательно, разница между показаниями ОДПУ и ИПУ составила 58762,99 кВтч. (округленно 58763 кВтч). Это же количество (объем) электроэнергии указано истцом в счете-фактуре от 31.03.2019. Данный объем умножен истцом на тариф, в связи с чем предъявленная истцом ответчику к оплате сумма составила 205 283 руб. 68 коп. Впоследствии ответчик по платежному поручению №317 от 26.04.2019 оплатил                        30 000 руб. Таким образом, на момент подготовки иска сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.05.2019 составила 175 283 руб. 68 коп. В связи с поступлением оплаты населения в сумме 145 282 руб. 06 коп. взыскиваемая сумма задолженности была уменьшена истцом на дату вынесения решения до 30 001 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о включении истцом в предмет иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, задолженности населения и о невозможности определения методики произведенного истцом расчета взыскиваемой задолженности опровергаются материалами дела.

В своих возражениях ответчик также ссылается на то, что при расчете истцом не учтен зачет встречных однородных требований. В обоснование указанных возражений ответчик представил заявление о зачете встречных однородных требований от 24.04.2019 №51/3849, согласно которому энергоснабжающей организацией произведен зачет собранных в марте 2019г. денежных средств от собственников и пользователей помещений МКД в размере 92 069 руб. 46 коп.     

          Вместе с тем, как установлено судом, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.09.2019 энергоснабжающей организацией произведен зачет денежных средств, поступивших от собственников и пользователей помещений МКД в марте 2019г. размере  92 069 руб. 46 коп., в счет погашения долга ответчика за ноябрь 2018г. Доказательств погашения задолженности за ноябрь 2018г. иными (более ранними) платежами ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. Кроме того, в заявлении о зачете встречных однородных требований от 24.04.2019 №51/3849 истец также указывал, что после проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО «Юпитер» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по договору энергоснабжения №6038/БГО в части оплаты электрической энергии составляет                   1 114 100 руб. 83 коп. Следовательно, основания для зачета встречных однородных требований в счет спорного периода (март 2019г.) у истца отсутствовали.  

         Более того, задолженность по рассматриваемому договору за предшествующие периоды также взыскана с ответчика вступившими в законную силу решениями суда: за январь 2019г. – решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019; за февраль 2019г. – решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019. При вынесении указанных судебных актов судом были признаны правомерными представленные истцом расчеты исковых требований и произведенное истцом отнесение платежей, поэтому в рамках настоящего дела судом не может быть произведено перераспределение платежей ответчика, отнесенных истцом в счет предшествующих спорному периодов, являвшихся предметом рассмотрения суда.

          При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 001 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        

При подаче иска истцом по платежному поручению №2924 от 05.04.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании 30 001 руб. 62 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 001 руб.              62 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА