Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10620/2022

17 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023  

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 661 282,77 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности № 26 от 01.01.2023, в отсутствии ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное  пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском от 15.12.2022 № 199/и к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛенТранс» о взыскании 661 282,77 рублей, в том числе  649 800 руб. основного долга по соглашению о совместной деятельности от 04.06.2021, 11  482,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за  период с 02.10.2022 по 20.12.2022 и далее за каждый день просрочки до фактической  оплаты.  

Определением суда от 22.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В связи с отсутствием у суда надлежащих доказательств извещения ответчика,  определением суда от 20.02.2023 суд определил рассмотреть дело № А58-10620/2022 по  общим правилам искового производства.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке,  

а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 635,95  рублей за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 и далее с 12.04.2023 по день фактической  оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Сторона -5) и ООО «Первая паромная переправа» (Сторона -1),  ООО «Вторая паромная переправа» (Сторона -2), ООО «ЛенТранс» (Сторона -3,  

ответчик), ООО «Транс-Сервис» (Сторона - 4) заключено соглашение о совместной  деятельности б/н от 04.06.2021 (далее - соглашение).  

Согласно условиям соглашения, участники исходя из общих коммерческих  интересов обязуются совместно действовать без образования юридического лица путем  объединения своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых  связей в целях расширения сферы услуг по перевозке грузов и пассажиров на паромной  переправе г. Якутск-п. Нижний Бестях/Павловск, а также извлечения прибыли.  

В рамках совместной деятельности стороны, обязуются обеспечить соблюдение на  паромной переправе г. Якутск - п. Нижний Бестях/Павловск общего согласованного  расписания движения паромов, указанного в приложении № 1.  

Согласно п. 1.4 соглашения, стороны обязуются оказывать услуги перевозки  клиентов каждой из сторон по единому утвержденному расписанию движения  Приложение № 1 и по единым тарифам, как для частных лиц, так и для договорников.  Перечень клиентов каждой из сторон согласовывается отдельно и указывается в  Приложениях.  

Каждая из сторон самостоятельно производит сверку перевезённых ТС с  контрагентами согласно Приложению № 2 и Приложению № 3, с дальнейшим  выставлением им счетов на оплату.  

Согласно п. 3.1 соглашения ежемесячно 1-го и 15-го числа, каждого месяца,  стороны обязуются производить обмен талонами, реестрами (по единой форме, указанной  в приложении № 5) актами сверки по оказанным услугам по перевозке клиентов паромной  переправы, договора с которыми заключены путем проведения аукционов, тендеров,  конкурсов.  

В соответствии с п. 3.2 соглашения на основании подписанных реестров, актов  сверки по перевозке клиентов, указанных в п.3.1 каждая из сторон обязуется оплатить  разницу суммы оказанных услуг другим сторонам по факту поступления денежных  средств.  

Согласно искового заявления истец в навигацию 2022 года выполнил взятые на  себя обязательства в полном объеме, что подтверждено талонами, указанными в реестрах  перевезенных автомобилей ООО «ЛенТранс» на паромах ПАО «ЛОРП» на сумму 124 000  руб., на сумму 15 800 руб., на сумму 274 300 руб., на сумму 243 600 руб., на сумму 116  100 руб.  

По факту оказанных услуг истец направил в адрес ответчика Универсальные  передаточные документы (УПД) № 1061 от 30.06.22 на сумму 15 800 руб., № 1368 от  31.07.2022 на сумму 274 300 руб., № 1034 от 30.06.2022 на сумму 124 000 руб., № 2535 от  

15.09.2022 на сумму 116 100 руб., № 2628 от 31.08.2022 на сумму 243 600 руб. Всего на  общую сумму 773 800 руб.  

Платежным поручением № 3859 от 15.07.2022 задолженность была частично  оплачена в размере 124 000 руб., таким образом задолженность составила 649 800 руб.  

Данная задолженность также подтверждена ответчиком, согласно представленного  акта сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по октябрь 2022 год.  

21.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2022   № 15-6779 об оплате задолженности.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя  обязательств, об оставлении претензий без удовлетворения, обратился в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.12.2022,  претензия направлена ответчику 21.10.2022.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  перевозки, регулируемые главой 40 ГК РФ, Кодексом Внутреннего водного транспорта  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа 

взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности представлены: УПД   № 1061 от 30.06.22 на сумму 15 800 руб., № 1368 от 31.07.2022 на сумму 274 300 руб.,   № 1034 от 30.06.2022 на сумму 124 000 руб., № 2535 от 15.09.2022 на сумму 116 100 руб.,   № 2628 от 31.08.2022 на сумму 243 600 руб.; платежное поручение № 3859 от 15.07.2022 о  частичной оплате задолженности в размере 124 000 руб.; акт сверки взаимных расчетов за  период с января 2022 года по октябрь 2022 год.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств полного погашения задолженности по указанному договору  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновении у  ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 649 800 рублей.  

С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 25 635,95 рублей за период с  02.10.2022 по 11.04.2023 и далее с 12.04.2023 по день фактической оплаты исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств  по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о  взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда  соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.  

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства,  считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  размере 17 300 руб. по платежному поручению № 19810 от 06.12.2022.  

При цене иска в 675 435,95 рублей, государственная пошлина составляет 16  509 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 16 509 рублей относятся на ответчика, а  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 791 рубль следует возвратить  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»  по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг 649 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 25 635,95 рублей за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 и далее с 12.04.2023 по  день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по  государственной пошлине в размере 16 509 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное  пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из  федерального бюджета в размере 791 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:55:00

 Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна