АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.04.2024                                                                Дело № А62-11809/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

Полный текст решения изготовлен 15.04.2024

         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению 

OBA GLOBAL LOJİSTİK LTD. ŞTİ (Турецкая Республика, г. Стамбул, Мертер/Гюнгерен, квартал Абдулрахман Нифиз Гюрман, пр-т Ген. ФИО1 Гюрджан, ул. 

<

...>, (Abdurrahman Nafiz Gurman Mah. General Ali Riza Gurcan Caddesi Park Sokak No: 19 Daire 4, 34173 - Merter/Gungoren -Istanbul / Turke, rostov_lawyer@inbox.ru)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал-Сервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

OBA GLOBAL LOJİSTİK LTD. ŞTİ (Турецкая Республика, г. Стамбул, Мертер/Гюнгерен, квартал Абдулрахман Нифиз Гюрман, пр-т Ген. ФИО1 Гюрджан, ул. 

<

...>, (Abdurrahman Nafiz Gurman Mah. General Ali Riza Gurcan Caddesi Park Sokak No: 19 Daire 4, 34173 - Merter/Gungoren -Istanbul / Turke, rostov_lawyer@inbox.ru)  (далее – истец,  исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал-Сервис" (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору на организацию международных  перевозок грузов от 23.08.2021 № 23/08/2021 (далее - договор) в размере 11 910  долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, договорную неустойку в размере 0,1 % за каждый банковский день просрочки, начиная с 09.11.2021года   (за   исключением   периода   действия   моратория    с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) до момента фактического исполнения обязательств по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

     В ходе судебного заседания истец поддержал исковые  требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик  просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал,   что между OBA GLOBAL LOJİSTİK LTD. ŞTİ (Турция) и ООО «Строй-Универсал-Сервис» был заключен договор на организацию международных перевозок грузов №23/08/2021 от 23 августа 2021 года.

В соответствии с указанным договором компания – OBA GLOBAL LOJİSTİK LTD. ŞTİ, являющаяся перевозчиком, возложила на себя обязательства по осуществлению перевозок по заявкам клиента – ООО «Строй-Универсал-Сервис».

Согласно пункту 3.1 договора на осуществление каждой отдельной перевозки клиент предоставляет перевозчику заявку на перевозку. 

Заявка на перевозку является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент обязан оплатить перевозчику установленную плату согласно условиям раздела                  6 настоящего договора.

При этом согласно пункту 6.2 договора клиент обязан оплатить ставку, согласованную в заявке, в течение 10-ти календарных дней со дня получения от перевозчика оригиналов надлежаще оформленной CMR и счета, если иной срок   оплаты  не предусмотрен в заявке на перевозку. Указанные документы должны  быть предоставлены  не позднее 30 дней  после выполнения грузоперевозки.

В рамках указанного договора ООО «Строй-Универсал-Сервис» были поданы следующие заявки:

№1 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

№ 2 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

№ 3 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

№ 4 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

№ 5 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

№ 6 от 15.09.2021 года на осуществление перевозки по маршруту: Анкара – Ростов-на-Дону. Ставка за перевозку - 3970,00 (три тысячи девятьсот семьдесят) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л.д. 27-29).

Условия оплаты по всем вышеперечисленным заявкам – предоплата 50% от ставки.

04.10.2021 года перевозчиком в адрес клиента были выставленыпредварительные счета №№ OL0202100000000857, OL0202100000000858, OL0202100000000859, OL0202100000000860, OL0202100000000861, OL0202100000000862 на общую сумму 23 820 долларов США.

ООО «Строй-Универсал-Сервис» оплатило стоимость услуг, оказанных перевозчиком в размере 868 523,65 рублей, что по курсу ЦБ РФ на 05.10.2021 года составило 11 910  долларов США.

Обязательства по договору были исполнены перевозчиком в полном объеме и согласованные сторонами сроки, что подтверждается CMR №№1718 от 30.09.2021 года, 1716 от 30.09.2021 года, 1715 от 30.09.2021 года, 1719 от 30.09.2021 года, 1717 30.09.2021 года, 1714 от 30.09.2021 года.

По указанным CMR товар был выгружен на СВХ ООО «Содружество Плюс» для дальнейшего таможенного оформления           (графа 24 CMR и датирована 12.10.2021 года).

По результатам оказания услуг по международной перевозке, во исполнение условий договора, перевозчиком в адрес клиента был выставлен окончательный счет на оплату № OL02021000000603 от 29.10.2021 года на сумму 23 820 долларов США. 

Таким образом, обязательство по доплате за услуги перевозки со стороны клиента составили 11 910  долларов США.

В соответствии с разделом 6 договора клиент должен был произвести окончательный расчет до 8 ноября 2021 года. 

Однако до настоящего момента денежные средства не поступили на счет перевозчика.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с арбитражный суд за защитой  нарушенных прав.

В соответствии с положениями статьи 784  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по перевозке грузов.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексам.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена перевозка грузов по международным товарно-транспортным накладным CMR.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

При определении срока исковой давности к перевозкам, оформленным по накладной CMR, подлежат применению положения Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Заключена в г. Женеве 19.05.1956)

В силу статьи 1 КДПГ о договоре международной дорожной перевозки грузов, указанная Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

В силу пункта 1 статьи 32 КДПГ подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года. Срок исчисляется:

a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза;

b) в случае потери всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;

c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

День, указанный выше в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации, применяются правила международного договора (часть 3 статьи 3 АПК РФ, часть 4 статьи 13 АПК РФ).

Соответственно, к рассматриваемым отношениям в рамках настоящего дела для расчета срока исковой давности следует применять подпункт "с" пункта 1 статьи 32 КДПГ и исчислять годичный срок по истечении трехмесячного срока со дня заключения спорного договора.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, спорные заявки на осуществление перевозки датированы 15.09.2021. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (части 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию 04.11.2022, ответ на которую получен 24.11.2022. При этом, текст ответа на претензию не свидетельствует о бесспорном признании долга.

Таким образом, в данном случае имеет место приостановление срока исковой давности с учетом согласованного в договоре срока для удовлетворения требований перевозчика.

С учетом вышеизложенного, право на предъявление иска возникло в январе 2023 года (с 15.09.2021 (дата заявок + 1 год + 3 месяца + 20 дней (приостановление срока исковой давности).

В свою очередь иск предъявлен лишь в октябре 20213 года (27.10.2023 исковое заявление поступило в электронном виде в информационную систему суда), то есть за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ссылка истца на то, что в рассматриваемом случае срок исковой давности составляет 3 года, поскольку имеет место случай злоумышленного поступка со стороны ответчика, выразившееся в несвоевременной оплате услуг, не принимается во внимание судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ответчика умысла, направленного на причинение ущерба истцу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья      Ю.С. Донброва