АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2024 года Дело № А55-14277/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев 29 августа 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Кедр», ИНН 

<

***>, 443099, г.  

Самара, ул. Алексея Толстого, д.78, кв.21 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Феникс», ИНН 

<

***>, 443029,  

<

...>  

о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2. по доверенности от 29.08.2024 от ответчика - не явился, извещен 

Установил:

ООО «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением со следующими требованиями:  

1. Взыскать с ООО «СТК Феникс» в пользу ООО «Кедр» сумму основного долга по  Договору поставки нефтепродуктов от 17.03.2023г. № 44 в размере составляет 986 186,00  (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей;  

2. Взыскать с ООО «СТК Феникс» в пользу ООО «Кедр» штрафную неустойку  (пени) по Договору поставки нефтепродуктов от 17.03.2023г. № 44 в размере: 221 054,93  (Двести двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 93 копейки;  

3. Взыскать с ООО «СТК Феникс» в пользу ООО «Кедр» судебные расходы -  уплаченную госпошлину в размере 25 072,00 (Двадцать пять тысяч семьдесят два) рубля.  

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление не предоставил.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о  принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего  дела.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "КЕДР" (поставщик) и  ответчиком - ООО "СТК Феникс" (Покупатель) "17" марта 2023г. был заключен договор  поставки нефтепродуктов № 44 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого  ООО "КЕДР" передало ООО "СТК Феникс" нефтепродукты в согласованном объеме на  общую сумму, включая НДС: 19 280 331,00 (Девятнадцать миллионов двести восемьдесят  тысяч триста тридцать один) рубль, что подтверждается универсальными передаточными  документами и актом сверки взаимных расчётов.  

Поставленный товар ООО "СТК Феникс" своевременно не оплачен не был, при  оплате Товара были допущены значительные просрочки оплаты.  

По состоянию на 24.04.2024г. задолженность ООО "СТК Феникс" по оплате  поставленного Товара составляет 986 186, 00 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто  восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за  период: декабрь 2023г. между ООО «КЕДР» и ООО "СТК Феникс".  

До настоящего времени Покупателем не полностью оплачен товар, полученный по  универсальным передаточным документам (УПД):  

 № 2202 от 12.09.2023г. на сумму 355 240,00 рублей;  № 2204 от 13.09.2023г. на сумму 355 406,00 рублей;  № 2250 от 15.09.2023г. на сумму 361 760,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки оплата Товара производится на  условиях предварительной оплаты, если иное не установлено в соответствующей  спецификации на партию Товара (Приложении к Договору).  

Пунктом 4 Спецификаций: №№ 38 - 40, являющихся неотъемлемой частью Договора  поставки (Приложения к Договору поставки), на основании которых осуществлялась  указанная поставка товара, оплата должна была быть произведена Покупателем на  условиях предварительной оплаты.  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки оплата Товара производится на  условиях предварительной оплаты, если иное не установлено в соответствующей  спецификации на партию Товара (Приложении к Договору).  

Пунктом 4 Спецификаций №№ 39-40, являющихся неотъемлемой частью Договора  поставки (Приложение к Договору поставки), на основании которых осуществлялись  указанные поставки товара, оплата должна была быть произведена Покупателем на  условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Продавца.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставки в случае просрочки оплаты Товара  Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку (пени) в размере  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты  поставки товара.  

Обязанность по уплате штрафной неустойки возникает у Покупателя при условии  предъявления Поставщиком письменного требования об этом. Независимо от дня  предъявления указанного требования неустойка исчисляется с даты поставки товара,  указанной в соответствующей товарной накладной (УПД).  

Пунктом 8.1 Договора поставки предусмотрен претензионный порядок  урегулирования споров. Срок ответа на претензию не должен превышать 10 дней с даты  отправки претензии.  

04.03.2024г. ООО «КЕДР» была направлена претензия (исх. № 21) в адрес  покупателя ООО "СТК Феникс" с требованием об уплате задолженности за поставленный  товар в размере составляет 986 186, 00 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто  восемьдесят шесть) рублей. В претензии были указаны банковские реквизиты  Поставщика, по которым следовало перечислить сумму задолженности по Договору  поставки, однако, до настоящего времени ответчик ООО "СТК Феникс" задолженность по  договору поставки полностью не погасил ои ответ на претензию не предоставило.  

Также в претензии ООО «КЕДР» было указано, что в случае полного или частичного  отказа в удовлетворении претензии в указанный срок ООО "КЕДР" будет вынуждено  обратиться с иском в суд о взыскании с Покупателя - ООО "СТК Феникс" задолженности  по Договору поставки, в установленном законом порядке и, кроме того, в случае  обращения в суд ООО «КЕДР» будет вынуждено потребовать уплаты штрафной  неустойки (пени) 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  начиная с даты поставки товара.  

За время срока действия договора поставки размер штрафной неустойки за  несвоевременную оплату полученного Товара в соответствии с 6.1 Договора поставки  составил 221 054,93 (Двести двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 93 копейки  (Расчет штрафной неустойки прилагается).  

Всего общая сумма иска составляет 1 207 240.93 (Один миллион двести семь тысяч  двести сорок) рублей 93 копейки, в том числе: 986 186,00 рублей - основной долг и 221  054,93 - размер штрафной неустойки.  

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара,  значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в  Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  

деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла  обязанность по оплате товара.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца  о взыскании суммы основного долга в размере 986 186 руб. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств  предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство,  банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с  12.09.2023 по 23.04.2024 составляет 221 054,93 руб.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена  представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставки в случае просрочки оплаты Товара  Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку (пени) в размере  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты  поставки товара.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное  уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в  целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником  денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.  Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд  оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы  неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия  предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом  неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что  ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку  оплаты товара в размере 0,01% и наличие ограничение не более 10% от неоплаченной  суммы в срок.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не  представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что  имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а  также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.  

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения  неустойки ответчиком не представлено.  

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для  начисления неустойки.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу  иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СТК Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Кедр» (ИНН  

<

***>) сумму основного долга по Договору поставки нефтепродуктов от  17.03.2023г. № 44 в размере составляет 986 186,00 руб., штрафную неустойку (пени) по  Договору поставки нефтепродуктов от 17.03.2023г. № 44 в размере 221 054,93 руб. за  период с 12.09.2023 по 23.04.2024, а так же расходы по оплате государственной пошлины  в размере 25 072 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина