АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32698/2017

20 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экомет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ТехноТрубПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 613 062 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017 №17094,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 613 062 руб. 40 коп., в том числе 550 600 руб. долга, 62 462 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.03.2017 до 20.06.2017.

Заявленные исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 01.03.2017 №ЭМ-0103/1.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика 612 461 руб. 80 коп., в том числе 550 600 руб. долга, 61 861 руб. 80 коп. неустойки за период с 09.03.2017 до 20.06.2017.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

01.03.2017 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ЭМ-0103/1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции.

Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия в накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар (труба б/ш г/д 57*3,5 ГОСТ 8732-78 ст.20) на общую сумму 600 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.03.2017 №16. Факт получения товара удостоверен подписями работников ответчика и оттиском печати организации.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично, на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 550 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2.2 договора поставки оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% процентной предоплаты, согласно выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с п. 6 спецификации №1 к договору поставки условия оплаты определены следующим образом: 100% оплаты в течение 30 дней с момента отгрузки товара покупателю.

В силу п. 2.4 договора поставки, если покупатель не произвел оплату товара в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате товара возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной (транспортной) накладнойю

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представителю ответчика  вручена претензия от 29.05.2017 исх. №17094-01 с предложением оплатить задолженность. 

Ответчик в своем ответе на претензию от 16.06.2017 №112 указал, что долг признает. 

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальному передаточному документу от 07.03.2017 №16, произведена частично, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2017 на сумму 50 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 550 600 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 550 600 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 550 600 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 61 861 руб. 80 коп., начисленную за период с 09.03.2017 по 20.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 09.03.2017 по 20.06.2017, из расчета 0,1% . исходя из суммы долга 600 600 руб.  составил 61 861 руб. 80 коп. 

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 15 261 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Технотрубпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомет» 612 461 руб. 80 коп., в том числе 550 600 руб. долга, 61 861 руб. 80 коп. неустойки, а также 15 261 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                М.В. Ковалева