Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.11.2022 года   Дело № А50-17337/22

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (614107, г. Пермь, ул. Лебедева, д. 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614015, 

<

...>, ОГРНИП 307590222000014, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (614107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 715 руб. 54 коп.

при участии: от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.05.2022

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены 

ООО «Профессионал» обратилось в суд к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 25 528,05 руб. за ноябрь 2021- апрель 2022, пени в размере 187,49 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец уточнил исковые требования в части пени, просит взыскать  144,37 руб. Уменьшение требования в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании  ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

На основании договора уступки прав (цессии) 20.05.2022 ООО «УК «ТехКомфорт» уступило, а ООО «Профессионал» приняло право требования с ответчика ИП ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в сумме 25 528,05 руб.

Многоквартирный жилой дом № 6 по ул. Тургенева г. Перми находился в управлении ООО «УК «ТехКомфорт», что подтверждается протоколом общего собрания от 25.08.2017 и договором управления МКД от 01.09.2017.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчик является собственником нежилого помещения в МКД в данном доме площадью 167,1 кв.м. офис 130.

Договор возмездного оказания услуг между сторонами не заключен.

ООО «УК «ТехКомфорт» в спорный период осуществляло услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также  предоставляло коммунальные услуги.

В спорный период (ноябрь 2021 - апрель 2022) общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 25 528,05 руб., оплата отсутствует.

 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обязательства ответчика по оплате оказанных управляющей организацией коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества возникли у ответчика не в силу заключенного/незаключенного договора с управляющей компанией, а в силу действующего законодательства (ст. 210, 229 ГК РФ, 154, 158 ЖК РФ).

Ответчик факт оказания в спорный период услуг не оспаривает, возражений по качеству и количеству услуг не заявил.  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.12.2021 по 30.03.2022 в размере 144,37 руб. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Суд оснований для освобождения ответчика от оплаты начисленной неустойки не усматривает.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307590222000014, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 25 528 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 05  коп., пени в размере 144 (сто сорок четыре) руб. 37 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 (две тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья        Л.И. Лысанова