Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4854/2020

25 августа 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 798 981, 20 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00007456 от 27.01.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 16 798 981, 20 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 10921 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец выразил согласие на переход к судебному разбирательству. 

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство о приобщении документов №119/3024 от 31.07.2020 с приложениями согласно перечню, ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/3338 от 20.08.2020 с приложениями согласно перечню; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/3338 от 20.08.2020 до суммы основного долга 15 172 025 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения иска от 20.08.2020.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 10921 в редакции протокола разногласий от 04.08.2011, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01 января 2011 г. и до 31 декабря 2011 г., а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно, в соответствии с объемами, указанными в приложении №1.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты за тепловую энергию   производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

 Согласно пункту 4.3 договора, не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в соответствии с показаниями приборов учета (п.2.2.19), по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии прибора учета или не предоставлении данных о текущих показаниях прибора учета – на объем, рассчитанный по пункту 4.2 договора.

Одновременно со счетом-фактурой, теплоснабжающая организация направляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, под расчетным периодом для расчета понимается один календарный месяц.

Договор заключен на период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и в соответствии с п. 7.1 договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо, о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложениями №1-5 стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки, порядок расчетов через приборы учета, ведомость установленных приборов учета и иные условия.

Согласно приложению № 5 к договору, объектами являются жилые дома согласно перечню.

Дополнительными соглашениями от 01.02.2018 из договора энергоснабжения исключены объекты: ФИО3 3, ФИО4 4.

Дополнительным соглашением от 01.02.2019 из договора энергоснабжения исключен объект: ФИО3 5.

Дополнительными соглашениями б/д из договора энергоснабжения исключены объекты: Ленина 16, Ярославского 17, Ленина 21, Ярославского 15, Ярославского 19, ФИО5 1/1, ФИО6 115, ФИО5 43, Ленина 19.

Дополнительными соглашениями от 01.12.2019 из договора энергоснабжения исключены объекты: ФИО4 4/2, ФИО4 6/1, Чернышевского 16/1, Орджоникидзе 7.

В спорных многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: 

<

...> п.1, ул. ФИО5 45, п. 1 выбран способ управления многоквартирным домом – обществом с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба", что подтверждается протоколами собрания собственников и договорами на содержание общего имущества жилого МКД (л.д.44-69).

Материалами дела подтверждается наличие приборов учета и присоединение сетей истца к объектам ответчика (акты границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем – л.д.70-78).

Исполняя условия договора, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 истец произвел отпуск тепловой энергии на сумму 25 052 413 руб. 26 коп., в подтверждение им представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2019 № 11930, от 31.12.2019 № 19284, от 31.01.2020 № 1486, от 29.02.2020 № 9081, а также корректировочные акты к ним (л.д.38-41).

Ответчик  произвел частичную оплату в размере 8 253 432,06 руб. (согласно справке о взаиморасчетах). От оплаты на сумму 400 000,00 руб. – в справке о взаиморасчетах оплата от 05.03.2020 г., в счет погашения задолженности за спорный период было разнесено 184 533,72 руб., остальная часть суммы распределена в счет погашения ранее возникшей задолженности. От оплаты на сумму 3 195 424,00 руб. – оплата от 21.05.2020 г., в счет погашения задолженности за спорный период разнесено 417 246,23 руб., остальная часть суммы распределена в счет погашения ранее возникшей задолженности (задолженность за более ранний период задолженность возникла после перевода с указанного периода оплаты от 02.05.2020 г. на сумму 1 291 978,10 по назначению).

Истцом также выставлены корректировки за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г. (в сторону уменьшения – в связи с некорректными начислениями и в сторону увеличения – в связи с доначислением объемов потребленной тепловой энергии с 24 числа по конец месяца, поскольку показания приборов учета за каждый месяц передавались с 23 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца (месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии).

Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты сумма долга за период с 01.11.2019 г. по 29.02.2020 г. составляет 16 798 981,20 руб.

Поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты – многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные по адресам: 

<

...> Орджоникидзе 5, Орджоникидзе 5/1, Орджоникидзе 7, Орджоникидзе 7/1, Орджоникидзе 7/2, ФИО3 1, ФИО3 7, Чернышевского 12/1, Ярославского 2, Ярославского 6, Чернышевского 12, ФИО4 4/1, ФИО4 4/2, ФИО4 6/1, Ленина 11/1, Ленина 11/2, Ленина 19, ФИО6 115, Чернышевского 16, Чернышевского 16/1, ФИО3 9, Ярославского 4, Ленина 7/2, Ленина 10, ФИО5 43, ФИО5 45. 

По объектам – МКД по ул. Ярославского 11, Орджоникидзе 5, Орджоникидзе 5/1, Орджоникидзе 7, Орджоникидзе 7/1, Орджоникидзе 7/2, ФИО3 7, ФИО3 1, Чернышевского 12/1, Ярославского 2, Ярославского 6, Чернышевского 12, ФИО4 4/1, ФИО4 4/2, ФИО4 6/1, Ленина 11/1, Ленина 11/2, Ленина 19, ФИО6 115, Чернышевского 16, Чернышевского 16/1, ФИО3 9, Ярославского 4, Ленина 7/2 (за исключением октября 2019 г., в октябре 2019 расчет произведен по нормативу), ФИО5,43 расчетное количество тепловой энергии, потребляемой объектами, определено согласно п. 4.1 договора – по показаниям прибора учета, установленного на тепловом вводе ответчика. 

По объекту – МКД по ул. Ленина 10 расчет за весь период произведен по нормативу в соответствии с подпунктом «в ¹» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее – Правила № 124), в связи с отсутствием прибора учета.

По объекту – МКД по ул. ФИО5 45 расчет за октябрь-ноябрь 2019, январь-февраль 2020 произведен по показаниям прибора учета, расчет за декабрь 2019 произведен по нормативу в соответствии с подпунктами «в ³», «в ¹» пункта 21 Правил № 124, в связи с непредоставлением показаний прибора учета. 

Нормативы утверждены постановлением Правительства РС (Я) № 446 от 13.10.2012.

Стоимость тепловой энергии рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утв. постановлением ГКЦ РС (Я) № 150 от 14.12.2018 г., № 70 от 11.06.2019 г., № 225 от 20.12.2019 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2020 № ЯО-039758 с требованием погашения задолженности по состоянию на 20.04.2020 в сумме 24 884 924 руб. 23 коп. (л.д.14).

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком, истец уточнил исковые требования до суммы основного долга 15 172 025 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 29.02.2020.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует присоединение сетей истца к энергопринимающему устройству ответчика.

При расчете применены тарифы на тепловую энергию, утв. постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) № 150 от 14.12.2018, № 70 от 11.06.2019, № 225 от 20.12.2019.

По объектам – МКД по ул. Ярославского 11, Орджоникидзе 5, Орджоникидзе 5/1, Орджоникидзе 7, Орджоникидзе 7/1, Орджоникидзе 7/2, ФИО3 7, ФИО3 1, Чернышевского 12/1, Ярославского 2, Ярославского 6, Чернышевского 12, ФИО4 4/1, ФИО4 4/2, ФИО4 6/1, Ленина 11/1, Ленина 11/2, Ленина 19, ФИО6 115, Чернышевского 16, Чернышевского 16/1, ФИО3 9, Ярославского 4, Ленина 7/2 (за исключением октября 2019 г., в октябре 2019 расчет произведен по нормативу), ФИО5,43 расчетное количество тепловой энергии, потребляемой объектами, определено согласно п. 4.1 договора – по показаниям прибора учета, установленного на тепловом вводе ответчика. 

По объекту – МКД по ул. Ленина 10 расчет за весь период произведен по нормативу в соответствии с подпунктом «в ¹» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее – Правила № 124), в связи с отсутствием прибора учета.

По объекту – МКД по ул. ФИО5 45 расчет за октябрь-ноябрь 2019, январь-февраль 2020 произведен по показаниям прибора учета, расчет за декабрь 2019 произведен по нормативу в соответствии с подпунктами «в ³», «в ¹» пункта 21 Правил № 124, в связи с непредоставлением показаний прибора учета. 

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами потреблённой тепловой энергии.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии не поступало. 

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этой связи, при способе управления управляющей организацией с учетом указанных норм права истец не вправе принимать платежи от потребителей коммунальных услуг на общедомовые нужды. 

Следовательно, ООО «ЦАДС», обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема тепловой энергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

С учетом изложенного, действия истца по начислению и взиманию платы за тепловую энергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирных домов, с ответчика как с управляющей организации, является законным и обоснованным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается. 

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной тепловой энергии суду не представил. 

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 15 172 025 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 29.02.2020.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 106 995 руб. по платежному поручению от 17.07.2020 № 34057.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 15 172 025 руб. 65 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 98 860 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 8 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 98 860 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 15 172 025 руб. 65 коп. за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины  98 860 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину 8 135 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина