АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-5096/2024

13 октября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Трубниковой Е.Ю., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025

по делу № А11-5096/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 24.10.2023 № 8470, от 24.10.2023 № 19, от 24.10.2023 № 8472, от 24.10.2023 № 20, 

заинтересованное лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» (далее – Общество, ООО «Агропромышленная компания «Сибирь»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление, налоговый орган) от 24.10.2023 № 8470, от 24.10.2023 № 19, от 24.10.2023 № 8472, от 24.10.2023 № 20.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу (далее – МИФНС по ЦФО).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что Общество и контрагенты в спорный период осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Книги покупок и продаж, а также показания ФИО1 не являются основанием для вывода о реальности сделок между заявителем и контрагентами.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Управление и МИФНС по ЦФО в отзыве отклонили доводы жалобы.

Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ходатайство Управления о проведении судебного заседания 08.10.2025 путем использования системы веб-конференции, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Управлением проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2019 года (корректировка №3) и за 1 квартал 2020 года (корректировка №1).

По итогам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2019 года принято решение от 24.10.2023 № 8470 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен НДС в сумме 5597 рублей и уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению, в размере 169 255 рублей. Одновременно решением Управления от 24.10.2023 № 19 Обществу отказано в возмещении НДС за четвертый квартал 2019 года в сумме 169 255 рублей.

По итогам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2020 года принято решение 24.10.2023 № 8472 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен НДС в сумме 3078 рублей и уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению, в размере 58 808 рублей.

Решением Управления от 24.10.2023 № 20 Обществу отказано в возмещении НДС за первый квартал 2020 года в сумме 58 808 рублей.

Решениями МИФНС по ЦФО от 31.01.2024 № 40-9-14/00623@ и от 31.01.2024 № 40-9-14/006243@ апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

Общество не согласилось с решениями Управления от 24.10.2023 № 8470, от 24.10.2023 № 19, от 24.10.2023 № 8472, от 24.10.2023 № 20 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Руководствуясь статьями 146, 154, 166, 170, 171, 172 Налогового кодекса (далее – НК РФ), Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53), нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о неправомерном исключении из налоговых деклараций по НДС за первый квартал 2020 года и четвертый квартал 2019 года сведений о реализации Обществом услуг ЗАО по свиноводству «Владимирское» и ООО «Ивагропром».

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ.

Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал (статья 163 НК РФ). По итогам налогового периода, по правилам пункта 5 статьи 174 НК РФ, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщик представляет в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика (пункт 5.1. статьи 174 НК РФ).

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в первичной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2019 года Обществом отражены операции по реализации услуг ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское» (НДС на общую сумму 157 201 рубль 83 копейки), а также заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам, оформленным от имени публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» и акционерного общества «Аркан-М» в общей сумме 155 513 рублей.

В первичной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2020 года Обществом также отражены операции по реализации услуг ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское» (НДС на общую сумму 61 886 рублей 50 копеек); заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам, оформленным от ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и АО «Аркан-М», в общей сумме 58 808 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2021 по делу№ А11-4203/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 09.08.2022 по делу № А11-4203/2021 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим Общества в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по НДС за четвертый квартал 2019 года и первый квартал 2020 года, в которых исключены из объекта налогообложения НДС операции по реализации услуг в адрес ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское».

Корректировку налоговых обязательств конкурсный управляющий Общества объяснил тем, что бывшим руководителем налогоплательщика не переданы документы, подтверждающие оказание Обществом ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское» услуг по аренде транспортных средств, а также отсутствие перечислений денежных средств по расчетным счетам в проверяемом периоде.

Налоговый орган по итогам проверки пришел к выводу о неправомерном исключении Обществом из объекта налогообложения НДС за четвертый квартал 2019 года и первый квартал 2020 года операций по реализации услуг ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское».

Управлением установлено, что ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское» отражены операции по реализации услуг Обществом в составе налоговых вычетов в соответствующем налоговом периоде с учетом даты принятия на учет товаров (работ, услуг).

На основании расчетного счета Общества установлено ежемесячное перечисление денежных средств от ЗАО по свиноводству «Владимирское» в 2018 году в адрес Общества по договорам аренды транспортных средств в суммах, которые полностью соответствуют суммам (без учета НДС), указанным Обществом в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка № 2), представленной Обществом 18.02.2020.

Использование ООО «Ивагропром» транспортных средств в 2018 - 2019 годах подтверждено операциями по перечислению денежных средств указанной с назначением платежа - компенсация по постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении, а также по перечислению денежных средств Обществом в адрес ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по договору лизинга от 17.01.2018 № 1758634-ФЛ/ВЛД-18 за транспортное средство Renault Duster.

ФИО1, начальник правового отдела в период 2019-2020 годов в ЗАО по свиноводству «Владимирское», который в 2018 году оказывал услуги ООО «Агропромышленная компания «Сибирь», в ходе допроса подтвердил использование транспортных средств, находившихся в лизинге у Общества, в хозяйственной деятельности ЗАО по свиноводству «Владимирское».

Факт наличия договорных отношений между ЗАО по свиноводству «Владимирское» и ООО «АПК «Сибирь» установлен в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А11-12163/2019.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что, исключив операции по реализации услуг ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское» в целях исчисления НДС, Общество не опровергло правильность отраженных налогоплательщиком в налоговых декларациях по НДС за четвертый квартал 2019 года и первый квартал 2020 года операций по реализации услуг ООО «Ивагропром» и ЗАО по свиноводству «Владимирское».

Суды указали, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и законодательство о налогах и сборах не содержат такого основания для исключения из объекта налогообложения НДС операций, как непредставление бывшим руководителем организации-банкрота финансовой документации о деятельности общества. Отсутствие соответствующих документов у конкурсного управляющего свидетельствует лишь о неисполнении руководителем Общества обязанности по передаче документов, но не об отсутствии хозяйственных операций.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном исключении из налоговых деклараций по НДС за четвертый квартала 2019 года и первый квартал 2020 года сведений о реализации Обществом услуг в адрес ЗАО по свиноводству «Владимирское» и ООО «Ивагропром».

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые решения Управления соответствуют закону, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворили заявленного требования.

Существенных нарушений процедуры проведения камеральных налоговых проверок, судами не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 рублей относится на Предпринимателя и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А11-5096/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Сибирь» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

О.Е. Бердников

 Судьи

Е.Ю. Трубникова

Т.В. Шутикова