196/2023-240990(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12450/2023

город Саратов

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Поволжская  Дверная Компания», г. Саратов (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой», Саратовская  область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 124 797 руб. 09 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 г. по 15.05.2023 г., согласно п.1 ст.  395 ГК РФ в размере 2 846 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 16.05.2023 г. по день фактического исполнения решения в соответствии с п.3 ст.  395 ГК РФ, государственной пошлины, в размере 4 829,00 руб.  

 При участии в судебном заседании: Стороны не явились, извещены надлежащим образом.  

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственности «Поволжская Дверная Компания», г. Саратов (ИНН  

<

***>), далее потексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью  «РегионДорСтрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту  Ответчик, о взыскании задолженности в размере 124 797 руб. 09 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 г. по 15.05.2023 г.,  согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 846 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими  

денежными средствами с 16.05.2023 г. по день фактического исполнения решения в  соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, в размере 4 829,00 руб.  

 Исковое заявление, определением суда от 15.06.2023 г., было принято к  производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит не  рассматривать дело в порядке упрощенного производства  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

 Определением от 26.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного  разбирательства не заявлял, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК  РФ не представил..  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон. 

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что по основному договору, заключенному между ООО  «Поволжская Дверная Компания» (далее по тексту - «Поставщик») и ООО  «РегионДорСтрой» (далее по тексту - «Грузополучатель») Грузополучатель в период с июня  2022 г. по ноябрь 2022 г. разместил заказ у Поставщика на межкомнатные двери и  комплектующие (далее по тексту - «Товар»), а также на услуги по установке межкомнатных  дверей на общую сумму 902 211 (девятьсот две тысячи двести одиннадцать) руб. 09 коп.  

 По имеющимся у Поставщика документам (товарным накладным и актам), отгрузка Товара  произведена в полном объеме, услуги оказаны в полном объеме. Задолженность Ответчика  перед Поставщиком составляет на день подачи иска в суд 124 797 руб. 09 коп.  

22.12.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном  порядке оплатить сумму долга в размере 124 797 руб. 09 коп. 17.01.2023 г. претензия была  получена адресатом.  

В материалы дела представлен расчет задолженности , акты выполненных работ,  подписанные ответчиком без разногласий, товарные накладные, подтверждающие факт  поставки товара Ответчику и принятия товара ответчиком:  

 № 3076 от 22.06.2022г.; № 3384 от 13.07.2022г.; 

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии  товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар,  поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий.  Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его  принятия.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для  

исполнения обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу  другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно  

обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных  правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа  обязательства.  

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный  товар и не представил отзыв на исковое заявление.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное  не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в  связи с чем требования о взыскании основного долга в сумме 124 797,09 руб., подлежат  удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в  установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

 В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  

гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»  

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 г.,  то есть после истечения периода, после получения предъявленной претензии, по 05.09.2023  г.(день рассмотрения иска в суде) , согласно п.1 ст. 395 ГК РФ составляют 6157 руб. 79 коп.,  также следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами с 06.09.2023 г. по день фактического исполнения решения в соответствии с п.3 ст.  395 ГК РФ.  

Суд, считает, что расчет произведен истцом верно, требования Истца в данной части  обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного  обязательства.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований составляет 41362,00  руб.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по  платежному поручению № 751 от 11.05.2023 г в размере 4829,00 руб., которая подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой»,  Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «»Поволжская Дверная Компания», г. Саратов (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 124 797 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.01.2023 г. по 05.09.2023 г., согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере  6157 руб. 79 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами с 06.09.2023 г. по день фактического исполнения решения в соответствии с п.3 ст.  395 ГК РФ, государственную пошлину, в размере 4829 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока.  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда  

 Саратовской области Н.В. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 5:11:00

 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна