АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск     № А59 – 714/2019

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 21 марта 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 2334 от 26.04.2017 в размере 6 617 рублей 36 копеек, пени в размере 518 рублей 06 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (далее – истец, учреждение, ФКУ ОСК Восточного военного округа») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ответчик, общества АО «СКК») о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 2334 от 26.04.2017 в размере 6 617 рублей 36 копеек, пени в размере 518 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения от 26.04.2017 № 2334. В связи с уменьшением базового тарифа на тепловую энергию, истец письмом исх. № 66/3/8103 от 08.12.2017 направил в адрес теплоснабжающей организации соглашение об изменении государственного контракта теплоснабжения от 26.04.2017 № 2334, в соответствии с которым пунктом 5 предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется в срок до 15 декабря 2017 года перечислить в полном объеме разницу, сложившуюся в результате снижения базового тарифа на тепловую энергию в сумме 6 617 рублей 36 копеек. Указанное соглашение ответчиком получено, но не подписано, сумма 6 617 рублей 36 копеек перечислена не была, в связи с чем ответчик направил в адрес истца претензию с требованием о выплате задолженности и пени. Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которому в связи с оплатой 28.12.2018 ответчиком суммы основного долга в размере 6 617 рублей 36 копеек, истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 617 рублей 36 копеек и уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 рублей 62 копейки.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.04.2017 между акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (Теплоснабжающая организация, ответчик) и Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (потребитель, ответчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № 2334 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать через присоединенную сеть потребителя поставку тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством РФ. В случае изменения тарифов на ресурсы уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена контракта подлежит изменению, при этом перерасчет оплаты производится с момента введения новых тарифов (п.1.2 государственного контракта).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.07.2017 № 895 «О достижении на территориях Дальневосточного федерального округа базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность)», распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 № 1615-р, а также с вступлением в силу приказов Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 29.06.2017 № 10-э и от 03.08.2017 № 46-э, произошло уменьшение базового тарифа на тепловую энергию.

Письмом исх. № 66/3/8103 от 08.12.2017 истец направил в адрес ответчика соглашение об изменении государственного контракта теплоснабжения от 26.04.2017 № 2334 (далее – Соглашение), в соответствии с которым, пунктом 5 предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется в срок до 15 декабря 2017 года перечислить в полном объеме разницу, сложившуюся в результате снижения базового тарифа на тепловую энергию в сумме 6 617 рублей 36 копеек.

Поскольку указанная сумма ответчиком не была перечислена истцу, учреждение обратилось в адрес общества с претензией об оплате задолженности.

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 6 617 рублей 36 копеек задолженности и 512 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

До принятия судом решения от истца поступил письменный отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 6 617 рублей 36 копеек, в связи с произведенной ответчиком оплатой согласно платежному поручению № 349058 от 28.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судом решения вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Отказ от иска не противоречит закону, о последствиях отказа истец осведомлен, ввиду чего суд принимает отказ истца от иска.

Согласно пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 512 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.12.2017 по 28.12.2018.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет процентов не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, исходя из суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» от исковых требований в части взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» 512 рублей 62 копейки процентов.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» в доход федерального бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А.Аникина