4942/2021-416544(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59572/2021

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Петербургская  сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района"  (адрес: Россия 196603, г Пушкин, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее АО «ПСК»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Пушкинского района" о взыскании 2 058 870,14 руб. долга, 30 057,80 руб. пеней.  

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем  порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное  заседание.  

В судебном заседании 19.08.2021 присутствовал представитель истца, просил  приобщить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил требования, просил взыскать с  ответчика 1 483 858,42 руб. долга, 34 643,95 руб. пеней.  

Судом приняты уточненные требования. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  перешел к рассмотрению искового заявления по существу.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2021. 

26.08.2021 судебное заедание продолжено после перерыва. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. 

Представитель истца вновь уточнил требования, просил взыскать 1 206 633,40 руб.  дога, 34 643,95 руб. пеней.  

Уточнения приняты судом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил,  что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 12.10.2009 № 78260000260096  (далее - Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным  условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается заключенным.  

По Договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной  договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и  мощность.  

При исполнении договора гарантирующий поставщик поставил за период с 01.01.2021  по 31.03.2021 на объект потребителя электрическую энергию, неоплата которой в полном  объеме, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга,  послужило основанием для начисления неустойки и для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии по Договору в заявленном  истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и  ответчиком не оспаривается. Обязательства по договору электроснабжения выполнены  истцом надлежащим образом. Претензии по качеству поставленной энергии ответчиком не  заявлены.  

Обязательства по оплате энергии, фактически потребленной в период 01.01.2021 по  31.03.2021, принятые на себя ответчиком по Договору, до настоящего времени в полном  объеме не исполнены.  

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленной  электрической энергии в срок, суд считает исковые требования в части пени обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.02.2021 по 03.06.2021 в размере  34 643,95 руб. за просрочку оплаты.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по  оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о  взыскании неустойки.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет,  проверен и принят арбитражным судом.  

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных  требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет по сумме  задолженности, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие,  соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  Представленный истцом расчет задолженности в полном объеме принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Пушкинского района" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  1 206 633,40 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и мощности за период с  01.01.2021 по 31.03.2021; 34 643,95 руб. неустойки за период с 26.02.2021 по 03.06.2021;  

25 413 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 8 033 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от  22.06.2021 № 9847 государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2021 8:26:45

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна