Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19434/2018

24 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Морские проекты и технологии" 

о взыскании 1 045 130,50 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.01.2018г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №02-02/18 от 16.04.2018г. 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Морские проекты и технологии" о взыскании 919 625,00 руб. задолженности, 125 505,50 руб. неустойки, всего 1 045 130,50 руб., а также неустойку на сумму 591 346,00 руб. по ставке 0,1% с 20.04.2018г. по день фактической уплаты долга, 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 591 346,00 руб. в части задолженности в связи с частичным погашением ответчиком после подачи иска в суд.

Представитель ответчика возражал против перехода в основное судебное заседание, ходатайствовал об отложении слушания дела. Отзыв на иск ответчик не представил. Истец против отложения слушания дела возражал.

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 159 АПК РФ).

Пунктом 5 статьи 159 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Заявление ответчика о возражении против рассмотрения дела по существу в заседании 19.04.2018 г. не мотивировано, отзыв, в котором ответчик сообщал бы о наличии у него возражений, о возможности разрешить дело миром, доказательства, опровергающие требования истца, в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что на основании договора аренды техники № 17-121 от 10.08.2017 г. Истец передал Ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), транспортными накладными и справками, во временное пользование по согласованной цене строительную технику, и оказал услуги по управлению ею.

п/п

УПД

 

№

дата

наименование техники

Услуга

сумма

(руб.)

1

851

04.10.17

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 432 Е

Аренда в течение 22 часов

71 400

2

815

07.10.17

Фронтальный погрузчик LG 956

Вывоз

60 000

3

813

08.10.17

Гусеничный экскаватор Caterpillar 320D

Вывоз

60 000

4

812

02.10.17

Автокран КамАЗ КС-5411-1

Аренда в течение 22 часов

31 900

5

806

02.10.17

Каток грунтовой BOMAG 213

Аренда в течение 22 часов и вывоз

76 900

6

797

24.09.17

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 432 Е

Аренда в течение 73 часов

87 600

7

778

30.09.17

Каток грунтовой BOMAG 213

Аренда в течение 151 часа

218 950

8

774

30.09.17

Фронтальный погрузчик LG 956

Аренда в течение 47 часов

72 850

9

728

30.09.17

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 432 Е

Аренда в течение 188 часов

225 600

10

728

30.09.17

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 432 Е

Доставка

45 000

11

728

30.09.17

Экскаватор-погрузчик John Deer

Аренда в течение 4 часов

4 800

12

722

26.09.17

Фронтальный погрузчик LG 956

Аренда в течение 69 часов и доставка

166 950

13

720

30.09.17

Автокран КамАЗ КС-54711-1

Аренда в течение 58 часов

84 100

14

719

25.09.17

Автокран КамАЗ КС-54711-1

Аренда в течение 45 часов

65 250

15

718

21.09.17

Автокран КамАЗ КС-54711-1

Аренда в течение 56 часов

81 200

16

715

14.09.17

Автокран КамАЗ КС-54711-1

Аренда в течение 112 часов

162 400

17

714

31.08.17

Автокран КамАЗ КС-54711-1

Аренда в течение 63 часов и доставка

97 150

18

702

05.09.17

Бульдозер ЧТЗ Б-10

Аренда в течение 48 часов и вывоз

141 600

19

700

14.09.17

Каток грунтовой BOMAG 213

Аренда в течение 73,5 часов

106 575

20

680

31.08.17

Каток грунтовой BOMAG 213

Аренда в течение 23 часов и вывоз

78 350

21

699

07.09.17

Каток грунтовой BOMAG 213

Аренда в течение 73 часов

105 850

22

667

12.09.17

Гусеничный экскаватор Caterpillar 320D

Аренда в течение 128 часов

224 000

23

646

31.08.17

Бульдозер ЧТЗ Б-10

Аренда в течение 48 часов и доставка

255 500

24

645

31.08.17

Гусеничный экскаватор Caterpillar 320D

Аренда в течение 122 часов и доставка

273 500

ИТОГО:

2 797 425

Ответчик частично оплатил услуги Истца. Согласно расчетам истца размер задолженности составляет 919 625,00 руб.

Согласно п.5.5. договора в случае нарушения срока оплаты услуг Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 125 505,06 руб.

Истец 25.12.2017 г. направил Ответчику претензию, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Исковые требования с учетом уточнений истца подтверждаются материалами дела: договором аренды, УПД, платежными документами о частичной оплате.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг №0802 от 08.02.2018г., акт приемки оказанных услуг от 12.02.2018г., платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в одном судебном заседании, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 15 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские проекты и технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые горизонты» (ОГРН 

<

***>) 591 346,00 руб. задолженности, 159 803,56 руб. неустойки по состоянию на 19.04.2018г., всего 751 149,56 руб., неустойку на сумму 591 346,00 руб. по ставке 0,1% с 20.04.2018г. по день фактической уплаты долга, 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 23 451,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.