АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года

Дело №

А13-15447/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В., 

рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу                                      № А13-15447/2014,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», адрес: 162610, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –            ООО «УК «Квартал», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Квартал».

Определением суда от 20.07.2016 новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»).

В рамках рассматриваемого дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО3 26.11.2019 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО1.

Определением от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, суд обязал бывшего руководителя должника ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему должника оригиналов финансово-лицевых счетов, справок о регистрации, исполнительных листов, решений судов, судебных приказов и иной первичной документации для взыскания задолженности с десяти дебиторов ООО «УК «Квартал».

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 13.01.2020 и постановление от 17.03.2020, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на передачу им истребуемой документации конкурсному управляющему ФИО3

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 13.01.2020 и постановления от 17.03.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.07.2017 договоры цессии от 30.11.2014 в размере 400 791,23 руб., заключенные                 ООО «УК «Квартал» и обществом с ограниченной ответственностью                     «ЖК «Квартал» признаны недействительными. В связи с чем у конкурсного управляющего появилась необходимость в запросе дополнительных документов у бывшего руководителя ООО «УК «Квартал».

Конкурсный управляющий ФИО3 09.11.2019 направил          ФИО1 запрос о предоставлении документации должника. Запрос получен ответчиком 13.11.2019. 

Доказательства передачи конкурсному управляющему оригиналов финансово-лицевых счетов, справок о регистрации, исполнительных листов, решений судов, судебных приказов и иной первичной документации для взыскания задолженности по некоторым дебиторам не представлено, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Данная норма носит специальный характер и закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления такого запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, который в силу законодательства о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию и хранение такой документации, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно статье 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Само по себе наличие у конкурсного управляющего возможности самостоятельно запросить необходимые сведения о должнике в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве не освобождает бывшего руководителя должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Довод ФИО1 относительно того, что все документы были переданы конкурсному управляющему по акту от 12.09.2016 обоснованно поставлен под сомнение судами первой и апелляционной инстанций, так как надобность в спорных документах возникла у руководителя после вынесения решения от 18.12.2018 по делу № А13-6139/2018 и в акте от 12.09.2016 такие документы не поименованы.

Аргументы подателя кассационной жалобы о подтверждении судебными актами по делам № А13-15447/2014 (определения от 12.04.2017, 21.07.2017) и № А13-6139/2018 (решение от 18.12.2018) передачи спорных документов  отклоняется кассационным судом, поскольку из них не следует наличие у конкурсного управляющего испрашиваемых документов. Напротив, из решения от 18.12.2018 по делу № А13-6139/2018 очевидно отсутствие у конкурсного управляющего документов для подтверждения взыскания денежных средств с дебиторов.

При изложенных обстоятельствах суды правильно распределили бремя доказывания и обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                     Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А13-15447/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко