АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19919/23 

17.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии No327/045/0131 от 22.05.2023 г. и отмене начисленной по акту о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии No327/045/0131от 22.05.2023 г. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 251 217 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 25.03.2023 № 15304-0,01/9317),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 11.10.2023 № 884), 

установил:

ИСЗФ СО РАН обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Иркутскэнергосбыт о признании недействительным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии No327/045/0131 от 22.05.2023 г. и отмене начисленной по акту о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии No327/045/0131от 22.05.2023 г. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 251 217 руб. 32 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что срыв пломб на приборе учета свидетельствует о безучетном потреблении, влекущем расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии; техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления; при срыве пломбы с вводного автомата у потребителя появляется возможность потреблять энергию помимо прибора учета;

В судебном заседании 03.04.2025 объявлялся перерыв до 04.04.2025, после перерыва судебное заседание продолжено. Истец поддержал иск, а ответчик иск не признал.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академии наук (Потребитель) 01 февраля 2023 года заключен государственной контракт энергоснабжения бюджетного потребителя No147.

22 мая 2023 года в соответствии с Актом проверки прибора учета ЭЭ NoВИОО003237 по объекту (электроустановке) под порядковым No2 «магнитно-теллурическая обсерватория – ЭУ00205216, 

<

...> дом No2А» выявлено несоответствие (повреждение) пломб.

Составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии No327/045/0131 от 22.05.2023.

В соответствии с вышеуказанным актом гарантирующим поставщиком составлен расчет безучетного потребления электроэнергии от 22.05.2023 г., в соответствии с которым расчет безучетного потребления произведен за период с 29 ноября 2022 г. – даты предыдущей поверки, до 22 мая 2023 года – даты составления Акта No ВИОО003237.

На основании указанного расчета безучетного потребления электроэнергии от 22.05.2023 г. за период мая 2023 года гарантирующим поставщиком были выставлены первичные платежные документы: счет No65087-0147 от 13.06.2023; счет-фактура No51133-147 от 31.05.2023 и товарная накладная No20399 от 31.05.2023. 

В соответствии с вышеуказанными документами общая стоимость объема отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) за период мая 2023 года составила 1 013 554,60 руб.(в т.ч. НДС 20%), в том числе, по объекту(электроустановке) под порядковым No2 «магнитно-теллурическая обсерватория –ЭУ00205216», 

<

...> дом No2А общая стоимость объема отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) за период мая 2023 года составила 251 217,32 руб. (в т.ч. НДС 20%) за 48 491 кВт.ч.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ответчиком в соответствии с п. 187 Основных положений № 442 согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 5 по максимальной мощности, указанной в договоре: 15 кВт., и количества часов 4 176.

Не согласившись с представленным Гарантирующим поставщиком расчетом безучетного потребления электроэнергии от 22.05.2023 г. и соответственно с начисленной общей стоимостью объема отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) за период мая 2023 года по объекту (электроустановке) под порядковым No2 «магнитно-теллурическая обсерватория –ЭУ00205216», 

<

...> дом No2А, 14 июня 2023 г. ИСЗФ СО РАН направил мотивированный отказ (исх.No15304-0.05/9317-602) от принятия и оплаты документов за период мая 2023 года, а именно:

счет No65087-0147 от 13.06.2023;

счет-фактура No51133-147 от 31.05.2023;

товарная накладная No 20399 от 31.05.2023.

19.06.2023 спорный прибор учета № 009081052003057 снят и установлен прибор учета № 02561587.

10 июля 2023 года в адрес ИСЗФ СО РАН поступил ответ вх.No397 (исх.NoИЭСБК-ИО-Исх-23-3307), в соответствии с которым требования, изложенные ИСЗФ СО РАН в мотивированном отказе гарантирующим поставщиком не исполнены.

Полагая, что акт о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 327/045/0131 от 22.05.2023 составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), истец обратился в суд с иском о признании недействительным Акта от 07.06.2022 и произведенного на его основании расчета потребленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 г. N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В акте проверки от 22.05.2023 NoВИОО003237 о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии установлено, что потребителю вменяется факт повреждения (срыва) пломб поверителя с корпуса прибора учета, ЭСО с вводного коммутационного аппарата № 23160969, небаланс -22,6% (прибор учета № 009081052003057 (дата поверки 1 кв. 2012, следующая поверка – 1 кв. 2028 г.).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По ходатайству истца определением суда от 03.07.2024 была назначена судебная инженерная и трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Байкальский центр судебных экспертиз, Права и Землеустройства» ФИО3, ФИО4, перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. В связи с отсутствием пломбы госповерителя, присутствуют ли признаки вскрытия корпуса прибора учета электроэнергии (счетчик ЭЭ No ЭУ00205216),

2. Присутствуют ли признаки вмешательства в счетный механизм и электрическую схему прибора учета электроэнергии (счетчик ЭЭ No ЭУ00205216), на момент проведения экспертизы.

3. Присутствуют ли признаки подключения посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии (счетчик ЭЭ No ЭУ00205216) и искажающих его данные, с целью без учетного потребления электроэнергии.

4. Корректно ли отображает прибор учета электроэнергии расход электроэнергии?

5. Имеется ли возможность при исправном приборе учета и срыве пломбы с вводного автомата осуществить подключение электрооборудования до места установки прибора учёта (точка измерения объёма потребленной энергии)? Если такая возможность имеется, то какими способами она может быть реализована?

6. Каким образом реализация указанной возможности влияет на учет объема потребленной электроэнергии? Будет ли зафиксирован прибором учета, при условии его исправности, полный объем потребления электроэнергии в таком случае?

7. Исключает ли факт исправной работы прибора учёта возможность занижения учтённого объёма потреблённой электроэнергии в случае нарушения пломбировки вводного коммутационного автомата?

Согласно заключению эксперта № 38-09/2024/24 признаков вскрытия корпуса прибора учета электроэнергии не выявлено; признаков вмешательства в счетный механизм и электрическую схему прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В № 009081052003057 не выявлено; признаков подключения посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии, не выявлено; согласно протоколу проверки от 02.08.2024, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», прибор учета ЦЭ6803В № 009081052003057 был признан годным, расход электроэнергии отображается корректно; если есть возможность, теоретически, проложить новый кабель и подключить в обход прибора учета (от вводного автомата до потребителя), то прибор учета перестанет учитывать потребление электроэнергии; если, теоретически, кабель был проложен и подключен в обход прибора учета (от вводного автомата до потребителя), то прибор учета перестанет учитывать потребление электроэнергии; наличие или отсутствие пломбировки вводного автомата никаким образом не влияет на правильность показаний прибора учета объема потребленной электроэнергии, при условии правильного подключения самого прибора учета.

Экспертное заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Арбитражный суд, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, полагает, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т.к не имеется оснований не доверять выводам экспертов, квалификация экспертов подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы.

Экспертным заключением, а также пояснения эксперта ФИО3, данными в судебном заседании 27.02.2025, подтверждается отсутствие признаков вмешательства в работу прибора учета, корректность его работы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Устанавливаемые сетевой организацией пломбы представляют собой персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту измерительного комплекса от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения. Предполагается, что опломбирование блокирует возможность потребителя вмешиваться в работу измерительного комплекса, тогда как нарушение пломб влечет за собой появление у потребителя возможности потребления электрической энергии с нарушением порядка учета.

В представленном акте о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока, непосредственно повлиявших на его работу, а также сведения о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления.

Объект (электроустановка/счетчик) Потребителя «магнитно-теллурическая обсерватория – ЭУ00205216, 

<

...> дом No2А» не предусматривает наличие места работы для постоянного нахождения сотрудника (работника) непосредственно на указанном объекте, т.к. работа магнитно-теллурической обсерватории осуществляется автоматически с дистанционной передачей данных по средствам сети интернет.

На момент проверки 22.05.2023 межповерочный интервал прибора учета не истек, конкретные нормы, регламентирующие при наличии каких обстоятельств, с какой периодичностью, в каком объеме потребитель должен осуществлять обслуживание прибора учета, ответчиком не приведены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал того, что действия истца привели к вмешательству в работу прибора учета, искажению сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электроэнергии. Ответчик также не доказал, что учет электроэнергии в спорный период был нарушен, что показания счетчика не соответствуют фактически потребленным и оплаченным потребителем объемам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г., абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения. Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

Факт неисправности был выявлен только в ходе инструментальной проверки, которую потребитель, не являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики, провести не мог, поскольку объем потребления электрической энергии является относительно постоянным, изменений в объеме потребления с даты проведения проверки в ноябре 2022 года не выявлено.

В частности, в соответствии с комиссионным актом от 07.04.2023 г. потребителем был осуществлён осмотр прибора учета электроэнергии на объекте «магнитно-теллурическая обсерватория – ЭУ00205216, 

<

...> дом No2А» каких-либо неисправностей и несоответствия пломб не выявлено.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным акта № 327/045/0131 от 22.05.2023 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании недействительным расчета о неучтенном потреблении на сумму 251 217 руб. 32 коп., составленного на основании указанного акта, также подлежит удовлетворению, поскольку акт № 327/045/0131 от 22.05.2023 г. не подтверждает факта безучетного потребления.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (поручение о перечислении на счет № 262962 от 04.09.2023) и на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. (поручение о перечислении на счет от 22.02.2024 No 20467) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 327/045/0131 от 22.05.2023 г. и отменить начисленную по акту о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 327/045/0131 от 22.05.2023 г. стоимость объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 251 217 руб. 32 коп.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНОЙ ФИЗИКИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН 

<

***>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины 6 000 руб., на проведение судебной экспертизы 80 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О. В. Епифанова