АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-621/2017

г. ФИО4

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>)

к Российской Федерации в лице акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125009, Россия, Москва, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612020, ФИО4ская обл., Шабалинский р-н, пгт. Ленинское, ул. Советская, 33), общество с ограниченной ответственностью «СК Салютстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610026, г. ФИО4, сл. Сошени, ул. Трактовая, д. 4, пом. 1002), муниципальное образование «Город ФИО4» в лице администрации города ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)

об установлении границ земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2015,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от администрации г. ФИО4: ФИО3, по доверенности от 22.12.2016,

от остальных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – ответчик, Агентство, АО «АИЖК») об установлении внутренней границы земельного участка  с кадастровым номером 43:40:000541:116, занятого опорой ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 - ПС Восточная 1,2 цепь, в соответствии с данными межевого плана от 30.11.2015, подготовленного в связи с исправлением кадастровой ошибки в описании местоположения части границы и площади земельного участка с кадастровым номером № 43:40:000541:86 и образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:00541:111 и 43:40:000541:116, расположенных по адресу: ФИО4ская область, г. ФИО4, сл. К-ны.

Исковые требования основаны на нормах статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статей 2, 3, 14 Федерального закона от 24.07.2008 №161-ФЗ «О содействию развитию жилищного строительства» и мотивированы допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № 43:40:000541:86 кадастровой ошибкой. По мнению истца, таковая выразилась в том, что при межевании не были учтены сведения о смежном ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 43:406:000059:1, в границах которого расположен принадлежащий истцу объект недвижимости: воздушная линия 110 кВ ПС ФИО4-ПС Восточная 1,2 цепь. Истец просит установить внутреннюю границу принадлежащего ответчику земельного участка №43:40:000541:86 и образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:00541:111 и 43:40:000541:116 в соответствии с данными межевого плана от 30.11.2015 кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО5, учитывающего нахождение опор воздушной линии на земельном участке ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Землемер», общество с ограниченной ответственностью «СК Салютстрой», муниципальное образование «Город ФИО4» в лице администрации города ФИО4 (далее – Кадастровая палата, Управление Росреестра по Кировской области, ООО «Землемер», ООО «СК Салютстрой», Администрация).

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что распоряжением Росимущества от 10-.06.2013 №474-р земельный участок с кадастровым номером 43:40:000541:86 передан в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность Фонда «РЖС» и в последствии для комплексного освоения в целях жилищного строительства по договору аренды от 10,12.2013 №ДЗ-122 передан ОАО «Кировский сельский строительный комбинат», правопреемником которого в данных отношениях является ООО «СК Салютстрой». Распоряжением Администрации г. ФИО4 от 04.07.2014 №2059-ЗФ утверждена документация по планировке территории данного земельного участка, в соответствии с которой произведен его раздел на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:00541:111 и 43:40:000541:116, которые находятся в собственности Российской Федерации. Ответчик полагает, что Компания не является надлежащим истцом по иску об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116, поскольку не является собственником данного участка, не является арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером 43:406:000059:1 со сроком договора аренды более 5 лет. Ответчик полагает, что при наличии реестровой ошибки истец может обратиться в установленном порядке с заявлением об её исправлении. По мнению ответчика, отказ Агентства в согласовании границ земельного участка был обоснован, поскольку такое согласование привело бы к нарушению границ принадлежащего ответчику земельного участка. 

Кадастровая палата в отзыве на исковое заявление сообщила о том, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000541:116 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:86, на нем расположены объекты недвижимости, в том числе ВЛ-110 кВ ПС ФИО4-ПС Востояная 1,2 цепь.

Управление Росреестра по Кировской области также представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило о сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116, указало, то на нем находится объект недвижимости ВЛ-110 кВ ПС ФИО4-ПС Востояная 1,2 цепь, принадлежащий Компании.

ООО «СК Салютстрой» в отзыве на иск требования Компании поддержало, указало на наличие на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000541:116 принадлежащего истцу объекта недвижимости.

ООО «Землемер» и Администрация г. ФИО4 отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Кадастровая палата, Управление Росреестра по Кировской области, ООО «Землемер» просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Правительственной комиссией по развитию жилищного законодательства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, принято решение о целесообразности использования земельного участка (учетный номер части 43:40:000541:27), который может быть образован из находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, представляющего собой единой землепользование, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 43:40:000000:70 площадью 28 272 185 кв.м в соответствии со схемой расположения земельных участков, для комплексного освоения в целях жилищного строительства (протокол заочного голосования от 27.03.2013 №4).

Путем раздела земельного участка с кадастровым номером 43:40:000000:70 образован земельный участок с кадастровым номером 43:40:000541:86 (далее – земельный участок №43:40:000541:86), который распоряжением Росимущества от 10.06.2013 №474-р передан в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд «РЖС»). 

На основании договора аренды от 10.12.2013 №ДЗ-122 с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по данному договору от 19.08.2014 земельный участок №43:40:000541:86 передан в аренду ООО «СК Салютстрой» для комплексного освоения.

Распоряжением Администрации г. ФИО4 от 04.07.2014 №2059-ЗФ утверждена документация по планировке территории земельного участка №43:40:000541:86, в соответствии с которой произведен его раздел на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:00541:111 и 43:40:000541:116 (далее – земельные участки №43:40:00541:111, 43:40:000541:116). 

Земельный участок №43:40:000541:86 снят с кадастрового учета в связи с регистрацией права собственности на образованные из него земельные участки.

На основании статьи 7 Федерального закона от 24.11.2014 N 356-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 01.01.2015 прекращено право собственности Фонда «РЖС» на земельный участок №43:40:000541:116, возникло право собственности на него у Российской Федерации, которое зарегистрировано 08.06.2016; земельный участок считается переданным Фонду «РЖС» для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства".

В соответствии со статьей 14 Федеральный закон от 23.06.2016 N 221-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" права и обязанности Фонда «РЖС» по решению и осуществлению функций, предусмотренных данным Федеральным законом, перешли к его правопреемнику - Агентству.

Истец является собственником объекта недвижимости ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь с кадастровым номером 43:40:000000:1282, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2008.

Между правопредшественником истца акционерным обществом энергетики и электрификации «Кировэнерго» (арендатор) и Управлением муниципальных земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. ФИО4 заключен договор аренды земельного участка от 02.08.1996 №26771.

Обращаясь с настоящим иском, Компания указала, что на переданном ей по указанному договору аренды земельном участке с кадастровым номером 43:40:000059:1 находится принадлежащий истцу объект недвижимости ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь с кадастровым номером 43:40:000000:1282, что не было учтено при межевании земельного участка №43:40:000541:86.

В материалах дела имеются письма Компании в адрес Фонда «РЖС» от 07.04.2016 №16-05/176, 02.06.2016 №16-05/301 о направлении межевого плана ООО «Землемер» для согласования границ смежных земельных участков. 

В ответных письмах от 13.05.2016 №04-1300-АН, от 29.07.2016 №04-2339-АН, от 31.08.2016 №;04-2681-АН Фонд «РЖС» отклонил просьбу истца о согласовании межевого плана.

Наличие у ответчика возражений относительно согласования внутренних границ земельного участка №43:40:000541:116 в связи с размещением вышеуказанного объекта недвижимости, принадлежащего истцу, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее – Федеральный закон о государственном кадастре недвижимости) в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 1 статьи 37, частью 1 статьи 38  Федерального закона о государственном кадастре недвижимости установлено, что результатом кадастровых работ является межевой план, представляющий собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу частей 5 и 6 статьи 38 того же Федерального закона в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе кадастра, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ).

Согласно статье 39 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится, в том числе, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права кадастровый учет земельных участков подразумевает публичную констатацию существования земельного участка с уникальными характеристиками, включающими границы данного земельного участка. При выполнении кадастровых работ, связанных с уточнением смежных границ земельного участка закон предписывает обязательное согласование местоположения данной границы с заинтересованными лицами, к которым относятся арендаторы с правом аренды более пяти лет. Результатом кадастровых работ, являющимся основанием для внесения записей в государственной кадастр недвижимости, может быть межевой план, содержащий акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 40 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. 

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

К таким спорам, в частности, относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка №43:40:000541:116, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 21.07.2014 на основании документов о межевании (межевой план) от 09.07.2014.

Истец на основании договора аренды земельного участка от 02.08.1996 №26771 является арендатором земельного участка № 43:40:000059:1, переданного истцу для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости: ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь с кадастровым номером 43:40:000000:1282. Сведения о земельном участке №43:40:000059:1 в государственном кадастре недвижимости имеют статус ранее учтенных, границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и третьими лицами.

Материалами дела также подтверждается, что на момент постановки на кадастровый учет земельного участка №№43:40:000541:116 арендные отношения по поводу использования земельного участка №43:40:000059:1 для размещения на нем принадлежащей истцу ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь прекращены не были. При этом в деле отсутствуют доказательства согласования с истцом границы земельного участка №№43:40:000541:116, смежной с границей земельного участка №43:40:000059:1, используемого для размещения вышеуказанного объекта недвижимости, наличие которого, таким образом, не было учтено при образовании земельного участка №№43:40:000541:116. 

Судом исследован в качестве доказательства представленный истцом межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 в связи с исправлением кадастровой ошибки в описании местоположения части границы и площади земельного участка №43:40:000541:86 и образованных из него земельных участков №№ 43:40:00541:111 и 43:40:000541:116 от 30.11.2015, согласно которому в процессе межевания земельного участка №43:40:000059:1, занятого ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь, было выявлено, что в границах земельного участка №43:40:00051:86, а также образованных из него земельных участков №№43:40:00541:111 и 43:40:000541:116 расположено четыре опоры указанной ВЛ. Для того, чтобы исключить из земельных участков территорию под опорами ВЛ возникла необходимость изменения их конфигурации и площади. При межевании земельного участка №43:40:00051:86 не были учтены сведения о смежном ранее учтенном земельном участке №43:40:000059:1 (вкрапленные контуры-вырезы), в границах которого расположен объект недвижимости ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь, 2 из опор которого попали в границы земельного участка №43:40:000541:116, принадлежащего Российской Федерации. Размер и площадь вырезаемых контуров, относящихся также к земельному участку №№43:40:000059:1, определяются на основании рекомендаций по проектированию границ земельных участков, занимаемых опорами воздушных линий электропередачи. 

Межевой план содержит сведения об уточняемых земельных участках и их частях, в том числе координаты характерных точек границ. Приведенное в межевом плане описание местоположения границ земельного участка №43:40:000541:116 не оспорено ответчиком, выводы кадастрового инженера не опровергнуты, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь установленными статьей 71 АПК РФ правилами оценки доказательств, признает, что истец доказал, что при межевании земельного участка №43:40:00051:86, а также образованных из него земельных участков №№43:40:00541:111 и 43:40:000541:116 в нарушение действовавших на момент кадастрового учета норм Федерального закона о государственном кадастре недвижимости, не были учтены сведения о ранее учтенном земельном участке №43:40:000059:1, который используется истцом для размещения объекта недвижимости ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 – ПС Восточная 1,2 цепь, в связи с чем описание местоположения границ земельного участка 43:40:000541:116 не содержит сведений о наличии внутренних контуров, относящихся также к земельному участку №43:40:000059:1. 

В соответствии с частью 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости"  воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец доказал наличие реестровой ошибки, а ответчик положенные в основу иска обстоятельства не оспорил, арбитражный суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Внутренняя граница земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116, занятого опорой ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 - ПС Восточная 1,2 цепь, подлежит установлению в соответствии с данными межевого плана кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО5 от 30.11.2015 (том 1 л.д. 20-56).

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявление иска об установлении границ земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что истец является пользователем земельного участка №43:40:000059:1 с момента перехода к нему прав в порядке универсального правопреемства по договору аренды земельного участка от 02.08.1996.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; установить внутреннюю границу земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116, занятого опорой ВЛ-110 кВ ПС ФИО4 - ПС Восточная 1,2 цепь, в соответствии с данными межевого плана от 30.11.2015:

Сведения об уточняемых земельных участках и частях

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

2

15 336,99

16 543,07

15336,99

16 543,07

0,10

Закрепление отсутствует

38

15 274,21

16 540,56

15 274,21

16 540,56

0.10

Закрепление отсутствует

37

15 274,21

16 553,98

15 274,21

16 553,98

0,10

Закрепление отсутствует

25

15 142,72

16 548,01

15 142,72

16 548,01

0,10

Закрепление отсутствует

24

15 033,12

16 630,82

15 033,12

16 630,82

0,10

Закрепление отсутствует

23

15 024,55

16 637,76

15 024,55

16 637,76

0,10

Закрепление отсутствует

28

15 024,55

16 686,42

15 024,55

16 686,42

0,10

Закрепление отсутствует

36

15 092,49

16 636,00

15 092,49

16 636,00

0,10

Закрепление отсутствует

35

15 129,79

16 608,32

15 129,79

16 608,32

0,10

Закрепление отсутствует

34

15 160,42

16 585,59

15 160,42

16 585,59

0,10

Закрепление отсутствует

33

15 273,49

16 589,19

15 273,49

16 589,19

0,10

Закрепление отсутствует

3

15 336,99

16 590,88

15 336,99

16 590,88

0,10

Закрепление отсутствует

2

15 336,99

16 543,07

15 336,99

16 543,07

0,10

Закрепление отсутствует

н1

-

-

15 289,79

16 563,99

0,10

Закрепление отсутствует

н2

-

-

15 292,14

16 564,06

0,10

Закрепление отсутствует

нЗ

-

-

15 292,07

16 566,41

0,10

Закрепление отсутствует

н4

-

-

15 289,72

16 566,34

0,10

Закрепление отсутствует

н1

-

-

15 289,79

16 563,99

0,10

Закрепление отсутствует

н5

-

-

15 155,13

16 556,82

0,10

Закрепление отсутствует

н6

-

-

15 157,36

16 563,24

0,10

Закрепление отсутствует

н7

-

-

15 150,93

16 565,46

0,10

Закрепление отсутствует

н8

-

-

15 148,71

16 559,04

0,10

Закрепление отсутствует

н5

-

-

15 155,13

16 556,82

0,10

Закрепление отсутствует

2. Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116

Обозначение части границ

Горизонтальное положение (S), м

Описание прохождения части границ

от т.

до т.

1

2

3

4

2

38

62,83

-

38

37

13,32

-

37

25

131,63

-

25

24

137,37

-

24

23

11,03

-

23

28

48,66

-

28

36

84,61

-

36

35

46,45

-

35

34

38,14

-

34

33

113,13

-

33

3

63,52

-

3

2

47,81

-

н1

н2

2,35

-

н2

нЗ

2,35

-

нЗ

н4

2,35

-

н4

н1

2,35

-

н5

н6

6,80

-

н6

н7

6,80

-

н7

н8

6,79

-

н8

н5

6,79

-

3. Сведения о местоположении границ части уточняемого земельного участка с кадастровым номером 43:40:000541:116

Уточняемый номер или обозначение части 

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

-

-

-

-

-

Взыскать с Российской Федерации в лице акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125009, Россия, Москва, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин