АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8635/2021

г. Уфа

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буцик О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "СТРОЙФЕДЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 406 766 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2021 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "СТРОЙФЕДЕРАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 406 766 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу спора не представил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 12.04.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ИСК «СтройФедерация» (заказчик) и ООО «Генпроект» (исполнитель) заключен договор № 397/1 подряда на выполнение проектных работ от 17.09.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с действующими нормами и техническим заданием заказчика разработать и подготовить проектную продукцию по объекту «Комплекс административных зданий (Литер 1 – «Административно-торговое здание с Апарт-отелем», Литер 2 – «Административно-торговое здание с Апарт-отелем»; Литер 3 – «Детский сад») на территории квартала, ограниченного улицами Минигали ФИО3, ФИО4, ФИО5, Караидельская, проспектом Салавата Юлаева в Советском и Кировском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в порядке следующей очередности строительства: этап № 2 - «Административно-торговое здание с Апарт-отелем» Литер 1 ориентировочно площадью 13749,1 кв.м., этап № 3 - «Административно-торговое здание с Апарт-отелем» Литер 2 ориентировочно площадью 13787,7 кв.м., этап № 4 - «Детский сад» Литер 3 ориентировочно площадью 1389,5 кв.м.

В силу п. 3.1 договора договорная цена предварительно составляет 6 479 491 руб. 

В силу положений п. 3.3 договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

3.3.1.До начала выполнения работ по стадии «Проект» согласно   Приложению №2 (этапы №2, №3, №4) в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 30 % от договорной цены в сумме 1 943 847 рублей, НДС не облагается, который распределяется пропорционально стоимости всего объема работ согласно Приложению №2.

3.3.2.В соответствии с Приложением №2, оплата в сумме 1 077 929,00 рублей производится Заказчиком  за разработанную Проектную продукцию по этапу №2  в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по 2 очереди. Оплата в сумме 1 077 929,00 рублей производится Заказчиком за разработанную Проектную продукцию по этапу №2  в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы.

3.3.3.В соответствии с Приложением №2 оплата в сумме 1 080 956,00 рублей производится Заказчиком  за разработанную Проектную продукцию по этапу №3 в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по 3 очереди. Оплата в сумме 1 080 956,00 рублей производится Заказчиком за разработанную Проектную продукцию по этапу №3 в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы.

3.3.4.В соответствии с Приложением №2, оплата в сумме 108 937 рублей производится Заказчиком за разработанную Проектную продукцию по этапу №4 в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по 4 очереди. Оплата 108 937 рублей производится Заказчиком за разработанную Проектную продукцию по   этапу №4 в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 3 850 613 руб., о чем сторонами был подписан акт № 272 от 12.02.2020.

Ответчиком работы были оплачены частично, неоплаченный остаток составил 1 406 766 руб., подтверждается кроме прочего двусторонним актом сверки за период 01.01.2020 – 02.10.2020 по договору № 397/1 от 17.09.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 120/21 от 11.03.2021 с требованием оплатить долг в течение 10 рабочих дней. Ответчиком претензия была получена 16.03.2021 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Проанализировав условия договора № 397/1 подряда на выполнение проектных работ от 17.09.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки работ № 272 от 12.02.2020 на сумму 3 850 613 руб., подписанными заказчиком и исполнителем, в установленном порядке не оспоренным.

По расчету истца задолженность ответчика за выполненные проектные работы составляет 1 406 766 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами двусторонним актом сверки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 406 766 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК "СТРОЙФЕДЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 406 766 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 068 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов