АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3311/2024

г. Архангельск

16 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску по общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к ответчикам: 

1) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>) ,

2) публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н),

о взыскании 9125 руб. 77 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дом на Поморской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от первого ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

от второго ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2024),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – первый ответчик, управляющая компания, ООО «УК «ВКБгрупп») о взыскании 9125 руб. 77 коп., в том числе 8969 руб. 55 коп. долга по оплате за электрическую энергию, поставленную в марте-ноябре 2023 года по договору от 01.10.2018 №11-004211, 156 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 10.04.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – второй ответчик, сетевая организация, ПАО «Россети Северо-Запад») с исключением его из числа третьих лиц.

Определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дом на Поморской» (далее – третье лицо, ООО «Дом на Поморской»). 

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении иска и просил суд взыскать с надлежащего ответчика 9290 руб. 34 коп., в том числе8969 руб. 55 коп. долга, 320 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 10.05.2024 и по день фактической оплаты, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов, требования поддержал с учетом уточнения.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель управляющей компании возражал против удовлетворения требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель второго ответчика просил в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва и дополнений к нему.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5статьи 156 АПК РФ. 

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет сетевой организации в связи со следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и третьим лицом (потребитель)был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003225 (далее – договор от 01.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно пункту 3.1 договора от 01.10.2018 поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия этого договора в точки поставки, определенные в приложении № 1 к данному договору.

В приложении № 1 к договору от 01.10.2018 отражено наименование объекта электропотребления – малоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения.

Кроме того, данным приложением предусмотрены потери в ЛЭП в отношении силовых кабельных линий в размере 2,7 % от поступления (далее – КЛ-0,4 кВ). 

В соответствии с данным приложением и актом от 19.01.2018 № 3517А/12-001 граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем определена в РУ-0,4 кВ ТП-24 IT на контактных соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ-0,4 кВ к ВРУ жилого дома (указание ТП-24 в приложении является технической ошибкой, поскольку в акте указано: ТП-27).

Согласно разрешению от 08.05.2019 жилой дом № 48 по ул. Поморской введен в эксплуатацию.

30 июля 2019 года ООО «Дом на Поморской» выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией, заключен договор управления с ООО «УК «Суворовский».

1 сентября 2019 года от ООО «Дом на Поморской» в адрес гарантирующего поставщика поступило заявление о расторжении договора от 01.10.2018 в связи с окончанием строительства и заключением договора управления.

В соответствии с приказом ГЖИ Архангельской области от 23.08.2019 № 01-40/469 дом № 48 по ул. Поморской включен в лицензию ООО «УК «Суворовский»

Впоследствии дом № 48 по ул. Поморской перешел в управлениеООО «УК «ВКБгрупп» (указанный дом включен в реестр лицензий управляющей компании с 01.04.2021).

Сетевой организацией в отношении спорного участка кабельной линии является ПАО «Россети Северо-Запад».

Между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация)и ООО «Севдорстройсервис» (заявитель) был заключен договор от 12.11.2012 № 3517А/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор от 12.11.2012), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (малоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения на первом этаже). 

Согласно пункту 2 договора от 12.11.2012 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже, которые будут располагаться по адресу:г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Поморская, кадастровый номер земельного участка 29:22:050502:0082. 

Приложением к данному договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям от 26.10.2012 № 3517А/12-01 (далее – Технические условия).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 24.10.2013 к договору от 12.11.2012 права и обязанности ООО «Севдорстройсервис» по указанному договору переходят к ООО «Дом на Поморской» с момента подписания этого дополнительного соглашения. 

В соответствии с пунктом 1.5 дополнительного соглашения от 07.07.2014 к договору от 12.11.2012 Технические условия приняты в редакции приложения к данному дополнительному соглашению.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта по договору от 12.11.2012 сторонами исполнены, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 13.12.2017, актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018. 

Согласно пункту 7 Технических условий (в редакции приложения к дополнительному соглашению от 07.07.2014), пункту 7 акта о выполнении технических условий от 13.12.2017, пункту 2 акта об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон определена в РУ-0,4 кВ ТП-27 на контактных соединениях кабельных наконечников отходящих КЛ-0,4 кВ (кабельных линий) к ВРУ жилого дома.

Пунктом 3 акта об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-24 1Т до ВРУ жилого дома, КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-24 2Т до ВРУ жилого дома, ВРУ и внутренняя электроустановка жилого дома находились на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ООО «Дом на Поморской».

Полагая, что после сдачи застройщиком (ООО «Дом на Поморской») в эксплуатацию спорного дома и передачи его в управление ООО «УК «ВКБгрупп», на первого ответчика перешли обязательства по оплате потерь, возникших на вводной кабельной линии от ТП-24 до ВРУ этого дома, истец выставил в адрес управляющей компании счета за период с марта по ноябрь 2023 года на общую сумму 8 969 руб. 55 коп. (счета от 17.01.2024 №№ 21-007738, 21-007739, 21-007740, 21-007741, 21-007742, 21-007743, 21-007744, 21-007745, 21-007746).

Неоплата стоимости потерь послужила основанием для направления в адрес первого ответчика претензии от 31.01.2024 № 02-07/16-06/768, в связи с неудовлетворением которой истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика сетевой организации и о взыскании с надлежащего ответчика стоимости потерь и неустойки.

В рассматриваемом случае подлежит установлению лицо, обязанное оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникающих в участке кабельной сети, расположенной между внешней стеной многоквартирного жилого дома № 48 по ул. Поморской до ТП-27, принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад».

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать потери, возникающие на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце пятом пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) уплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются в том числе лица, которые фактически владеют и пользуются объектами электросетевого хозяйства.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, ее правомочия инженерные сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются: внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме ‒ в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Частью 15 статьи 161 ЖК РФ установлено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирного дома и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, по общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями (пункт 6 Правил № 491).

Действующее законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен.

Аналогичная правовая позиция закреплена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314.

В данном случае общедомовые приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, согласованной с гарантирующим поставщиком в приложении № 1 к договору от 01.10.2018. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» в отношении сетей определены в пункте 2 Правил от № 861. Их суть заключается в том, что балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность ‒ по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей.

Иное толкование указанных норм права в отношении определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564). 

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (раздел II «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений») (далее – Обзор), указано, что передача застройщиком теплопровода управляющей компании не дает оснований полагать, что его собственником стали жильцы многоквартирного дома.

Соответственно, точки разграничения балансовой принадлежности или точки поставки, согласованные в актах либо договорах, заключенных между застройщиком и сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку общество стороной прежнего договора не являлось, и условия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между управляющей и сетевой организациями не зависят от вышеуказанных правоотношений, так как электрические сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения, не могут включаться в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, без их согласия.

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 48 по ул. Поморской в г. Архангельске соответствующего решения либо доказательств наличия у собственников права общей долевой собственности на расположенные за стеной дома линии электропередачи ответчиками в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества спорного многоквартирного дома, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложение на управляющую организацию обязанности по содержанию не принадлежащего ему спорного участка кабельной линии является неправомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет наличие в совокупности двух юридически значимых обстоятельств: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик - это хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», подпунктом 15пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ) и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

В силу пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

После введения многоквартирного дома № 48 по ул. Поморской в г. Архангельске в эксплуатацию обязательства застройщика по энергоснабжению данного дома прекратились.

Учитывая отсутствие зарегистрированного права на многоквартирный дом, земельный участок, а также прекращение обязательств по энергоснабжению у застройщика, спорные сети обладают признаками бесхозяйного имущества.

Непризнание спорных объектов бесхозяйными в установленном законом порядке не влияет на фактическое наличие у них данного статуса.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Дом на Поморской» (застройщик), представленный в материалы настоящего дела, не является правоустанавливающим документом и не определяет вещные права на спорные кабельные линии.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Сетевые организации обязаны передавать электроэнергию до конечного потребителя.

Данная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 № 302-ЭС15-15860, от 21.03.2017 № 301-ЭС17-1491, от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых известен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Из вышеизложенного следует, что в случае, если кабельная линия не имеет собственника и присоединена к электросетям второго ответчика, то на ПАО «Россети Северо-Запад» законом возложена обязанность по обеспечению надежности обеспечения электрической энергией и ее качества перед потребителями электрической энергии, а также по несению расходов, связанных с эксплуатацией таких сетей.

При этом положения действующего законодательства в сфере электроэнергетики не содержат требований об обязательном учете таких объектов в качестве бесхозяйных в установленном порядке, что подтверждается позицией, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам№№ A35-9007/2022, А13-4115/2020, А21-4455/2021.

Таким образом, ООО «УК «ВКБгрупп» и потребители коммунальных услуг по электроснабжению (собственники помещений в спорном многоквартирном доме)не обязаны оплачивать потери электроэнергии в кабельной линии от ТП-27 до внешней границы многоквартирного дома.

Представленный истцом расчет фактических потерь электрической энергии судом проверен, признан верным. Контррасчет объема и стоимости потерь ответчиками не представлен.

На основании изложенного, суд взыскивает с сетевой организации в пользу истца 8969 руб. 55 коп. долга за поставленную электрическую энергию в марте-ноябре2023 года, а в удовлетворении требований к управляющей компании отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 320 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 10.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка начислена истцом на сумму долга 8969 руб. 55 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.№

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам настоящего спора.

Взыскание неустойки с сетевой организации в указанном размере не нарушает прав второго ответчика, поскольку истцом в рассматриваемом случае заявлен специальный (пониженный) размер ответственности - для управляющих организаций, тогда как по общему правилу для потребителей соответствующего ресурса предусмотрен размер ответственности 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиками не исполнено, со второго ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка с 11.05.2024 по день фактической оплаты. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на второго ответчика в полном объеме.

В связи с направлением первому ответчику иска и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 192 руб. 90 коп.

С учетом того, что такие издержки понесены истцом по оплате почтовых отправлений, связанных с направлением претензии и иска в суд в адрес управляющей компании, данные расходы не подлежат возмещению вторым ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710) 8969 руб. 55 коп. долга, 320 руб. 79 коп. неустойки, неустойку, начисленную исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга8969 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2024 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова