479/2024-49711(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33810/2023

город Саратов

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., рассмотрев в  

судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного  

проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН  

1026402191782 ИНН 

<

***>), город Саратов, 

 к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление  

капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о внесении изменений, при участии: от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 31 от 19.12.2023; 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2023;  после перерыва:  

от истца – ФИО3 представитель по доверенности № 22 от 01.11.2023;  от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2023;  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное проектное предприятие «Институт  Саратовгражданпроект» Саратовской области (далее - ГУПП «Институт  Саратовгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области  «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ СО «УКС», ответчик) о внесении  

изменений в п. 3.2 государственного контракта № 0860500000223000031 от 10.07.2023 и  изложить его в следующей редакции: «Дата окончания выполнения работ 30.04.2024», о  внести изменений в п. 12.3 государственного контракта № 0860500000223000031 от  10.07.2023 и изложить его в следующей редакции: «Контракт вступает в силу со дня его  заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по  контракту, но не позднее «30» декабря 2024 г., а по гарантийным обязательствам до полного  их исполнения».  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 20.02.2024 был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 22.02.2024,  вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено. В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ГКУ СО «УКС» (заказчик) и ГУПП «Институт  Саратовгражданпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт   № 0860500000223000031 от 10.07.2023 на выполнение работ по разработке проектно-сметной  и рабочей документации, с получением положительного заключения государственной  экспертизы по объекту «Поликлиника на 300 посещений в смену (250 взрослого и 50 детского  населения), дневной стационар на 18 коек, расположенная по адресу: 

<

...>»  

Цена контракта составляет 8 048 952 руб. 14 коп. (п.3.1 контракта). 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта, срок выполнения работ определен  сторонами с момента заключения контракта до 15.09.2023.  

В соответствии с п. 4.3.2 контракта Заказчик обязуется предоставить Подрядчику  исходные данные для проектирования, указанные в задании на проектирование (Приложение   № 1), не позднее 5 рабочих дней с даты заключения контракта.  

Согласно п. 12.3 контракт вступает в силу вступает в силу со дня его заключения  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту,  но не позднее 30 декабря 2023 года, а по гарантийным обязательствам до полного их  исполнения.  

21.08.2023 истец направил в адрес ответчика письмо № 756 с просьбой предоставить  исходные данные для разработки проектной документации.  

25.08.2023 истец направил в адрес ответчика письмо № 781 с просьбой предоставить  исходные данные для разработки проектной документации.  

Подрядчик направил Заказчику письмо от 20.11.2023 № 1060 о необходимости  продления срока выполнения работ по государственному контракту № 0860500000223000031  от 10.07.2023.  

27 ноября 2023 года от ГКУ СО «УКС» был получен ответ, которым отказано в  продлении срока выполнения работ.  

Поскольку стороны не смогли достичь соглашения о продлении срока действия  контракта в досудебном порядке, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе государственный контракт № 0860500000223000031 от  10.07.2023 является договором строительного подряда, регулируемым главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд".  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  

изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Исходя из положений указанной правовой нормы условие о сроках выполнения работ  для договора подряда является существенным обстоятельством.  

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не  предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

В соответствии с частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию  заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при  одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны  исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение  обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть  после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без  изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб,  что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает,  что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

Причем частью 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по  решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит  

общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий  затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.  

Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено  и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что причинами  отставания от Календарного плана работ является задержка передачи данных для разработки  проектно-сметной и рабочей документации.  

О невозможности выполнения работ в сроки, установленные контрактом было  сообщено Заказчику в письмах от 21.08.2023 № 756 и от 25.08.2023 № 781.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что для завершения  работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации необходимо выполнить  раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка», Технические условия на  подключение к существующим сетям коммуникаций и получить положительное заключение  государственной экспертизы проектной документации.  

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для сторон не  представляется возможным исполнить указанный контракт в предусмотренные сроки.  

В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик не возражает против  исковых требований, подтвердив необходимость продления сроков выполнения работ.  

Учитывая, что требование истца направлено на исполнение государственного  контракта, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требование подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» - удовлетворить.  

Внести изменения в государственный контракт № 0860500000223000031 от 10.07.2023  изложив пункт 3.2. контракта в следующей редакции: «Дата окончания выполнения работ:  30.04.2024; пункт 12.3. контракта в следующей редакции: «Контракт вступает в силу со дня  его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств  по Контракту, но не позднее 30 декабря 2024 года, а по гарантийным обязательствам до  полного их исполнения».  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков