И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41812/19-19-379

19 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику Акционерному обществу «Национальная инжиниринговая компания»

о взыскании 1 206 674 руб. 20 коп.

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Национальная инжиниринговая компания» о взыскании задолженности в размере 1.164.412 руб. 41 коп. за выполненные и принятые работы по договору от 19.10.2016 №04-10/16, процентов за период с 15.08.2018 по 06.02.2019 в размере 42 261 руб. 79 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленного иска, факт выполненных работ и принятия их не оспорил.

Заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено с учетом мнения представителя истца и отклонено как необоснованное.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Национальная инжиниринговая компания» и ООО   «Энергоспецсистемы»   заключен Договор подряда от 19.10.2016 г. № 04-10/16. 

В соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, электрооборудования газовой водогрейной котельной на площадке шахты «Скалистая: рудника «Комсомольский», предназначенной для обеспечения тепловой энергией существующих объектов шахты «Скалистая» рудника «Комсомольский», расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, р-н Талнах, ВЗС-1, ВСС-1. в объёме, сроки и на условиях согласно Договору и Приложениям к нему, в соответствии Проектом, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с договором, по состоянию на 25.10.2017 г., ООО «Энергоспецсистемы» выполнило, а АО «ГК НАТЭК» приняло работы на общую сумму 10.747.846 руб. 49 коп. Данный факт подтвержден подписанными полномочными представителями сторон актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний и претензий и не оспорен в заседании суда.

На основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 19.10.2016 г. № 04-10/16, ООО «Энергоспецсистемы» с согласия АО «ГК НАТЭК» 08.11.2017 г. передал права и обязанности Подрядчика по спорному договору -  новому Подрядчику ООО «АС Сервис».

В соответствии с п. 1.4.4. Соглашения, Стороны признали, что на момент заключения соглашения, общий размер задолженности заказчика перед подрядчиком за выполненные и принятые работы по Договору, составляет 3.704.278 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.1. соглашения, обязательство по оплате за ранее выполненные и принятые работы по Договору в размере 3.704.278 руб. 76 коп., Заказчик совершает в пользу ООО «Энергоспецсистемы» в порядке и на условиях Договора, но не позднее 01.12.2017 г.

Вместе с тем, денежное обязательство, предусмотренное п.3.1 Соглашения по оплате за ранее выполненные и принятые работы по договору заказчик перед подрядчиком, ООО «Энергоспецсистемы» исполнил частично, на сумму 855.322 руб. 14 коп.

По состоянию на 14.02.2018 г. образовалась задолженность в общей сумме 2.848.956 руб. 62 коп.

14.02.2018 на основании Соглашения об уступке права требования, заключенного между ООО «Энергоспецсистемы», ООО «Си-Энерго» и АО «ГК НАТЭК» первоначальный кредитор (цедент) уступил (передал) новому кредитору (цессионарию) право требования оплаты задолженности за выполненные и принятые работы по дополнительному соглашению  от 20.02.2017 г. №3, дополнительному соглашению от 15.03.2017 г. №4 дополнительному соглашению  от 21.07.2017 г. № 6, Договору подряда от 19.10.2016 г.№ 04-10/16 заключенного между Первоначальным кредитором (цедентом) и Должником АО «ГК НАТЭК».

В соответствии с п. 1.3. Соглашения, право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает размер переданных прав требования по Соглашению в общей сумме 2.848.956 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения, Стороны признали, что на дату заключения Соглашения существует обязательство Должника по выплате суммы долга Первоначальному кредитору (цеденту) за выполненные и принятые работы по Договору в размере 2 848 956 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1.6. Соглашения, право (требование) Первоначального кредитора (цедента) перешло к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания Соглашения.

На основании Соглашения об уступке требования от 14.02.2018 г. АО «ГК НАТЭК» оплатило ООО «Си-Энерго» платежным поручением от 28.06.2018 г. № 588 часть задолженности в размере 1 684 544 руб. 21 коп

В дальнейшем, между ООО «Си-Энерго» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор  от 14.08.2018 г. № 1уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования к должнику АО «ГК НАТЭК» на основании Соглашения об уступке права (требования) от 14.02.2018 г. На дату заключения Договора уступки требования, существующая задолженность Должника перед Цедентом составляла сумму 1 164 412 руб. 41 коп.

Право требования денежного обязательства, перешло к Цессионарию с момента подписания Договора уступки требования, т.е. с 14 августа 2018 г. в вышеназванном размере.

ООО «Си-Энерго» 15.08.2018 г. в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 385 ГК РФ уведомило АО «ГК НАТЭК» о переходе к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требования задолженности в размере 1 164 412 руб. 41 коп.

Таким образом, с 14 августа 2018 года кредитором в части требования с должника АО «ГК НАТЭК» оплаты задолженности за выполненные и принятые работы по Договору подряда  от 19.10.2016 г. № 04-10/16в сумме 1 164 412 руб. 41 коп. является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

В связи с возникшей задолженностью Ответчика перед Истцом на основании Договора уступки требования, Ответчику, направлена претензия от 11.12.2018 г. исх.№ 4, с требование в срок до 27 декабря 2018 добровольно оплатить задолженность 

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца оплатить задолженность оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 42 261 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.08.2018 г. по 06.02.2019 г. Представлен расчет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан правильным, а требование подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Национальная инжиниринговая компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 164 412 руб. 41 коп. задолженности, 42 261 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 067 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           С.В. Подгорная