Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59633/22-14-417

г. Москва

22 июня 2022 года

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             22 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ОГРН 1047796312915)

к ответчику АО "МФС-6" (ОГРН 1027739357392)

о взыскании 316 664 234,07 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – Курочкин И.С. по доверенности от 14.01.2020г.

от ответчика – Сысуева С.В. по доверенности от 10.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "СУ-10 Фундаментстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании суммы задолженности по оплате работ в размере 5 158 132,23 руб., гарантийного удержания в размере 202 030 836,85 руб., пени за просрочку оплаты работ в размере 3 937 828,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 537 436,68 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Мосфундаментстрой-6" (подрядчик) и АО "СУ-10 Фундаментстрой" (субподрядчик) был заключен договор № 31/2013-СНП от 22.07.2013 г. в редакции дополнительных соглашений от 19.11.2013 г., от 22.07.2014 г., от 19.11.2014 г., от 10.02.2015 г., от 01.04.2015 г., от 31.05.2015 г., в соответствии с которым подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по строительству высотного жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: Левобережный р-н, мкр. 2, корп. 8А, 8Б.

Согласно Протоколу твердой договорной цены (Приложение № 1 к договору) цена договора составляет 1 956 100 000 руб.

В соответствии с условиями договора субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на общую сумму 2 020 308 373,18 руб.

Истец ссылается, что на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 21 от 31.07.2016 г. стоимость принятых работ за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2016 г. составляет 9 783 852,09 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора, работа оплачивается подрядчиком в течение 10-ти операционных дней с момента передачи указанных в п. 3.3 договора документов и подписания сторонами следующих документов: акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, при условии получения подрядчиком оплаты от заказчика. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 3.3 договора).

Следовательно, срок оплаты работ по КС-2, КС-3 № 21 от 31.07.2016 г. - до 15.08.2016 г.

Подрядчик свои обязательства по оплате работ по КС-2 № 21 от 31.07.2016 г. выполнил частично и с нарушением срока оплаты на общую сумму 4 625 719,86 руб.

Отмечает, что на дату подачи искового заявления работы, выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком, не оплачены в полном объеме в установленном договором порядке, задолженность составляет 5 158 132,23 руб.

По условиям договора (п. 3.6) полный расчет (оставшиеся 10%) от стоимости выполненных работ) производится сторонами в течение 10-ти операционных дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта, а также передачи подрядчику всей исполнительной документации на выполненный объем Работ.

На основании п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2014 г. субподрядчик возмещает подрядчику часть его затрат по оплате вознаграждений соответствующего банка по безотзывным банковским гарантиям обеспечения исполнения обязательств по договору строительного подряда № ЛБ2-к8А8Б/ВЖК от 18.07.2013 г. в соответствии с формулой, определенной в указанном пункте.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан между заказчиком и подрядчиком 16 сентября 2016 г.

По состоянию на 22.03.2022 г. сумма гарантийного удержания, не возвращенного субподрядчиком подрядчику составляет 202 030 836,85 руб.

Обращает внимание, что между подрядчиком и субподрядчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, согласно которому у АО "Мосфундаментстрой-6" перед АО "СУ-10 Фундаментстрой" имеет задолженность по договору в размере 207 188 969,08 руб.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по оплате работ в размере 5 158 132,23 руб., гарантийное удержание в размере 202 030 836,85 руб., пени за просрочку оплаты работ в размере 3 937 828,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 537 436,68 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Согласно условиям договора срок оплаты работ по КС-2 № 21 от 31.07.2016 - до 15.08.2016 г., а срок по возврату гарантийного удержания - до 03.10.2016 г.

С учётом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате работ по договору в размере 5 158 132,23 руб. истец 16.08.2019 г., а по требованию о возврате гарантийного удержания - 04.10.2019 г.

В материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки, в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору по состоянию на 30 июня 2020 года составляет 207 188 969,08 руб.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В данном случае акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами уже после истечения исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, поскольку исковая давность пропущена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья: О.В. Лихачева