Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70149/19- 72-568

г. Москва

23 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению ФГУП "ЦНИИХМ"

к ответчику: ООО "МЕМОРИ"

о взыскании 219 791 руб. 81 коп. (договор №1735-Г от 06.04.2018 г.), признании договора № 1735-Г от 06.04.2018 г. расторгнутым и включении ООО «Мемори» в реестр недобросовестных поставщиков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ЦНИИХМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании расторгнутым Договор № 1735-Г от 06.04.2018 г., о взыскании с ООО "МЕМОРИ" денежных средств в размере 152 400 руб., перечисленных в качестве аванса по Договору № 1735-Г от 06.04.2018 г., пени в размере 56 388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и пени с 05.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также включении ООО "МЕМОРИ" в реестр недобросовестных поставщиков.

Исковое заявление мотивировано существенным нарушением ООО "МЕМОРИ" договорных обязательств по договору поставки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истцом заявлены ходатайства о частичном отказе от исковых требований в части признания Договора № 1735-Г от 06.04.2018 г. расторгнутым и включении ООО «Мемори» в реестр недобросовестных поставщиков.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев материалы дела в части взыскания денежных средств в размере 152 400 руб., перечисленных в качестве аванса по Договору № 1735-Г от 06.04.2018 г., пени в размере 56 388 руб. за период с 26.07.2018 г. по 05.03.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и пени с 05.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором № 1735-Г от 06.04.2018 г. ООО "МЕМОРИ" (Поставщик) приняло на себя обязательство поставить и передать ФГУП "ЦНИИХМ" (Покупатель) кремниевые пластины d=200 мм (далее - Товар) в комплектности, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору), на условиях, установленных Договором. Все необходимые характеристики, иные сведения о Товаре, должны соответствовать техническим требованиям (Приложение № 2 к Договору).

Срок поставки Товара не более 14 (четырнадцати) недель от даты поступления авансового платежа на счет Покупателя. Аванс в размере 76 200 руб. перечислен 16 апреля 2018 г., что подтверждается платежным поручением № 3257 от 16 апреля 2018 г., то есть поставка Товара должна быть произведена не позднее 25 июля 2018 г.

ФГУП «ЦНИИХМ» в соответствии с п. 3.4 Договора и на основании уведомления Ответчика о готовности Товара к отгрузке (исх. № 102 от 22 мая 2018 г.) произвел 28 мая 2018 г оплату второй части аванса в размере 76 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 4413 от 28 мая 2018 г.

Однако в нарушение условий договора в срок установленный Договором Товар поставлен не был.

По факту ненадлежащего исполнения договорных обязательств в адрес ООО "МЕМОРИ" были направлены претензионные письма, однако требования истца о поставке Товара оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств на оспариваемую сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу либо возврата денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО "МЕМОРИ" денежных средств в размере 152 400 руб., перечисленные в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование, уточненное в судебном заседании, о взыскании пени в порядке п. 7.2 Договора за период с 26.07.2018 г. по 05.03.2019 г. в размере 56 388 руб.

Согласно п. 7.2. Договора в случае несоблюдения сроков поставки Товара по вине Поставщика, Поставщик выплачивает Покупателю пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени установлен 0,1 % от цены Договора.

Судом установлено, что уведомление № 25/10739 от 07.12.2018 г. о возврате авансового платежа в размере 152 400 руб. было направлено истцом в адрес ООО "МЕМОРИ" 10.12.2018 г. и возвращено отправителю за истечением срока хранения 15.01.2019 г.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично за период с 25.07.2019 г. по 15.01.2019 г. в размере 43 688 руб., в остальной части требования истца в части взыскания пени за период с 16.01.2019г. по 05.03.2019г. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 968,64 руб.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мемори» в пользу ООО ФГУП «ЦНИИХМ» денежные средства в размере 152 400 руб., перечисленные в качестве аванса, пени в размере 43 688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 152 400 руб., исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 968 руб. 64 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 16.01.2019г. по 05.03.2019г отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова