Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6697/2017

6 декабря 2017 года

г. Чита

                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  5 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен   6 декабря 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу № А19-6697/2017 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2017 заявление ООО «Ирбис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шумиловский леспромхоз» возвращено заявителю.

ФИО2 10.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с определением суда, ООО «Шумиловский леспромхоз» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Шумиловский ЛПХ» указывает, что согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу, то есть установлены недостаточность имущества или неплатежеспособность должника. Однако судом при вынесении оспариваемого определения признак достаточности имущества и платежеспособности должника при возбуждении дела о банкротстве не устанавливался.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2017 заявление ООО «Ирбис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шумиловский леспромхоз» возвращено заявителю.

ФИО2 10.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2017 заявление о признании    несостоятельным    (банкротом)    ООО  «Шумиловский леспромхоз» оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление судом назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права суд на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

Суд первой инстанции, установив, что заявление ФИО2 о признании ООО «Шумиловский леспромхоз» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод же апеллянта о необходимости установления признака достаточности имущества и платежеспособности должника при принятии заявления к производству отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно  п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу № А19-6697/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

К.Н. Даровских