275/2018-58649(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12611/2018

г. Челябинск

20 сентября 2018 года

Дело № А07-23160/2011  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного  общества «Винком» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 по делу № А07- 23160/2011 (судья Полтавец Ю.В.).  

03.05.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики  Башкортостан поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное  общество) (далее - Банк) о повороте исполнения решения Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8687/2017 от  30.05.2017 в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Винком»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО «Винком») и взыскании  с ЗАО «Винком» в пользу Банка 4 867 243 руб. 59 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  09.07.2018 (резолютивная часть от 02.07.2018) заявление Банка удовлетворено,  произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8687/2017 от 30.05.2017, с  ЗАО «Винком» в пользу Банка взысканы перечисленные на основании  инкассового поручения № 187 от 28.11.17г. по исполнительному листу серии  ФС 017285274 денежные средства в размере 4 867 243 руб. 59 коп.  

Конкурсный управляющий ЗАО «Винком» ФИО2 (далее – ФИО2) с вынесенным судебным актом не  согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.  

Податель жалобы ссылается на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу № А07-23160/2011, по  которому определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.05.2018 по тому же делу в части отказа во взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 485 руб. 43 коп.  

отменено, в указанной части исковые требования ЗАО «Винком»  удовлетворены: с Банка в пользу ЗАО «Винком» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по  13.10.2016 в сумме 1 226 485 руб. 43 коп.  

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой  Арбитр» от Банка ВТБ поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на  апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку не  представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле  (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  представителей в судебное заседание не направили.  

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой  Арбитр» от Банка ВТБ и АО «Винком» поступили ходатайства о рассмотрении  дела в их отсутствие.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для  изменения обжалуемого судебного акта.  

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение  судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было  взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту.  

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет  восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате  исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей  инстанции.  

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения  возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое  принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об  его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым  в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по  делу прекращено.  

Следовательно, предусмотренный в статье 325 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота  исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые  

были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии  отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения  является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до  исполнения отмененного судебного акта.  

Также, в соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте  исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим  новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный  акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет  указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее  заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.06.2012 ЗАО «Винком» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением суда от 09.04.2015 конкурсным управляющим ЗАО  «Винком» утвержден ФИО2  

10.02.2017 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с Банка ВТБ (Публичное акционерное  общество) 12 849 495 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.07.2009 по 13.10.2016 в связи с  неправомерным удержанием ответчиком денежных средств в размере 21 076  502 руб. 35 коп. в вышеуказанный период.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-8687/2017 от 30.05.2017 иск удовлетворен частично, с  Банка в пользу ЗАО «Винком» взысканы проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.02.2014 по 13.10.2016 в размере 4  867 243 руб. 59 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  выдан исполнительный лист ФС 017285274 от 14.09.2017.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от  24.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Инкассовым поручением № 187 от 28.11.2017 денежные средства в  размере 4 867 243 руб. 59 коп. списаны со счета Банка ВТБ в пользу ЗАО  «Винком».  

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-8687/2017 от 30.05.2017 полностью  исполнено.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 12.03.2018 решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017, постановление  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по  делу № А56-8687/2017 отменены, дело № А56-8687/2017 направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения  заявления конкурсного управляющего ЗАО «Винком» в рамках дела № А07- 23160/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Винком» в связи с тем,  что дело не подсудно Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО  «Винком» ФИО2 отказано.  

Установив в ходе рассмотрения заявления, что судебный акт, на  основании которого с Банка в пользу ЗАО «Винком» произведено взыскание  денежных средств, отменен, при этом в определении об отмене судебного акта  нет указаний на поворот его исполнения, Арбитражный суд Республики  Башкортостан, как компетентный суд первой инстанции, удовлетворил  заявление Банка ВТБ о повороте исполнения судебного акта.  

Между тем, суд не учел следующее. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2018 (резолютивная часть от 10.07.2018) определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу № А07-23160/2011 в части  отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 226 485 руб. 43 коп. отменено, с Банка ВТБ (публичное  акционерное общество) в пользу ЗАО «Винком» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по  13.10.2016 в сумме 1 226 485 руб. 43 коп. В остальной части определение от  11.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного  управляющего ФИО2 без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно  произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга  и Ленинградской области по делу № А56-8687/2017 от 30.05.2017, взыскав с  ЗАО «Винком» в пользу Банка перечисленные на основании инкассового  поручения № 187 от 28.11.17 по исполнительному листу серии ФС 017285274  денежные средства в размере 4 867 243 руб. 59 коп.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, с учетом  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2018 по делу № А07-23160/2011, с ЗАО «Винком» в пользу Банка следует  взыскать 3 640 758 руб. 16 коп. (4 867 243 руб. 59 коп. – 1 226 485 руб. 43 коп.).  

На основании изложенного, судебный акт подлежит изменению в связи с  неверным применением норм процессуального права, а апелляционная жалоба  - частичному удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  

Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018  по делу № А07-23160/2011 изменить, апелляционную жалобу конкурсного  управляющего закрытого акционерного общества «Винком» ФИО2 удовлетворить частично.  

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:  

«Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о повороте  исполнения судебного акта удовлетворить частично.  

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8687/2017 от  30.05.2017 в части.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Винком» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное  акционерное общество) перечисленные на основании инкассового поручения   № 187 от 28.11.17 по исполнительному листу серии ФС 017285274 денежные  средства в размере 3 640 758 руб. 16 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.» 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко  Судьи Л.В. Забутырина  

 А.А. Румянцев