АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-22902/2024 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Крутихинского района алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 410 035 руб.,  

без участия представителей. 

У С Т А Н О В И Л 

администрация Крутихинского района Алтайского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 4 410 035 руб., в том числе: долга за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля из резервного запаса № 18 от 31.10.2022 в размере 3 662 820 руб. и пени за период с 06.11.2022 по 15.09.2024 в размере 747 215, 28 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате угля, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

31.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на передачу угля из резервного запаса № 18 (далее – Договор).  

31.10.2022 ответчику поставлен и им принят уголь в количестве 798 тонн по цене 4590 руб. 00 коп. за одну тонну на сумму 3662820 руб.  

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 662 820 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку по результатам досудебного урегулирования спора задолженность не погашена, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 662 820 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.11.2022 по 15.09.2024 в размере 747 215, 28 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.1 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Администрация вправе взыскать с Предприятия пеню в размере 0, 03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  

объеме. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истец госпошлину не  

оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты. 

Учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд взыскивает с него в доход  

федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 157 301 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Крутихинского района алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 410 035,28 руб., в том числе долг за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля из резервного запаса № 18 от 31.10.2022 в размере  

3 662 820 рублей, пени в размере 747 215,28 рублей. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 157 301 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Л.Г. Куличкова