АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1646/2020

г. Петропавловск-Камчатский

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 188 138 руб.

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика: 

ФИО3 – представитель по доверенности от 04.05.2019 (сроком по 31.12.2021).

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – истец, КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края», учреждение, адрес: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» (далее – ответчик, ООО «Вертикаль Строй», общество, адрес: 683023, Камчатский край, пр. Победы, д. 109) о взыскании 2 188 138 руб., в том числе: 2 126 698 руб. убытков в виде оплаты за некачественно выполненные ответчиком работы и 61 440 руб. убытков в виде расходов на выполнение работ по выборочному контролю бетонных конструкций (монолитного железобетонного ростверка и буронабивных свай).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 15, 702, 715, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по выполнению работ по вышеуказанному государственному контракту.

Определением от 01.06.2020 возвращен встречный иск ООО «Вертикаль Строй» о признании государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069 недействительным (ничтожным) и о признании недействительным требования КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 26.11.2019 № 4114.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва на иск со ссылкой на недействительность государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069 в связи с нарушением установленного в документации об электронном аукционе требования к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки. Представитель пояснил, что директор общества ФИО4 при заключении контракта не знал, что внесен в Реестр недобросовестных поставщиков как учредитель другого общества – ООО «Вертикаль», и полагает, что заказчик должен был проверить эту инфрмацию.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. 

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 Министерство здравоохранения Камчатского края (государственный заказчик) и ООО «Вертикаль Строй» (генеральный подрядчик) по итогам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0138200001719000069 от 20.05.2019 заключили государственный контракт № 0138200001719000069, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края» в соответствии с нормами действующего законодательства, техническим заданием (приложение № 1) и проектной документацией, и передать результат работ государственному заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в пункте 3.3 контракта. 

Результатом выполненных работ по контракту является построенный объект капитального строительства - «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края» (далее - объект), в отношении которого получено заключение о соответствии построенного объекта требованиями технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащённости объекта приборами учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта государственный заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему контракту, принять их результат и оплатить цену контракта, указанную в пункте 2.1 контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составила 26 410 680,00 руб., в том числе НДС 20% - 4 401 780 руб.

Сроки выполнения работ по контракту определяются в соответствии с графиком производства работ, разрабатываемым генеральным подрядчиком и утверждаемым государственным заказчиком после подписания контракта (пункт 3.1 контракта).

Датой начала работ по контракту является дата передачи генеральному подрядчику строительной площадки по акту. Работы по контракту должны быть завершены в срок не позднее 31.10.2019. В дату завершения работ включена сдача результата работ генеральным подрядчиком и приемка его государственным заказчиком по акту приёмки законченного строительством объекта (пункты 3.2., 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта государственный заказчик имеет право осуществлять строительный контроль за объектом (объемами, качеством, сроками выполнения работ) в соответствии с проектной документацией, условиями контракта и требованиями нормативных документов в области строительства путём привлечения другой организации, которой делегированы полномочия технического заказчика (далее - технический заказчик).

Порядок приемки выполненных работ и порядок расчетов установлен в разделе 7 контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта оплата выполненных работ производится в пределах цены контракта поэтапно (помесячно) исходя из объёма таких работ и цены контракта. Расчеты за выполненные в отчетном периоде (месяце) объемы работ, которые подтверждены справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), осуществляются ежемесячно.

В пункте 7.2 контракта установлено, что ежемесячно до 25 числа отчетного месяца генеральный подрядчик представляет в 4 экземплярах техническому заказчику акты о приёмке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме № КС-2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, иную необходимую исполнительную документацию).

Технический заказчик в течение 3 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает акты о приёмке выполненных работ, направляет справку о стоимости выполненных работ и затрат на подпись государственному заказчику вместе с подписанными актами, или направляет обоснованный отказ. Государственный заказчик подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат в течение 2 рабочих дней со дня её получения от технического заказчика (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта государственный заказчик ежемесячно в течение 10 дней с даты подписания государственным заказчиком справки о стоимости выполненных работ, осуществляет оплату генеральному подрядчику выполненных работ.

Окончательная сдача генеральным подрядчиком и приёмка государственным заказчиком результата выполненных работ оформляется актом приёмки законченного строительством объекта, который подписывается генеральным подрядчиком и государственным заказчиком (пункт 7.12 контракта).

Дополнительным соглашением от 08.08.2019 к государственному контракту № 0138200001719000069 произведена замена стороны по государственному контракту, права и обязанности государственного заказчика перешли к КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края».

Ответчик предъявил к приемке часть работ по контракту. 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.08.2019 № 1 на сумму 1 442 297 руб., от 25.08.2019 № 2 на сумму 89 382 руб., от 25.08.2019 № 3 на сумму 595 019 руб., на общую сумму 2 126 698 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2019 № 1 за отчетный период с 20.08.2019 по 25.08.2019 на сумму 2 126 698 руб.

Платежными поручениями от 06.09.2019 № 396390 на сумму 89 382 руб., от 06.09.2019 № 396391 на сумму 595 019 руб., от 09.09.2019 № 404862 на сумму 1 442 297 руб. истец оплатил работы на общую сумму 2 126 698 руб.

К установленному контрактом сроку окончания выполнения работ (31.10.2019) ООО «Вертикаль Строй» работы в полном объеме не выполнило, сдачу результата работ по акту приёмки законченного строительством объекта не произвело.

Кроме нарушения сроков выполнения работ, государственным заказчиком выявлены неоднократные нарушения генеральным подрядчиком условий контракта.

17.09.2019 проведена выездная проверка выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края» на предмет соблюдения техники безопасности, технологии производства работ, требований строительных норм и правил, проектной и рабочей документации.

По итогам проверки составлен акт проверки от 17.02.2019 № 602, в котором указаны выявленные нарушения. Генеральному подрядчику выдано предписание от 17.09.2019 № 873 с установленным сроком устранения нарушений.

В ходе повторной проверки, проведенной 26-27.09.2019, выявлено, что нарушения условий контракта не устранены. По итогам проверки составлен акт проверки от 02.10.2019 № 605, генеральному подрядчику выдано предписание от 02.10.19 № 876.

03.10.2019 представителем КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» с участием привлеченного эксперта ООО «КамТЦдис» - инженера дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования проведена проверка объекта капитального строительства, в ходе которой выявлены нарушения генеральным подрядчиком требований СП 48.13330.2011, пунктов 1.1, 5.2.4, 5.2.16, 5.2.17, 5.2.18 контракта, часть которых выявлены ранее и на момент проведения проверки не устранены. 

По результатам проверки составлен Акт от 03.10.2019 № 606, в котором, в том числе отражены следующие нарушения:

в выполненных работах наблюдаются трещинообразования железобетонного ростверка по лицевой поверхности в осях 3/В-Г и 1-3/В и расслоение защитного слоя бетона в осях 1/Б-Г, что свидетельствует о невыполнении мероприятий по уходу за бетоном (нарушение п. 5.4 СП 70.13330.2012) (пункт 9 акта);

нарушение толщины защитного слоя бетона, проектным решением предусмотрено 40-60 мм, а по фактическим замерам защитный слой бетона составил 90 мм (не соблюдение проектных решений - лист 6 РД 2016-173-ЦМТ-Р-КЖ) (пункт 10 акта);

несоответствие фактического класса бетона монолитного ростверка фундамента проектным требованиям (нарушение раздела 11 ГОСТ 7473-2010 Смеси бетонные. Технические условия, 11.1 СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями № 1,2,3)) (пункт 11 акта);

несоблюдение проектной отметки монолитного ростверка фундамента (нарушение разделов 7,8 СП 126.13330.2017) (пункт 12 акта);

несоответствие фактического планового положения конструкции фундамента объекта относительно проектного положения осей: «1/А» на 0,35 м.; «5/Е» на 2,11 м,; «1/Е» на 1,98 м.; «5/А» на 1,55 м., в том числе представленному генеральным подрядчиком акту выноса разбивки осей от 16.06.2019 (нарушение разделов 7,8 СП 126.13330.2017, не соблюдение проектных решений РД лист 4 2016-173-ЦМТ-Р-ГП) (пункт 13 акта);

отсутствует гидроизоляция боковых поверхностей ростверка, соприкасающихся с грунтом (не выполнено в соответствии с РД лист 6 2016-173- ЦМТ-Р-КЖ) (пункт 15 акта).

В целях устранения допущенных нарушений генеральному подрядчику выдано предписание от 08.10.2019 № 878, в котором, в том числе, указано на необходимость предоставления подрядчиком:

исполнительной документации, а именно акты освидетельствования скрытых работ на планировку территории, устройство траншеи и песчаного основания под ростверк, выполнение бетонной подготовки, бетонирование ростверка;

заключения о проведении испытаний свай на статические вертикальные и горизонтальные нагрузки согласно ГОСТ 5686-2012 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями», л.4 альбома 2016-173-ЦМТ-Р-КЖ;

заключения лабораторных испытаний на прочность, морозостойкость, водонепроницаемость бетона, применяемого при производстве работ по бетонированию буронабивных свай;

заключения лабораторных испытаний на прочность, морозостойкость, водонепроницаемость бетона, применяемого при производстве работ по бетонированию ростверка.

Кроме того, в предписании от 08.10.2019 № 878 указано на необходимость демонтажа монолитного ростверка, подбетонки, а также буронабивных свай; утилизации строительных отходов; указано, обеспечение осуществления строительного контроля со стороны ООО «Вертикаль Строй».

29.10.2019 в рамках контроля за исполнением ранее выданных предписаний представителями КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» с участием заместителя главы администрации Анавгайского сельского поселения и производителя работ ООО «Вертикаль Строй» проведена выездная проверка объекта строительства.

По результатам проверки составлен Акт проверки от 30.10.2019 № 610, которым установлены многочисленные нарушения генеральным подрядчиком требований СП 48.13330.2011. Установлено, что устранение выявленных ранее замечаний, указанных в актах от 17.09.2019 № 602,  от 02.10.2019 № 605, от 03.10.2019 № 606, исполнение требований предписаний от 17.09.2019 № 873, от 02.10.2019 № 876, от 08.10.2019 № 878, подрядчиком не выполнено.

Кроме того, в целях проверки качества, выполненных ООО «Вертикаль Строй» работ, между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатский Технический Центр диагностики инженерных сооружений» (ООО «КамТЦдис», исполнитель) заключен государственный контракт от 17.10.2019 № 134/19-ГК на выполнение работ по выборочному контролю бетонных конструкций (монолитного ростверка) на объекте «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по определению прочности бетонных конструкций методом отрыва со скалыванием не менее 5 точек на объекте «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края» (далее – работы) в соответствии с условиями государственного контракта (далее – контракт), а также с условиями технического задания (приложение №1) и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить в порядке и на условиях контракта. Результатом выполненных работ по контракту является отчет с заключением по результатам испытаний в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 42 840 руб. в том числе НДС по налоговой ставке 20 %, в размере 7 140 руб.

Работы по контракту от 17.10.2019 № 134/19-ГК выполнены в полном объеме на сумму 42 840 руб., о чем сторонами контракта подписан акт от 21.10.2019 № 103 на сумму 42 840 руб., и оплачены истцом платежным поручением от 28.10.2019 № 690050 в полном объеме.

В результате испытаний монолитного железобетонного ростверка (протокол № 49 определения прочности бетона) ООО «КамТЦдис» сделано заключение, что средняя прочность бетона обследованных конструкций составляет 10,5 МПа, что не соответствует требованиям к средней прочности бетона класса В20 (средняя прочность класса - 25,7 МПа).

29.10.2019 между истцом (заказчик) и ООО «КамТЦдис» (исполнитель) также заключен государственный контракт № 148/19-ГК на выполнение работ по выборочному контролю бетонных конструкций (буронабивных свай) на объекте «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по определению прочности бетонных конструкций методом отрыва со скалыванием не менее 4 точек на объекте «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края» (далее - работы) в соответствии с условиями государственного контракта (далее – контракт), а также с условиями технического задания (приложение №1) и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить в порядке и на условиях контракта. Результатом выполненных работ по контракту является отчет с заключением по результатам испытаний в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 1.1 контракт)

Цена государственного контракта составила 18 600 руб. в том числе НДС по налоговой ставке 20 %, в размере 3 100 руб.

Работы по контракту от 29.10.2019 № 148/19-ГК выполнены в полном объеме на сумму 18 600 руб., о чем сторонами контракта подписан акт от 22.11.2019 № 107 на сумму 18 600 руб., и оплачены истцом платежным поручением от 10.12.2019 № 40962 в полном объеме.

В результате испытаний монолитных железобетонных свай (протокол № 57 определения прочности бетона) ООО «КамТЦдис» сделано заключение, что средняя прочность бетона обследованных конструкций составляет 13,3 МПа, что не соответствует требованиям к средней прочности бетона класса В20 (средняя прочность класса - 25,7 МПа).

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, некачественным выполнением работ КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» издан приказ от 07.11.2019 № 65-з, которым принято решение о расторжении государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069 в одностороннем порядке.

Претензией от 13.11.2019, претензией, направленной ответчику 22.02.2020, истец обратился к ООО «Вертикаль Строй» с требованиями о возврате 2 126 698 руб., оплаченных за работы и о возмещении 61 440 руб. расходов.

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

В пункте 13.3 государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069 установлено, что контракт может быть расторгнут, в том числе, в случае одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Доказательств выполнения ООО «Вертикаль Строй» работ по государственному контракту от 31.05.2019 № 0138200001719000069 в полном объеме в установленные контрактом сроки суду не предоставлено.

Несоответствие качества выполненной подрядчиком работы условиям контракта установлено проведенными выездными проверками, результаты которых изложены а актах проверки от 17.09.2019 № 602. от 02.10.2019 № 605, от 03.10.2019 № 606, от 30.10.2019 № 610, что не опровергнуто ответчиком. 

Кроме того, ООО «КамТЦдис» в протоколах определения прочности бетона № 49, № 57 по результатам проведенных испытаний монолитного железобетонного ростверка и монолитных железобетонных свай установлены несоответствия средней прочности бетона обследованных конструкций требованиям к средней прочности бетона класса В20.

Судом установлено, что приказом от 07.11.2019 № 65-з истец расторг государственный контракт от 31.05.2019 № 0138200001719000069 в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, наличия значительных недостатков качества работ. Данный отказ ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по государственному контракту от 31.05.2019 № 0138200001719000069 между сторонами прекращены.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, с учетом признания судом государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069 прекращенным, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60  ГК РФ.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения ответчиком от истца 2 126 698 руб. за работы, выполненные с нарушениями условий контракта о качестве работ и не имеющие для истца потребительской ценности, подтверждается материалами дела, что вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуто ответчиком.

Доказательств возврата истцу 2 126 698 руб. либо выполнения качественных работ на указанную сумму ответчик суду не представил.

Поскольку указанный контракт прекращен, основания для удержания 2 126 698 руб. у ответчика отсутствуют.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 126 698 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании 61 440 руб. убытков, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Причинная связь между действиями генерального подрядчика по некачественному выполнению работ по государственному контракту от 31.05.2019 № 0138200001719000069 и возникшими вследствие этого расходами заказчика очевидна. 

Размер убытков истца определяется суммой его расходов в общей сумме 61 440 руб. в рамках государственных контрактов от 29.10.2019 № 148/19-ГК и от 17.10.2019 № 134/19-ГК, заключенных в целях определения качества выполненных ответчиком работ.

С учетом изложенного, расходы истца на проверку качества работ, выполненных ООО «Вертикаль Строй» по государственному контракту от 31.05.2019 № 0138200001719000069, в результате которой установлены нарушения ответчиком качества работ, суд признает убытками.

Доказательств возмещения истцу убытков в установленном размере ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, убытки в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражая против иска, ООО «Вертикаль Строй» указывает на допущенное при заключении государственного контракта от 31.05.2019  № 0138200001719000069  нарушение установленного в документации об электронном аукционе требования к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки. 

Поскольку согласно общедоступным сведениям на момент заключения спорного государственного контракта в отношении ФИО4 (учредитель ООО «Вертикаль Строй») имелись сведения в Реестре недобросовестных поставщиков, ответчик полагает, что в связи с нарушением вышеуказанного требования документации об электронном аукционе, государственный контракт от 31.05.2019  № 0138200001719000069 является недействительным.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 5 статьи 166 ГК РФ установлено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

С учетом установленных судом фактов наличия продолжительных взаимоотношений сторон в рамках государственного контракта от 31.05.2019 № 0138200001719000069, поведения ответчика, предъявившего часть работ по контракту к приемке, принявшего оплату за эти работы от истца, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, заявляющего о недействительности указанного государственного контракта.

В связи с изложенным возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах исковые требования КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» о взыскании с ООО «Вертикаль Строй» 2 126 698 руб. неосновательного обогащения и 61 440 руб. убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в размере 33 941 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд её не уплачивал.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» 2 126 698 руб. неосновательного обогащения и 61 440 руб. убытков, всего – 2 188 138 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» в доход федерального бюджета 33 941 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер