Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8201/17-137-68

г. Москва

17 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи  Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 02.10.2002, 119180, 

<

...>,) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Миланж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.05.2014, 125284, 

<

...>, офис 4)

о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Миланж» (далее - ООО «Миланж»),  с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 90 929 074 руб. 21 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

Приказом Банка России №ОД-785 от 13 апреля 2015 года у коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу №А40-80453/2015 коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО2.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела,  08.09.2014 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (далее – истец, Банк, Кредитор)  и  ООО «Миланж» (далее – ответчик, Заемщик) заключен договор 

<

***> о единовременном предоставлении денежных средств (далее – Договор 1).

В соответствии с п.1.1 Договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее-Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором 1, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроке, предусмотренные Договором 1, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором 1.

Согласно п. 1.2 Договора 1 Сумма Кредита составляет 25 670 000  руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 Договора 1 срок возврата Кредита 08.09.2015 включительно.

Согласно п. 1.4. Договора 1 цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.5. Договора 1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. 

Согласно п. 2.1 Договора 1 Кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 2.4 Договора 1 все платежи по возврату кредита должны осуществляться Заемщиком путем перечисления денежных средств на ссудный счет в соответствии с реквизитами Кредитора. Погашение кредита осуществляется путем предоставления Кредитору платежного поручения на списание суммы Кредита. 

Согласно п. 2.6 Договора 1 Кредит считается погашенным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заемщика на ссудный счет, а проценты считаются уплаченными в момент поступления соответствующей денежной суммы на счет Кредитора. 

В соответствии с п. 5.2 Договора 1 при нарушении срока возврата Кредита либо его части, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30% (Тридцать) процентов годовых на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 1.5 Договора 1, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по Кредиту.

Согласно п 5.3 при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Договором 1 срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В соответствии с разделом 3 Договора 1 исполнение  Заемщиком обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом обеспечивается Договором Залога товаров в обороте    № ДЗТ-100/14 от 08.09.2014 (далее – Договор залога 1), заключенным между Банком в качестве Залогодержателя и Заемщика ООО «Миланж»  в качестве Залогодателя. 

В соответствии с п. 1.1. Договора залога 1 предметом Договора залога являются товары в обороте: товарные запасы на складе, наименование которых, индивидуальные признаки, количество и стоимость указаны в Приложении № 1 к Договору залога, которое является его неотъемлемой частью, общей залоговой стоимостью 18 174 360 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1.7. Договора залога 1 Общая залоговая стоимость Предмета залога в течение срока действия Договора должна составлять не менее 18 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.11. Договора залога 1 предмет залога остается и хранится у Залогодателя на складе по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, пгт. Малино, ул. Горького, д. 37.

Адрес хранения Предмета залога может меняться Залогодателем  только с предварительного письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п. 1.5. Договора залога 1  предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, основной долг, просроченную задолженность, штрафные санкции, убытки и прочие расходы Залогодержателя. Залогодатель ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. 

Согласно абз. 2 п. 1.5 Договора залога 1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в любое время в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Залогодателем обязательств по Договору 1, и (или) в случае нарушения Залогодателем обязательств по Договору залога 1. 

Согласно п. 3.1. Договора залога 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке. 

Факт предоставления Истцом денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ООО «Миланж». 

Задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2014 по состоянию на 03.03.2017 составляет  45 337 024 руб. 78 коп., из которых:

- 25 670 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 11 435 457 руб. 53 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг;

- 2 038 127 руб. 67 коп. – просроченные проценты начисленные по 08.09.2015;

- 6 193 439 руб. 58 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Кроме того, 09.09.2014  между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (далее – истец, Банк, Кредитор)  и  ООО «Миланж» (далее – ответчик, Заемщик) заключен договор № 

<

***> о единовременном предоставлении денежных средств (далее – Договор 2).

В соответствии с п.1.1 Договора 2 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором 2, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроке, предусмотренные Договором 2, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором 2.

Согласно п. 1.2 Договора 2 Сумма Кредита составляет 25 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 Договора 2 срок возврата Кредита 09.09.2015 включительно.

Согласно п. 1.4. Договора 2 цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.5. Договора 2 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. 

Согласно п. 2.1 Договора 2 Кредитор предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 2.4 Договора 2 все платежи по возврату кредита должны осуществляться Заемщиком путем перечисления денежных средств на ссудный счет в соответствии с реквизитами Кредитора. Погашение кредита осуществляется путем предоставления Кредитору платежного поручения на списание суммы Кредита. 

Согласно п. 2.6 Договора 2 Кредит считается погашенным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заемщика на ссудный счет, а проценты считаются уплаченными в момент поступления соответствующей денежной суммы на счет Кредитора. 

В соответствии с п. 5.2 Договора 2 при нарушении срока возврата Кредита либо его части, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30% (Тридцать) процентов годовых на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 1.5 Договора 2, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по Кредиту.

Согласно п 5.3 При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Договором 2 срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В соответствии с разделом 3 Договора 2 исполнение  Заемщиком обязательств по погашению Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом обеспечивается Договором Залога товаров в обороте    № ДЗТ-101/14 от 09.09.2014г. (далее – Договор залога 2), заключенным между Банком в качестве Залогодержателя и Заемщика ООО «Миланж»  в качестве Залогодателя. 

В соответствии с п. 1.1. Договора залога 2 предметом Договора залога являются товары в обороте: товарные запасы на складе, наименование которых, индивидуальные признаки, количество и стоимость указаны в Приложении № 1 к Договору залога, которое является его неотъемлемой частью, общей залоговой стоимостью 18 226 400 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1.7. Договора залога 2 Общая залоговая стоимость Предмета залога в течение срока действия Договора должна составлять не менее 18 200 000  руб. 00 коп.

Согласно п. 1.11. Договора залога 2 предмет залога остается и хранится у Залогодателя на складе по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, пгт. Малино, ул. Горького, д. 37.

Адрес хранения Предмета залога может меняться Залогодателем  только с предварительного письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п. 1.5. Договора залога 2  предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, основной долг, просроченную задолженность, штрафные санкции, убытки и прочие расходы Залогодержателя. Залогодатель ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. 

Согласно абз. 2 п. 1.5 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в любое время в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Залогодателем обязательств по Договору 2, и (или) в случае нарушения Залогодателем обязательств по Договору залога 2. 

Согласно п. 3.1. Договора залога 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке. 

Факт предоставления Истцом денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ООО «Миланж». 

Задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 09.09.2014 по состоянию на 03.03.2017 составляет  45 592 049 руб. 43 коп., из которых:

- 25 800 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 11 472 164 руб. 38 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг;

- 2 061 172 руб. 60 коп. – просроченные проценты начисленные по 09.09.2015;

- 6 258 712 руб. 44 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что Заемщиком, начиная с 01.04.2015 были нарушены условия договоров, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились. Банк 02.02.2016 направил в адрес  ООО «Миланж» письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредитам в течение 10 рабочих дней. Данное требование со стороны ответчика  не исполнено.

Произведенные истцом расчеты пени проверены судом и признаны верными.  Ответчиком расчеты истца не оспорены. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными, судом  не установлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по договорам проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  8, 11, 12, 309, 310, 334, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Миланж» в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность  в размере 90 929 074 (девяносто миллионов девятьсот двадцать девять тысяч семьдесят четыре) руб. 21 коп., из которых:

задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 в размере 45 337 024 (сорок пять миллионов триста тридцать семь тысяч двадцать четыре) руб. 78 коп., в т.ч.:

- 25 670 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 11 435 457 руб. 53 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг;

- 2 038 127 руб. 67 коп. – просроченные проценты начисленные по 08.09.2015;

- 6 193 439 руб. 58 коп. - неустойка по просроченным процентам.

задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 09.09.2014 в размере 45 592 049 (сорок пять миллионов пятьсот девяносто две тысячи тысяч  сорок девять) руб. 43 коп., в т.ч.:

- 25 800 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 11 472 164 руб. 38 коп. – повышенные проценты на просроченный основной долг;

- 2 061 172 руб. 60 коп. – просроченные проценты начисленные по 09.09.2015;

- 6 258 712 руб. 44 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество товаров в обороте по Договору Залога №ДЗТ-100/14 от 08.09.2014  в размере – 18 174 360  (восемнадцать миллионов сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп., а именно:

№п/п

Наименование товара

Наименование документа, подтверждающего право собственности

Кол-во, штук

Цена за штуку

(в рублях)

Общая стоимость

(в рублях)

Залоговая стоимость

(в рублях)

1

Дизель-генератор ДГ-40С-Т400-Р

Дог. №14/17.1-М от 01.07.2014г. с ООО "ВартаМ"; Дог. №СМ.14.06-00016 от 23.06.2014г. с ООО "СтройМастер"

10

382 800.00

3 828 000.00

2 296 800.00

2

Дизель-генератор ДГ-60С-Т400-Р

10

759 000.00

7 590 000.00

4 554 000.00

3

Комплект аккумуляторных батарей 6СТ-190А (150-350 кВт)

88

19 800.00

1 742 400.00

1 045 440.00

4

Дополнительный топливный бак 1000л

8

6 600.00

52 800.00

31 680.00

5

Дизель-генератор ДГ-60С-Т400-Р

5

475 200.00

2 376 000.00

1 425 600.00

6

Электроагрегат АД-40С-Т400-1Р

6

409 200.00

2 455 200.00

1 473 120.00

7

Электроагрегат АД-40С-Т400-2Р

7

435 600.00

3 049 200.00

1 829 520.00

8

Электроагрегат АД-60С-Т400-1Р

4

785 400.00

3 141 600.00

1 884 960.00

9

Электроагрегат АД-60С-Т400-1Р

3

699 600.00

2 098 800.00

1 259 280.00

10

Электроагрегат АД-60С-Т400-1Р

2

547 800.00

1 095 600.00

657 360.00

11

Электроагрегат АД-60С-Т400-1Р

1

508 200.00

508 200.00

304 920.00

12

Электроагрегат АД-60С-Т400-2Р

2

580 800.00

1 161 600.00

696 960.00

13

Электроагрегат АД-60С-Т400-2Р

2

541 200.00

1 082 400.00

649 440.00

14

Дополнительный топливный бак 1000л

16

6 800.00

108 800.00

65 280.00

18 174 360.00

Начальную продажную стоимость имущества определить в размере 18 174 360 руб.  

Обратить взыскание на заложенное имущество товаров в обороте по Договору Залога №ДЗТ-101/14 от 09.09.2014  в размере – 18 226 400  (восемнадцать миллионов двести двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., а именно:

№п/п

Наименование товара

Наименование документа, подтверждающего право собственности

Кол-во, штук

Цена за штуку

(в рублях)

Общая стоимость

(в рублях)

Залоговая стоимость

(в рублях)

1

Бак красконагнетательный СО-12А

Дог. № 7 от 26.08.2014г. с ООО "Сансей", Дог. №24 от 18.06.2014г. с ООО "Металлика"

100

21 780.00

2 178 000.00

1 306 800.00

2

Виброплита бензиновая СО-310

20

57 736.80

1 154 736.00

692 841.60

3

Виброплита бензиновая СО-311

17

55 717.20

947 192.40

568 315.44

4

Виброплита бензиновая СО-315

9

73 418.40

660 765.60

396 459.36

5

Виброплита электрическая СО-309

11

51 796.80

569 764.80

341 858.88

6

Краскопульт ручного действия поршневой КРДП

100

4 620.00

462 000.00

277 200.00

7

ФИО3  ленточная СО-301

20

75 913.20

1 518 264.00

910 958.40

8

ФИО3 для строжки дерев.полов СО-207

10

59 875.20

598 752.00

359 251.20

9

ФИО3 для строжки дерев.полов СО-306.1

10

63 676.80

636 768.00

382 060.80

10

ФИО3 заглаживающая СО-170 М  880мм

9

77 457.60

697 118.40

418 271.04

11

ФИО3 заглаживающая СО-170.1

7

67 465.20

472 256.40

283 353.84

12

ФИО3 ленточная СО-301.1

11

75 913.20

835 045.20

501 027.12

13

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-206

9

59 400.00

534 600.00

320 760.00

14

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-206 М

10

54 648.00

546 480.00

327 888.00

15

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-206.1

8

56 905.20

455 241.60

273 144.96

16

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-206.1 М

7

56 981.83

398 872.81

239 323.69

17

Виброплита электрическая СО-281 М

20

60 944.40

1 218 888.00

731 332.80

18

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-318.1 ("трио")

15

115 236.00

1 728 540.00

1 037 124.00

19

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-401

9

30 769.20

276 922.80

166 153.68

20

Швонарезчик бензиновый СО-320

20

55 717.20

1 114 344.00

668 606.40

21

Швонарезчик электрический СО-319

25

45 381.60

1 134 540.00

680 724.00

22

Виброплита бензиновая СО-315

10

73 418.40

734 184.00

440 510.40

23

ФИО3 заглаживающая СО-170 М  880мм

10

77 457.60

774 576.00

464 745.60

24

ФИО3 заглаживающая СО-170.1

9

67 465.20

607 186.80

364 312.08

25

Краскопульт ручного действия поршневой КРДП

3

4 620.00

13 860.00

8 316.00

26

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-318.1 ("трио")

20

115 236.00

2 304 720.00

1 382 832.00

27

ФИО3 паркето-шлифовальная СО-401

50

30 769.20

1 538 460.00

923 076.00

28

Швонарезчик бензиновый СО-320

30

55 717.20

1 671 516.00

1 002 909.60

29

Швонарезчик электрический СО-319

22

45 381.60

998 395.20

599 037.12

30

Виброплита бензиновая СО-315

10

73 418.40

734 184.00

440 510.40

31

Виброплита электрическая СО-281 М

9

60 944.40

548 499.60

329 099.76

32

ФИО3  ленточная СО-301

4

75 913.20

303 652.80

182 191.68

33

ФИО3 для строжки дерев.полов СО-306.1

18

63 676.80

1 146 182.40

687 709.44

34

ФИО3 заглаживающая СО-170 М  880мм

12

77 457.60

929 491.20

557 694.72

18 226 400.00

Начальную продажную стоимость имущества определить в размере 18 226 400 руб.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миланж» в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) государственную пошлину в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миланж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Е.А. Скворцова