АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14071/2021

г. Архангельск

21 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление иностранного лица –                            MGA Entertainment, inc  о пересмотре решения от 16.02.2022 по делу № А05-14071/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в дело

по иску иностранного лица – MGA Entertainment, inc  (номер: С1068282; адрес: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, USA (9220 Уиннетка Авеню, Чатсворт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки); адрес представителя – ООО «АйПи Сервисез»: 660032, Россия, 

<

...>, п/я 324а) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304291830100172)

о взыскании 90 000 руб. 00 коп.,

установил:

иностранное лицо – MGA Entertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель)                     о взыскании 90 000 руб. 00 коп., в том числе:

-  18 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 , 

- 18 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-020 ROLLER SKBER,

- 18 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-023 SIS SWING, 

- 18 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 1-012 DIVA, 

- 18 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа 2-006 SUGAR, допущенное 10.07.2019 при продаже товара (пластиковая игрушка в картонной упаковке) в торговой точке по адресу: 

<

...>, а также 350 руб. 00 коп. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 10.07.2019, 662 руб. 58 коп. почтовых расходов, 3 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2021 исковое заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В этом же определении установлены сроки предоставления отзыва, доказательств, объяснений и др. документов (до 18.01.2022 и до 08.02.2022). 

Копия данного определения была направлена ответчику по двум известным суду адресам. На сайте АО «Почта России» отражена информация о том, что копии определений вручены адресату 24.12.2021 и 14.01.2022. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2022, вынесенным в резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С Предпринимателя в пользу Компании взыскано 90 000 руб. компенсации, 1 012 руб. 58 коп. судебных издержек,                  3 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Также указано на уничтожение контрафактного товара после истечения срока на кассационное обжалование. 

18.02.2022 Компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А05-14071/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что по имеющейся у истца информации ответчик умер. 

Определением от 24.02.2022 заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании  в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Компания 13.12.2021 обратилась в суд с иском о взыскании с Предпринимателя компенсации. Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству. Сведения о Предпринимателе (ОГРН, действующий статус, адрес места жительства) подтверждены Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 14.12.2021. 

В отношении почтовых отправлений в адрес ответчика (копий определения о принятии иска) на сайте АО «Почта России» размещена информация об их вручении адресату.   

Однако после вынесения решения суда от 16.02.2021 судом установлено, что Предприниматель умер. Запись регистрации о прекращении 16.12.2021 Предпринимателем деятельности в связи со смертью внесена налоговым органом в ЕГРИП.  Информация об этом в материалах дела на день принятия решения отсутствовала.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37                      АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами признаются обстоятельства, являющиеся частью предмета доказывания по делу, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и оставшиеся по объективным причинам неизвестными суду, заявителю при рассмотрении дела либо возникшие после принятия судебного акта. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 АПК РФ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПКРФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были                         и не могли быть известны заявителю. 

При принятии решения суд исходил из действующего статуса ответчика. В материалах дела информация о смерти ответчика отсутствовала. Указанное обстоятельство является вновь открывшимся, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела и влечет отмену принятого 16.02.2022 решения суда.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет решение суда от 16.02.2022. 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление иностранного лица – MGA Entertainment, inc о пересмотре                        решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2022 по делу                             № А05-14071/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2022 по делу                 № А05-14071/2021 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

                        Н.В. Бутусова.