АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2821/2018

г. Чебоксары

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.05.2018

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Салеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Чапаева, д. 28)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305212812609609, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 4 100 000 руб..

при участии

от истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 05.09.2017 серии 21 АА №0838854 (сроком на 3 года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 100 000 руб. возврат суммы займа, полученной на основании договора от 28.10.2014 №1 по платежному поручению от 28.10.2014 №2.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в заседании суда требования в части взыскания 4 100 000 руб. - возврат суммы займа, перечисленной ответчику на основании договора от 28.10.2014 №1 по платежному поручению от 28.10.2014 №2, признал в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  согласно отзыву от 07.05.2018. Пояснил, что права и обязанности третьих лиц признанием иска не нарушаются.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, заявление ответчика о  признании иска, суд установил следующее. 

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 28.10.2014 №1, по условиям которого истец  предоставил ответчику заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты по установленным в договорах условиям  (пункт 1.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 28.10.2014 №1 истец перечислил ответчику 10 000 000 руб. платежным поручением от 28.10.2014 №2, срок возврата займа стороны установили - до 29.10.2017 (пункт 2.2. договора).

Ответчик в установленный договорами срок денежные средства не возвратил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска подписано уполномоченным лицом.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком, требование в части возврата суммы займа в размере 4 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанное признание не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права третьих лиц. Иное из материалов дела не следует.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305212812609609, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  долга  4`100`000 (Четыре миллиона сто тысяч) руб., а также  возврат государственной пошлины  43`500 (Сорок три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева