АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6600/2017

г. Киров

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская обл., г.Нолинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 613440, 

<

...>)

о признании гражданина банкротом,

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 20.03.2017,

от должника – ФИО4 по доверенности от 05.09.2017, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в порядке статей 7, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 5 116 677,28 руб.

В процессе рассмотрения дела уполномоченный орган заявлением от 09.10.2017 уточнил (уменьшил) требование до суммы 5 166 577,28 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) заявленных требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель должника в судебном заседании возражений по требованиям уполномоченного органа не заявила. Сослалась на подачу самостоятельного заявления о признании гражданином банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО2  (ИНН 

<

***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2016 в связи с принятием ей соответствующего решения. 

ФНС России в обоснование  заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) указала, что ФИО2 не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего за должником образовалась задолженность в общей сумме 5 116 577,28 руб., в том числе: 3 573 976,00 руб. по налогам, 1 422 677,28 руб. по пени, 119 924,00 руб. по штрафам.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены: требования МИФНС № 10 по Кировской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения и постановления МИФНС № 10 по Кировской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительных производств в отношении должника; справка о задолженности по обязательным платежам от 07.06.2017 № 291.

В соответствии со сведениями представленными МО МВД России «Нолинский» от 05.10.2016 за должником зарегистрирован автомобиль ГАЗ-53 1989 года выпуска.

В соответствии со сведениями, представленными ФИО2, за должником зарегистрировано недвижимое имущество (4 земельных участка, 7 зданий, 6 помещений).

В феврале 2016 года должником реализованы 9 объектов недвижимости: здание склада по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, здание-завод по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, здание растворный узел по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, земельный участок по адресу Нолинский р-он, 

<

...> здание ТП по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, здание СТО МТП по адресу Нолинский р-он, 

<

...> здание СТО МЖФ по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, здание теплой стоянки по адресу Нолинский р-он, 

<

...>, здание котельной по адресу Нолинский р-он, 

<

...>.

ФИО2 открыты два вклада в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на которых отсутствуют, что подтверждается справкой от 04.07.2017, представленной должником.

ФИО2 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, задолженность должника перед заявителем составляет более пятьсот тысяч.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Должник не трудоустроен, ходатайствовал о введении процедуры банкротства – реализация имущества. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 указанного кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В нарушение требований действующего законодательства должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет надлежащим образом; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, должником не оспорены, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в общей сумме 5 116 577,28 руб., в том числе: 3 573 976,00 руб. по налогам, 1 422 677,28 руб. по пени, 119 924,00 руб. по штрафам.

При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве). 

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор  ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация  Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2017 № 613299.

Должником ФИО2 при подаче в суд заявления о вступлении в дело №А28-6600/2017 уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. по чеку-ордеру от 25.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела госпошлина подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская обл., г.Нолинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 613440, 

<

...>)   несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская обл., г.Нолинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 613440, 

<

...>)  требование Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 5 116 577,28 руб., в том числе: 3 573 976,00 руб. по налогам, 1 422 677,28 руб. по пени, 119 924,00 руб. по штрафам.

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская обл., г.Нолинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 613440, 

<

...>)  ФИО5 (ИНН  

<

***>; из числа членов Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13807).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 05 марта 2018 года в 10 часов 20 минут помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-203.  

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу  государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская обл., г.Нолинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 613440, 

<

...>) по чеку-ордеру от 25.07.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                   Н.А. Кормщикова