/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32664/2018

Дело № А55-24261/2017

г. Казань

22 мая 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии до перерыва представителей:

истца – Волковой И.В., доверенность от 24.04.2018 № 30,

ответчика – Хопрячковой М.В., доверенность от 11.11.2017 б/н,

после перерыва представителей:

истца – Голосовой И.А., доверенность от 09.01.2018 № 2,

ответчика – Хопрячковой М.В., доверенность от 11.11.2017 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3», г. Тольятти 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Николаева С.Ю. Пышкина Н.Ю.) 

по делу № А55-24261/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», г. Тольятти (ОГРН 1106312008065) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3», г. Тольятти (ОГРН 1086320019048) о взыскании долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «Волжские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – ООО «Управляющая компания № 3», ответчик) о взыскании 9 700 239 руб. 51 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в июне 2017 года, 125 133 руб. 09 коп. пени за период с 20.07.2017 по 31.08.2017, 72 126 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявлением от 15.11.2017 ООО «Волжские коммунальные системы» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика основной долг за июнь 2017 года в сумме 5 846 355 руб. 25 коп. и пени в сумме 416 989 руб. 59 коп. за период с 15.07.2017 по 15.11.2017. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Управляющая компания № 3» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, признав обоснованность требований истца по основному долгу в размере 5 416 218 руб. 76 коп. и неустойке 411 245 руб. 56 коп. Указывает, что объем водоотведения должен рассчитываться в соответствии с абзацем 6 пункта 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление Правительства № 354). 

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 15.05.2018 был объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 22.05.2018.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО «Волжские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) ООО «Управляющая компания № 3» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2013 № 3053, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме, установленном договором, и принимать от абонента сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора. 

Стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Абонент обязуется производить оплату услуг по договору до 20-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Истец числит за абонентом задолженность за июнь 2017 года в объеме 181 722,51 куб. м воды и 211 432,27 куб. м стоков, что составляет 9 700 239 руб. 51 коп. 

Ответчиком признано оказание услуг в объеме 181 721,53 куб. м воды и 197 137,87 куб. м стоков. 

Таким образом, непризнанный ответчиком объем воды составил 0,98 куб. м, объем стоков – 14 294,40 куб. м на сумму 430 136 руб. 49 коп., и соответственно 5744 руб. 03 коп. пени, начисленных на данную сумму задолженности. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

В связи с указанным обстоятельством суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Довод ответчика относительно расчета объема отведения сточных вод, исходя из положений постановления Правительства № 354, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен с указанием на то, что Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В то же время, как было указано выше, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, которые правомерно применены судами при разрешении настоящего спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями  286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А55-24261/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                 Г.Н. Махмутова

 

                                                                                   Е.Н. Бубнова