ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9094/2024

г. Воронеж

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Завидовской Е.С.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганцелевич А.А.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8»: ФИО2, представитель по доверенности 48 АА 2240052 от 16.08.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом; ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, удостоверение адвоката,  

от общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 555»: ФИО4, представитель по доверенности № 1/05-23 от 23.05.2025, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2025 по делу № А36-9094/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 555» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 921 800 руб. 38 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8» (далее – ООО «СМУ 8», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 555» (далее – ООО «РСУ 555», ответчик) о взыскании 4 332 334 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 10.09.2024, 153 349 руб. 05 коп. штрафа. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2025 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в сумме 583 929 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить и принят по делу новый судебный акт.  

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.  

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, что между областным государственным бюджетным учреждением «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» (заказчик) и ООО «СМУ 8» (подрядчик) был заключен контракт № 22-ЭКЗ-670 от 14.11.2022 на выполнение работ по реконструкции здания жилого корпуса № 2 в областном государственном бюджетном учреждении «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», расположенном по адресу: 

<

...>.  

С целью исполнения обязательств по указанному контракту ООО «СМУ 8» (генподрядчик) заключило договор субподряда № 5 от 14.11.2022 с ООО «РСУ 555» (субподрядчик), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания жилого корпуса № 2 в областном государственном бюджетном учреждении «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - объект) в соответствии с проектной документацией, приложениями № 1- № 4 к  

контракту, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 1.2 договора результатом выполненной работы по контракту, предметом которого является реконструкция объекта капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

В пункте 1.3 договора указано, что местом выполнения работ является 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 45 411 361 руб. 92 коп. (включая НДС 20%).  

По контракту предусмотрена выплата аванса в размере 10% от цены каждого этапа исполнения контракта (пункт 2.3 договора).  

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения субподрядчиком работ по контракту:  

- начальный срок - 14.11.2022; - конечный срок - 30.06.2023. 

Сроки выполнения отдельных видов работ, этапов исполнения контракта определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту).  

Согласно пункту 3.2 договора срок исполнения контракта: - начальный срок - 14.11.2022, - конечный срок - 31.07.2023. 

В соответствии с пунктом 6 договора приемка выполненных работ осуществляется в соответствии со статьей 94 Федерального закона о контрактной системе.  

В силу пункта 6.1 договора субподрядчик после выполнения этапа работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту), в срок не более 3 рабочих дней направляет генподрядчику надлежащим образом оформленные следующие документы:  

а) акт о приемке выполненных работ в 5-ти экземплярах (приложение № 5 к контракту);  

б) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 3-х экземплярах;  

в) счет-фактура (при наличии); 

г) исполнительная документация. 

В состав исполнительной документации должны входить полностью оформленные и подписанные акты на скрытые работы, исполнительные схемы ответственных конструкций, исполнительные схемы наружных инженерных сетей, сертификаты соответствия, паспорта на материалы и оборудование, акты на испытания, результаты лабораторных испытаний.  

Исполнительная документация выполняется силами и средствами субподрядчика за свой счет.  

Согласно пункту 6.2 договора в срок не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем поступления генподрядчику документа о приемке члены приемочной комиссии осуществляют проверку и приемку выполненных работ и документов, и направляют субподрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) подписанный генподрядчиком экземпляр документов. Подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками генподрядчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы.  

Субподрядчик за свой счет и в указанный генподрядчиком срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами. В случае, если генподрядчиком такой срок не указан, то устранение недостатков (дефектов) осуществляется в срок не более 3 (трех) рабочих дней со дня получения от генподрядчика уведомления (пункт 6.2.1 договора).  

В силу пункта 6.2.2 договора после устранения недостатков (дефектов) субподрядчик повторно в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 контракта, представляет к приемке работы (результат работ) и документы, подтверждающие устранение выявленных генподрядчиком недостатков (дефектов). Представленные субподрядчиком работы (результат работ) и документы в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 контракта, повторно рассматриваются генподрядчиком.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (приложение № 4 к контракту), графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту) и графика оплаты выполненных работ (приложение № 2 к контракту), условиями контракта, в  

соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества, фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется п. 6.1 контракта, а также исполнительную документацию (пункт 6.4 договора).  

Согласно пункту 6.6 договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту) и (или) графиком оплаты выполненных работ (приложение № 2 к контракту), по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ (приложение № 5 к контракту), оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке.  

Для проверки предоставленных субподрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта генподрядчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться генподрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 6.9 договора).  

В соответствии с пунктом 6.10 договора датой приемки выполненной работы считается дата подписания документов генподрядчиком.  

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы по договору и передал их результат истцу на основании следующих документов:  

- универсального передаточного документа № 340 от 20.12.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2022 и актов о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3 от 20.12.2022 на сумму 11 446 953 руб. 81 коп.;  

- универсального передаточного документа № 45 от 28.02.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.02.2023 и актов о приемке выполненных работ №№ 4, 5, 6, 7 от 28.02.2023 на сумму 5 057 942 руб. 93 коп.;  

- универсального передаточного документа № 101 от 28.04.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.04.2023 и актов о приемке выполненных работ №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14 от 28.04.2023 на сумму 2 558 262 руб. 95 коп.;  

- универсального передаточного документа № 213 от 01.08.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.08.2023 и актов о приемке выполненных работ №№ 15, 16, 17, 18 от 01.08.2023 на сумму 1 917 559 руб. 20 коп.;  

- универсального передаточного документа № 308 от 28.09.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.09.2023 и актов о приемке выполненных работ №№ 19, 20 от 28.09.2023 на сумму 1 819 886  

руб. 64 коп.  

Всего на общую сумму 22 800 605 руб. 53 коп. 

Работы на указанную сумму приняты истцом без замечаний и возражений.  

Кроме того, в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 07.12.2023 и акты о приемке выполненных работ №№ 20/2, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47 от 07.12.2023 на общую сумму 15 206 510 руб. 56 коп., подписанные ответчиком в одностороннем порядке.  

Указанные акты и исполнительная документация передавались истцу нарочно, по электронной почте и были направлены по почте 10.09.2024, однако, подписанные экземпляры возвращены не были.  

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что указанные работы не были им приняты ввиду наличия в них недостатков, а также ввиду не предоставления ответчиком надлежащим образом оформленной исполнительно-технической документации, в подтверждение чего представил письмо № 19/03 от 19.09.2024 об отказе в приемке названных работ.  

10.09.2024 истец направил ответчику претензию № 09/02 от 09.09.2024 с требованием устранить ряд недостатков, а также уплатить штраф в размере 760 325 руб. 53 коп., начисленный на основании пункта 9.2.5 договора, и пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 01.07.2023 по 09.09.2024 в размере 3 987 146 руб. 92 коп., рассчитанную на основании пункта 9.2.7 договора (т.1, л.д.40-43).  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  

начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения субподрядчиком:  

- начальный срок - 14.11.2022; - конечный срок - 30.06.2023. 

Согласно пункту 3.2 договора срок исполнения контракта: - начальный срок - 14.11.2022,  

- конечный срок - 31.07.2023. 

Сроки выполнения отдельных видов работ, этапов исполнения контракта определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту).  

Указанный график между сторонами не подписывался. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 9.2.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  

уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 01.08.2023 по 10.09.2024 в размере 4 332 334 руб. 70 коп.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 45 411 361 руб. 92 коп.  

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены работы на сумму 38 007 116 руб. 09 коп., остальная часть работ выполнена истцом самостоятельно либо с привлечением третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, из 38 007 116 руб. 09 коп. истцом приняты без замечаний и возражений работы на сумму 22 800 605 руб. 53 коп.  

Из пояснений истца следует, что работы на сумму 15 206 510 руб. 56 коп., предъявленные ответчиком к приемке по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 07.12.2023 и актам о приемке выполненных работ №№ 20/2, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47 от 07.12.2023, им до настоящего времени не приняты в связи с наличием в них недостатков и не предоставлением ответчиком надлежащим образом оформленной исполнительно-технической документации.  

Согласно уточненному исковому заявлению, расчет неустойки производится истцом от указанной суммы (15 206 510 руб. 56 коп.), что в данном случае является его правом (так как по состоянию на 01.08.2023 стоимость невыполненных работ составляла 24 430 643 руб. 03 коп. (45 411 361 руб. 92 коп. - 11 446 953 руб. 81 коп. - 5 057 942 руб. 93 коп. - 2 558 262 руб. 95 коп. - 1 917 559 руб. 20 коп.).  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и открытые сведения, размещенные на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), в их совокупности, суд не может согласиться с доводом истца о том, что работы на сумму 15 206 510 руб. 56 коп. не были им приняты, и, как следствие, определением конечной даты периода просрочки при расчете неустойки ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  

подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.  

По смыслу ст. 723 ГК РФ не подлежат оплате те работы, недостатки которых делают результат работ не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодным для обычного использования.  

Само по себе наличие устранимых недостатков, не может являться основанием для отказа в оплате работ, поскольку противоречит положениям статьям 709, 711, 721, 723, 746 ГК РФ, а предоставляет заказчику право предъявить подрядчику требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ.  

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, определении ВС РФ от 11.02.2019 N 310-ЭС19-731.  

Согласно части 1.4 статьи 52 Градостроительного кодекса при осуществлении строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства, в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненных на основании указанных видов документации работами ведется исполнительная документация.  

Исполнительная документация (в сферах строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах, отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации.  

Указанное понятие исполнительной документации применяется к иным видам работ, но с учетом вида работ и задания заказчика.  

Приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. N 1128 утверждены требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиям, предъявляемым к актам освидетельствования работ, конструкций, участка сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).  

Несмотря на включение в договор в качестве существенного условия об обязанности исполнителя (подрядчика) передать заказчику исполнительную документацию, истец должен был подтвердить необходимость составления истребуемой исполнительной документации при выполнении работ, предусмотренных условиями договора, заданием заказчика и указанных в актах выполненных работ, предъявленных к оплате.  

Согласно положениям статьи 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком  

исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Указанная позиция отражена в Определении ВС РФ от 18 августа 2025 г. N 305-ЭС22-22597 по дело N А40-204702/2021.  

Из материалов дела видно, что договор субподряда был заключен истцом с ответчиком с целью исполнения обязательств по контракту № 22-ЭКЗ-670 от 14.11.2022 на выполнение работ по реконструкции здания жилого корпуса № 2 в областном государственном бюджетном учреждении «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» (ИКЗ 222482100950848210100100660014120414), заключенному с областным государственным бюджетным учреждением «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» (весь объем работ по контракту был передан для исполнения ответчику по договору субподряда).  

Как следует из материалов дела и информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), исполнение контракта № 22-ЭКЗ-670 от 14.11.2022 завершено, работы выполнены на сумму 50 006 970 руб., приняты заказчиком 22.12.2023 (дата размещения в единой информационной системе последнего документа о приемке, подписанного заказчиком) и оплачены в полном объеме (последний платеж произведен 28.12.2023).  

 При этом, из материалов дела и открытых сведений, размещенных на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), видно, что:  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 20/2 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 20 от 28.09.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 22 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 22 от 08.12.2023 (этим же актом, помимо работ, выполненных ответчиком, истцом сданы заказчику работы за номером позиции по смете 178,179,198,199,230,231,257,258,300,301,336-346 (устройство плинтусов, потолков Армстронг, установка деревянных дверей), выполненные им самостоятельно либо с привлечением третьих лиц);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 23 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 23 от 08.12.2023 (этим же актом, помимо работ, выполненных ответчиком, истцом сданы заказчику работы за номером позиции по смете 95-97,106-108  

(устройство покрытий из линолеума), выполненные им самостоятельно либо с привлечением третьих лиц);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 24 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 24 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 25 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 25 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 26 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2023 (этим же актом, помимо работ, выполненных ответчиком, истцом сданы заказчику работы за номером позиции по смете 19-21, 38-40 (установка смесителей, монтаж водонагревателей), выполненные им самостоятельно либо с привлечением третьих лиц);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 28 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 28 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 29 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 29 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 30 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 30 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 32 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 32 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 33 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 33 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 34 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 34 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 35 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 35 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 36 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 36 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 37 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 37 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 38 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 38 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 39 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 39 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 40 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 40 от 08.12.2023 (за исключением позиций по смете 3, 5, 6, по которым истцом заказчику сданы работы в большем объеме: у ответчика по позиции 3 – 9,3 м3, истцом сдано – 27,6 м3, по позиции 5, 6 – по 38,59 т, истцом сдано – по 64,21 т);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 43 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 43 от 08.12.2023 (этим же актом, помимо работ, выполненных ответчиком, истцом сданы заказчику работы за номером позиции по смете 18-20, 39-42 (устройство покрытий из линолеума, электромонтажные работы), выполненные им самостоятельно либо с привлечением третьих лиц);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 44 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 44 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 45 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 45 от 08.12.2023;  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 46 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 46 от 08.12.2023 (смета № 02-01-05. Отопление);  

- виды и объемы работ, предъявленные к приемке ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 47 от 07.12.2023, сданы истцом основному заказчику по контракту по акту о приемке выполненных работ № 46 от  

08.12.2023 (смета № 02-01-01-3. Общестроительные работы) (этим же актом, помимо работ, выполненных ответчиком, истцом сданы заказчику работы за номером позиции по смете 39-41, 53-54, 57-58, 68-74 (устройство покрытий из линолеума, устройство потолков Грильято, установка деревянных дверей), выполненные им самостоятельно либо с привлечением третьих лиц).  

Доказательств, подтверждающих, что виды и объемы работ, предъявленные ответчиком к приемке по актам о приемке выполненных работ №№ 20/2, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47 от 07.12.2023, были выполнены истцом собственными силами либо с привлечением иных третьих лиц, ООО «СМУ 8» в материалы дела не представлено.  

Что касается представленных истцом документов в подтверждение факта выполнения части работ иными организациями – ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «СК Технострой», и закупки ими материалов, то они касаются иных видов работ, которые ответчиком к приемке по спорным актам не предъявлялись.  

Так, работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2023, подписанном между истцом и ООО «СК Технострой», были сданы истцом основному заказчику по актам о приемке выполненных работ № 22 от 08.12.2023 (позиции по смете 257,258,300,301,336-346 (устройство потолков Армстронг, установка деревянных дверей), № 23 от 08.12.2023 (позиции по смете 95-97,106-108 (устройство покрытий из линолеума), № 26 от 08.12.2023 (позиция по смете 38-40 (монтаж водонагревателей), № 27 от 08.12.2023 (акт по форме № КС-2 за таким порядковым номером у ответчика отсутствует), № 43 от 08.12.2023 (позиция по смете 18-20 (устройство покрытий из линолеума), № 46 от 08.12.2023 (смета № 02-01-01-3. Общестроительные работы) (позиция по смете 39-41, 53-54, 57-58, 68-74 (устройство покрытий из линолеума, устройство потолков Грильято, установка деревянных дверей).  

Работы, указанные в актах о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2023, № 1 от 07.12.2023, подписанных между истцом и ООО «Сантехэлектромонтаж», сданы истцом основному заказчику по актам о приемке выполненных работ № 21 от 28.09.2023 и № 31 от 08.12.2023 (акты по форме № КС-2 за таким порядковым номером у ответчика отсутствуют), № 43 от 08.12.2023 (позиции по смете 39-42 (электромонтажные работы).  

Таким образом, работы, выполненные третьими лицами, не совпадают с работами, выполненными ответчиком, и передавались истцом заказчику по другим актам, наряду с работами ответчика.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по состоянию на 22.12.2023 (дата подписания последних актов по форме № КС-2 в рамках исполнения обязательств по контракту) работы на сумму 15 206 510 руб. 56 коп. были выполнены субподрядчиком (ответчиком) и фактически приняты генподрядчиком (истцом).  

Аналогичная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2022 по делу № А08- 

4333/2021.  

Отказ генподрядчика от приемки у субподрядчика работ фактически принятых и оплаченных основным заказчиком по контракту свидетельствует о недобросовестном поведении генподрядчика (истца).  

Доводы истца о наличии недостатков в выполненных ответчиком работах не могут быть приняты судом во внимание, поскольку справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 08.12.2023 и акты о приемке выполненных работ №№ 22-46 от 08.12.2023 (в которых, в том числе зеркально отражены виды и объемы работ, указанные в спорных актах ответчика от 07.12.2023) подписаны истцом (генподрядчиком), заказчиком и представителем строительного контроля в рамках исполнения обязательств по контракту без замечаний и возражений по качеству.  

Следовательно, на стадии приемки работ недостатков неустранимых или существенных выявлено не было, в противном случае, работы не были бы приняты и оплачены заказчиком.  

С учетом установленных судом обстоятельств, истец вправе требовать начисления неустойки до 22.12.2023, начисление неустойки за просрочку выполнения работ после фактической приемки работ является необоснованным.  

Направление ответчиком истцу по почте 10.09.2024 спорные акты по форме № КС-2 и № КС-3 от 07.12.2023 на сумму 15 206 510 руб. 56 коп. не имеет правового значения, поскольку к приемке эти работы были предъявлены в декабре 2023 года (из отзыва ответчика следует, что документы передавались нарочно) и на основании актов ответчика истцом формировались последние акты по контракту, указанные работы были сданы основному заказчику ранее указанной даты.  

При определении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению при исчислении неустойки, судом первой инстанции правомерно учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, согласно которой определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.  

Учитывая, что фактически работы на сумму 15 206 510 руб. 56 коп. были приняты истцом 22.12.2023 (обязательство по выполнению работ на указанную сумму прекратилось фактически исполнением), применению подлежит ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на указанную дату – 16%.  

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.08.2023 по 22.12.202 составила 1 167 859 руб. 97 коп.  

Между тем, в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается  

просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.  

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

Из открытых сведений, размещенных на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/), видно, что к контракту № 22-ЭКЗ-670 от 14.11.2022, с целью исполнения обязательств по которому между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда, было заключено 9 дополнительных соглашений, большая часть из которых в связи с необходимостью внесения некоторых изменений в проектно-сметную документацию, потребность которых выявлена в ходе производства работ, и изменением объемов работ. Кроме того, дополнительным соглашением № 6 от 22.05.2023 окончательный срок выполнения работ по контракту был продлен до 31.10.2023. Последнее дополнительное соглашение № 9 об увеличении объемов выполняемых работ по контракту на 500 000 руб. было подписано 30.10.2023. Истец не оспаривал, что часть работ, которые были согласованы в дополнительном соглашении № 9 выполнялись, в том числе ответчиком.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения ответчиком работ по договору в срок до 31.07.2023.  

Между тем, следует учитывать, что в статьях 716, 719 ГК РФ закреплен механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ.  

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов  

выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).  

Статьей 719 ГК РФ закреплено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статьи 328 ГК РФ).  

Подрядчик, при установлении в ходе выполнения работ обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности их завершения в срок, должен был уведомить об этом заказчика и обратиться к нему за дачей соответствующих разъяснений в порядке статьи 716 ГК РФ либо применить нормы статьи 719 ГК РФ.  

Ответчиком не представлено в материалы дела документов, свидетельствующих о приостановлении работ в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 ГК РФ.  

Более того, в судебном заседании суда первой инстанции 27.01.2025 представитель ответчика подтвердил, что выполнение работ по договору не приостанавливалось.  

Также ответчиком не представлено доказательств обращения к генподрядчику по вопросу продления срока выполнения работ.  

В рассматриваемом случае не имеется правовых оснований для признания отсутствия вины субподрядчика в допущенном нарушении, поскольку действия ООО «РСУ 555» не соответствовали требованиям статей 716, 719 ГК РФ.  

Между тем, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора (постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.  

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии обоюдной вины истца и ответчика (статья 404 ГК РФ) в нарушении  

обязательств по договору, в связи с чем правомерно снизил размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на 50%, то есть до 583 929 руб. 99 коп. В части применения ст. 404 ГК РФ ответчик не заявил возражений.  

Истец также просил взыскать с ответчика штраф на основании пункта 9.2.5 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ по монтажу лифтового оборудования и горячего водоснабжения, выразившееся в несоответствии качества этих работ условиям договора, в размере 153 349 руб. 05 коп.  

В соответствии с пунктом 9.2.5 договора за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые субподрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов стоимости указанных работ.  

Указанная ответственность установлена пунктом 7 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.  

Положением пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 установлено, что конкретные виды и объемы работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному контракту, определяются по предложению подрядчика из числа утвержденных Постановлением № 570 и в совокупном стоимостном выражении должны составлять не менее 25 процентов цены государственного контракта.  

Из анализа положений действующего законодательства в сфере государственных закупок следует, что ответственность, предусмотренная пунктом 9.2.5 договора, подлежит применению, когда условиями контракта определено, что подрядчик обязан выполнить не менее 25% цены контракта самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту из числа видов работ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570, и это условие подрядчиком нарушено.  

В данном случае истец просил взыскать штраф за несоблюдение ответчиком требований к качеству отдельных видов работ – монтаж лифтового оборудования и горячего водоснабжения, которое не относится к числу нарушений, за которое предусмотрена ответственность пунктом 9.2.5 договора.  

Иными условиями договора ответственность за нарушения, на которые ссылается истец, не предусмотрена.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 153 349 руб. 05 коп. правомерно отказано.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2025 по делу № А36-9094/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.П. Афонина  

Судьи Е.С. Завидовская  

 ФИО1