АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

г. Барнаул                                                            Дело № А034715/2021

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, Алтайский край несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.05.2021,

должник – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – заявитель, ООО «Алтайский завод ЖБИ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, Алтайский край (далее – должник, ООО «Фрегат») несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.04.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Рассмотрение заявления откладывалось для представления сторонами документов.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Должник не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося лица по имеющимся документам.

Должник определения суда от 13.04.2021, от 13.05.2021, от 16.06.2021, от 13.07.2021, от. 12.08.2021 не исполнил, корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника указанному в выписке из ЕГРЮЛ (

<

...>) возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника, иными сведениями о должнике арбитражный суд не располагает. 

Согласно части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответственность, а также риск наступления неблагоприятных последствий за недостоверность сведений об адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ, несет должник.

Кроме того, копии определений также были направлены в адрес руководителя должника ФИО3 (ИНН 

<

***>). Почтовая корреспонденция также возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Согласно части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, должник должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые считаются доставленными.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что он предпринял все необходимые меры по надлежащему извещению должника.

Заявитель на удовлетворении заявления настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.

ООО «Фрегат» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая неспециализированная (оквэд: 46.90).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2021 единоличным учредителем и директором должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>) с 22.04.2019.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность перед заявителем образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору договора поставки № 6 от 07.02.2019.

Согласно указанному договору, ООО «Алтайский завод ЖБИ» (поставщик) обязался поставить, а ООО «Фрегат»  (покупатель) - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, продукцию в количестве определенном в товарной накладной и/или спецификации (п.1.1 договора).

  Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции на основании заявки по ценам, указанным в счете на оплату и (или) в спецификации.  

 Согласно п.4.2 договора покупатель оплачивает продукцию безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств в 100% объеме на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты, если иной порядок расчетов не установлен спецификацией.

ООО «Алтайский завод ЖБИ» во исполнение условий договора в период с 31.10.2019 по 20.02.2020 произвело ООО «Фрегат» поставку  товара  по  универсальным передаточным документам. ООО «Фрегат» допустило нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвело, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 585 962 руб. 50 коп. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8604/2020 от 15.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) с ООО «Фрегат» в пользу ООО «Алтайский завод ЖБИ» 2 667 135 руб. 44 коп.,  в том числе 1 585 962 руб. 50 коп. основного долга и 1 081 172 руб. 94 коп. неустойки, а также  взыскать  36 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления в законную силу судебного акта 10.11.2020 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

Согласно ответу Новоалтайского МОСП задолженность в пользу ООО «Алтайский завод ЖБИ» по состоянию на 07.06.2021 составляет 2 703 471,44 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие и размер задолженности ООО «Фрегат» перед ООО «Алтайский завод ЖБИ» подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства погашения задолженности по основному долгу пени не представлены.

Согласно ответу ФНС России от 04.06.2021 у ООО «Фрегат» отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки.

Согласно письму Новоалтайского МОСП в целях проверки имущественного положения ООО «Фрегат» были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Установлено, что движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, с целью определения места нахождения должника-организации, директора (руководителя), а также для проверки имущественного положения, было установлено, что организация по данному адресу отсутствует.

Согласно ответу ФНС России, бухгалтерская (финансовая) отчетность, налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2020 год ООО «Фрегат» в инспекцию не представлялись.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, операций по банковским счетам, а также о сдаче должником бухгалтерской и налоговой отчетности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что должник достаточного количества имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, не имеет.

Отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства является самостоятельным основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

В материалы дела представлено согласие ООО «Алтайский завод ЖБИ» на финансирование процедуры банкротства должника, размере единовременного вознаграждения конкурсного управляющего определен в сумме 30 000 руб. (л.д. 80, т.1).

Доказательств того, что должник осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат.

Определения суда от 13.04.2021, от 13.05.2021, от 16.06.2021, от 13.07.2021, от 12.08.2021 должником не получены, возвращены в суд «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Фрегат» признаков отсутствующего должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Фрегат», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно арбитражный суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд признает требование ООО «Алтайский завод ЖБИ» обоснованным и включает его в реестр требований кредиторов ООО «Фрегат» в следующем составе и размере:

- 1 622 298,50 руб. основной задолженности в третью очередь,

- 1 081 172,94 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Алтайский завод ЖБИ» просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», г. Омск.

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре – ФИО4 (ИНН 

<

***>), для утверждения в качестве управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступило.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Фрегат»

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

                                                        Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, Алтайский край по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 21 февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, Алтайский край ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена  Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18056, почтовый адрес арбитражного управляющего: 649002, 

<

...> д пом.2, тел.8-903-919-96-00.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 21 февраля 2022 года на 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, кааб.409, тел.: 

<

***> (помощник, секретарь).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск в следующем размере:

 - 1 622 298,50 руб. основной задолженности в третью очередь,

- 1 081 172,94 руб. пени, штрафы для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Обязать от руководителя должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Указанные информацию и документы необходимо направить временному управляющему в течение 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья  О.А.Крамер