АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71497/2018

13 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску товарищества собственников недвижимости "Пехотинцев 21А" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Екадом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытое  акционерное общество Управляющая компания «Екатеринбург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании документации  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, председатель правления на основании протокола № 1 от  10.07.2017.  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.03.2018.  от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 08.05.2019.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ТСН "Пехотинцев 21А" обратилось в суд с иском к обществу  "Управляющая компания "Екадом" с требованием об истребовании  документации.  

Определением суда от 25.01.2019 в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные  требования, ответчик представил письменный отзыв, согласно которому  техническая документация находится у ЗАО УК «Екатеринбург», поскольку  многоквартирный дом находился в управлении у данной управляющей  компании до 23.03.2016. По мнению ответчика, ЗАО УК «Екатеринбург»  отказалось передавать техническую документацию обществу "Управляющая  компания "Екадом", также ответчик представляет в материалы дела копию  ответа ЗАО УК «Екатеринбург» от 12.04.2016 № 1347.  

Определением суда от 19.02.2019 суд признал оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

Определением суда от 01.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, закрытое акционерное общество Управляющая компания  «Екатеринбург», судебное заседание отложено.  

Истцом 08.04.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, в судебном заседании истец устно пояснил, что пункты 21-22  просительной части искового заявления исключены ввиду опечатки. Ответчик  устно поддержал изложенные ранее доводы отзыва.  

Определением суда от 23.04.2019 судебное заседание отложено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 решением общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома № 21А, расположенного по  адресу: 

<

...> в качестве  способа управления данным МКД было избрано ТСН «Пехотинцев 21 А».  

Как указано в исковом заявлении, ответчик осуществлял управление  МКД на основании протокола общего собрания собственников от 23 марта 2016  года.  

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу 2- 106/2017 и судебной коллегией по гражданским делам Свердловского  областного суда по делу 33-5995/2017 от 19.04.2017 года решение общего  собрания собственников по выбору ООО УК «Екадом» в качестве  управляющей организации в МКД признано недействительным (ничтожным).  

Учитывая, что собственники помещений многоквартирного дома на  общем собрании реализовали предоставленное им законом право по выбору  способа управления многоквартирным домом, создав товарищество  собственников недвижимости, ответчик, ранее оказывающий услуги  собственникам помещений дома, обязан передать техническую документацию.  

Истцом в адрес ответчика письмом исх. № 1 от 27.07.2017 года  направлено требование о передаче технической документации, связанной с  управлением указанного многоквартирного дома.. Однако по настоящий  момент требование истца не исполнено, документы не переданы.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком соответствующие  документы не переданы, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ,  документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца  законными и обоснованными в связи со следующим.  

В силу ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание  собственников помещений в многоквартирном доме является органом  управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности,  выбор способа управления многоквартирным домом.  

Избрание способа управления многоквартирным домом является  исключительным правом и обязанностью собственников помещений в  многоквартирном доме (ст. 209, 291 Гражданского кодекса Российской  Федерации, п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  определяет содержание обязанностей управляющей организации как услуги и  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома,  оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей  управления домом.  

Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  указывает на возможность изменения или расторжения договора управления  многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским  законодательством.  

Частью 9 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной  управляющей организацией.  

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской  Федерации решение общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по  вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным  для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для  тех собственников, которые не участвовали в голосовании.  

В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе  управляющей организации общим собранием собственников помещений в  

многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме  заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного  общего собрания.  

Системное толкование норм гражданского и жилищного  законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления  многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом  договора, в отношении которого действует специальный режим правового  регулирования.  

На основании части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации изменение и (или) расторжение договора управления  многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном  гражданским законодательством.  

С учетом специфики спора в предмет доказывания по иску об обязании  передать техническую документацию не входит выяснение легитимности  избрания в качестве управляющей организации истца и/или ответчика,  поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрен  механизм оспаривания решений по иску одного из собственников помещений в  порядке и сроки, установленные ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора  управления многоквартирным домом обязана передать техническую  документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением  таким домом документы вновь выбранной управляющей организации,  товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному  специализированному потребительскому кооперативу либо в случае  непосредственного управления таким домом собственниками помещений в  таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего  собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом,  или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в  таком доме.  

Поскольку в нарушение вышеуказанных положений действующего  законодательства ответчиком не были переданы документы, поименованные  истцом в уточнении исковых требований, в добровольном порядке, требования  истца предъявлены обоснованно.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается  на соответствующие орган или должностное лицо.  

Судом учитывается, что часть 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации определяет содержание обязанностей управляющей организации  как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности,  направленной на достижение целей управления домом.  

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил осуществления деятельности по  управлению многоквартирным домом, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила №  416), под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается  выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст.  161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в  многоквартирном доме; управление многоквартирным домом обеспечивается  выполнением, в том числе, следующих стандартов: прием, хранение и передача  технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с  управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  (далее - Правила № 491), в порядке, установленном настоящими Правилами, а  также их актуализация и восстановление (при необходимости).  

Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы,  связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в  составе, предусмотренном Правилами № 491 (п. 20 Правил № 416).  

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного  фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном  законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую  документацию (п. 27 Правил № 491).  

Перечень документов, входящих в состав технической и иной  документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил №  491. При этом исчерпывающий перечень документации, связанной с  управлением многоквартирным домом, указанными пунктами не определен.  

Также передаче подлежат документы долговременного хранения,  предусмотренные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170  (пункт 1.5).  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться  основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая  документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.  

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

Ответчик, приняв на себя осуществление функций по управлению  спорным многоквартирным домом, действуя разумно и добросовестно, должен  располагать всей необходимой документацией, предусмотренной действующим  

законодательством в качестве необходимой для управления многоквартирным  домом, истребовав ее от предыдущей управляющей организации.  

Согласно пункту 21 Правил N 416, в случае отсутствия у ранее  управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких  документов, входящих в состав технической документации на  многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением  многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, которые  были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в  течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом  18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в  порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по  отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками  помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу  управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного  управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из  собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления  этим домом.  

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 по делу № 17074/09, отсутствие или утрата  технической документации не может являться основанием для прекращения  обязанности, предусмотренной ч. 10 ст. 162 ЖК РФ.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи  заявленных в иске документов ответчиком истцу, суд пришел к выводу о том,  что указанный истцом к истребованию перечень документов соответствует  нормам действующего законодательства, в связи с чем, требования истца  подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Екадом» в  течение 7-ми дней передать, а при отсутствии изготовить (восстановить) за счет  общества с ограниченной ответственностью УК «Екадом» и передать ТСН  «Пехотинцев 21 А», техническую и иную документацию, связанную с  управлением многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в оригиналах, а именно:  

-документы (акты) о приемке результатов работ; 

-акты осмотра, проверки (поверки) состояния (испытания) инженерных  коммуникаций, приборов общедомового учета, механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного  помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей  многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих  конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном  участке, и других частей общего имущества) на соответствие их  эксплуатационных качеств установленным требованиям;  

-инструкции по эксплуатации многоквартирного дома по форме,  установленной федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры,  градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;  

-проектную документацию (копию проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство  многоквартирного дома;  

-проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на  многоквартирный дом;  

-акт приемки многоквартирного дома от строительной организации в  эксплуатацию;  

-акты технического состояния многоквартирного дома;  

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления,  индивидуального теплового пункта, тепло-, электроснабжения и др. с отметкой  о согласовании ресурсоснабжающей организации  

-паспорта лифтов; -исполнительные чертежи контуров заземления; 

-сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;  -акты технических осмотров;  

-журналы заявок жителей; 

-протоколы измерения сопротивления электросетей;  -протоколы измерения вентиляции;  

-акты подключения (схемы технологического присоединения)  многоквартирного дома к централизованным системам: а) горячего  водоснабжения и теплоснабжения, б) холодного водоснабжения и  водоотведения (канализация), в) электроснабжения;  

-паспорта на элементы коммерческого узла учета тепловой энергии  отопления и ГВС, установленные на вводе в многоквартирный дом;  

-проектно-техническая документация на тепловой пункт и узел  коммерческого учета тепловой энергии с согласованием ресурсоснабжающей  организации;  

-схему теплового пункта; -схему размещения мест для отбора проб воды и (или) сточных вод; 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Екадом»  в пользу товарищества собственников недвижимости "Пехотинцев 21А" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова