Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148894/2018

25 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" (адрес: Россия 195220, г. Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский 8, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: 1147847547902; 1147847547902);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Риа "Панда" (адрес: Россия 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская 17/5, лит.Д; ОГРН: 1027806083117; 1027806083117);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 03.05.2017,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риа "Панда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 803 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 207 рублей 57 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 132 903 рубля 33 копейки. Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены следующие договоры на оказание услуг, в соответствии с которыми истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать:

1. Договор от 01.10.2015 №20151001-2 (далее – Договор 1). 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1 стоимость услуг составляет 50 000 рублей в месяц. Оплата производится ответчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета истцом. Счет выставляется 1 числа каждого месяца и направляется ответчику по электронной почте.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с июня по октябрь 2017 года и выставлены соответствующие счета для их оплаты ответчиком на сумму 250 000 рублей. Акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

2. Договор от 01.04.2016 №20160401-1 (далее – Договор 2).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 2 стоимость работ составляет 250 000 рублей в месяц. 

Оплата работ производится ответчиком ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с момента выставления истцом счета (пункт 2.2 Договора 2).

По условию пункта 3.3 Договора 3 датой выполнения истцом работ за каждый календарный месяц считается дата подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, или дата выставления акта, если по истечении 5 рабочих дней от заказчика не поступил подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.

Согласно представленным односторонним актам сдачи-приемки выполненных работ за период с июня по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 250 000 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены соответствующие счета на оплату. 

3. Договор №20151001-1 от 01.10.2015 (далее – Договор 3). 

    Стоимость услуг по которому составляет 53 000 рублей в месяц (пункт 2.1.2). 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора 3 оплата услуг производится ответчиком ежемесячно не позднее 5 дней с момента выставлении счета.

Согласно представленным односторонним актам сдачи-приемки выполненных работ за период с июня по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 268 000 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены соответствующие счета на оплату. 

4. Договор от 24.12.2015 №20151224-1 (далее – Договор 4).

    Стоимость услуг по которому составляет 7 000 рублей в месяц (пункт 2.1). 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора 4 оплата услуг производится ответчиком ежемесячно не позднее 5 дней с момента выставлении счета.

Согласно представленным односторонним актам сдачи-приемки выполненных работ за период с июня по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 35 000 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены соответствующие счета на оплату. 

Оказанные истцом услуги ответчик за период с июня 2017 по октябрь 2017 года ответчик не оплатил в полном объеме, мотивированных отказов от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ не представил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 803 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлены описи передачи документов ответчику, принятые последним, согласно отметке 05.09.2018, содержащие вышеперечисленные акты выполненных работ и сета на оплату.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.11.2017 по 26.11.2018 на сумму 132 903 рубля 33 копейки.

23.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2017 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риа "Панда" (адрес: Россия 199155, 

<

...>, лит.Д; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" (адрес: Россия 195220, 

<

...> лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 803 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 903 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 359 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.